Forum Krótkofalarskie PKI

Jako ,że mam już maszt z prawdziwego zdarzenia,chodzi mi po głowie pomysł na ,,Yagę" , coby chodziła w całym paśmie 2 metrowym i dało się zmienić polaryzację.
Czy istnieją jakoweś rozwiązania w tym temacie?

Wiecej zdjec konstrukcji na mojej stronie: www.sp3osj.pl w dziale "Stare projekty"

dobry podkład muzyczny RADIOACTIVITY - KRAFTWERK

a pomysł z obrotem anteny w polaryzacji tez niezły

Rozumiem, że to antena stała a dach? Jeśli tak to może qubical quad? Przy podobnych wymiarach zysk większy a polaryzacja "przełączana" kabelkami.

można zrobić x-yagi i przy kołowej polaryzacji będzie tylko max 3db gorzej bez jakiegokolwiek przełączania. tyle że to 2x więcej aluminium zastanawiam się więc czy do pracy 'terestial' warto ?

http://www.qsl.net/dk7zb/Cross-Yagi/crossyagi.htm

Parę lat temu bylem na ich koncercie w Poznaniu w Starej Gazowni.

Wróciłem do domu oczarowany, i od razu zacząlem robić antenę.

Robisz yagę jaką chcesz, ilość elementów ile chcesz. Dokładasz do niej te same direktory ale pod kątem 90 stopni w stosunku do już zamontowanych direktorów. I masz cross yagi.

Ale tu masz trochę bezsensowny podział mocy.

Tu mamy akurat polaryzację kołową...poprzez przesunięcie fazowe....ale idea na początek dla kolegi SQ8PIW o co chodzi..

Tak, ale jak odbierasz polaryzację kołowa zwykła jaga to ile sygnału Ci zostaje?

to ile sygnału Ci zostaje? 2 kilogramy.

Witam
Ładnych parę lat temu miałem i użytkowałem antenę firmy WIMO na 2m .Miała dipol kwadrat i do tego była skrzynka orginalnie. Polaryzacje:pionowa/pozioma/lewoskrętnie/prawoskrętnie itd. Skrzynka była wykonana z kabla nie znam parametrów. Przełacznikiem zmieniało się polaryzacje. Była ona głównie do pracy via satelity, odbicia od księżyca ,meteoryty itd. Pracowała poprawnie. Nie znam typu.

Miała dipol kwadratja nazywam szachownica..

W wersji uproszczonej to polaryzacja pionowa lub pozioma w zależności z którego gniazda się podłączymy a w wersji z "pudełkiem" czyli przesuwnikiem fazowym przelączanym rożne kombinacje z polaryzacją wówczas można uzyskać.

no właśnie tracisz te 3dB (ale przy niezgodności liniowych tracisz > 20 dB):

http://www.pa3guo.com/polarizer.html

tyle że 3db to dokładnie tyle ile teoretycznie zyskałbyś fazując dwie takie same anteny. więc sens posiadania x-yagi i to w układzie x-pol czyli elementy pod katem 45 st do masztu jest raczej tylko wtedy gdy korespondent często zmienia polaryzację (satelita, model RC/FPV). przy ukladzie X a nie + nie jest łatwo uzyskać polaryzację liniową i działa ona mniej efektywnie z kolei przy + trzeba mieć dielektryczny maszt (raczej trudno kupić) no i stosując przełączanie jedna antena nie pracuje - czyli znów 3 db mniej w stosunku do masy aluminium jakie zużyłeś na zestaw

Wychodzi mi na to że dając właśnie 2x więcej aluminium i układ X i np RHCP dostaje:
- zawsze tylko 3 dB mniej w komunikacji z inną liniową
- brak przełączania (zaleta)

jest tylko jedno ale

w terrestial jak ja mam RHCP to korespondent powinien mieć LHCP jeśli ma RHCP to już raczej łączności nie bedzie.
wiec sens polaryzacji kołowej jest zachowany o ile korespondent stosuje polaryzacje liniową, albo robimy jednak przełączanie ale przynajmniej RHCP/LHCP (łatwiejsze w X)

edit: jest jeszcze jedna ciekawa opcja jak mamy dwie identyczne anteny na jednym boomie. Dając dwa fidery równej długości możemy zastosować równolegle 2 odbiorniki i z ewentualnym przesunięciem polaryzacji poradzić sobie w programie MAP65 (stosowane do JT65 w łącznościach EME) hint: Linrad, MAP65, IQ+ (http://www.linkrf.ch/IQ+.html)

Głowna zaleta kołowej jest jak Sebastian pisze. Do wykorzystania w zasadzie w szerokim spektrum działalności amatorskiej.
Słyszą mnie wszyscy! Ci co są na "patykach" w V i wszyscy ci co są na yagach poziomych, pionowych, X-ach itd.. wykluczając jedynie tych co mają też kołową ale o przeciwnym kierunku (minus30dB).

również byłem, ale nic potem nie zbudowałem

Jako ,że mam już maszt z prawdziwego zdarzenia,chodzi mi po głowie pomysł na ,,Yagę" , coby chodziła w całym paśmie 2 metrowym i dało się zmienić polaryzację.
No to może i antena z prawdziwego zdarzenia ktora spełnia twe wymogi wiecej jak na 100%

2x15el. Swr<1.1 w calym paśmie 2m, w2c pol.H, w17c-V
*
145.0
***Wires***
30
0.0, 0.51251, 0.0, 0.0, -0.51251, 0.0, 0.003, -1
0.38431, 0.5055, 0.0, 0.38431, -0.5055, 0.0, 0.003, -1
0.47864, 0.473, 0.0, 0.47864, -0.473, 0.0, 0.003, -1
0.80277, 0.469, 0.0, 0.80277, -0.469, 0.0, 0.003, -1
1.27439, 0.4635, 0.0, 1.27439, -0.4635, 0.0, 0.003, -1
1.78616, 0.4565, 0.0, 1.78616, -0.4565, 0.0, 0.003, -1
2.36817, 0.4545, 0.0, 2.36817, -0.4545, 0.0, 0.003, -1
2.98028, 0.45, 0.0, 2.98028, -0.45, 0.0, 0.003, -1
3.6526, 0.4465, 0.0, 3.6526, -0.4465, 0.0, 0.003, -1
4.34498, 0.4445, 0.0, 4.34498, -0.4445, 0.0, 0.003, -1
5.06747, 0.44399, 0.0, 5.06747, -0.44399, 0.0, 0.003, -1
5.81003, 0.443, 0.0, 5.81003, -0.443, 0.0, 0.003, -1
6.59273, 0.4415, 0.0, 6.59273, -0.4415, 0.0, 0.003, -1
7.41554, 0.44149, 0.0, 7.41554, -0.44149, 0.0, 0.003, -1
8.05775, 0.4335, 0.0, 8.05775, -0.4335, 0.0, 0.003, -1
0.0, 0.0, -0.51251, 0.0, 0.0, 0.51251, 0.003, -1
0.38431, 0.0, -0.5055, 0.38431, 0.0, 0.5055, 0.003, -1
0.47864, 0.0, -0.473, 0.47864, 0.0, 0.473, 0.003, -1
0.80277, 0.0, -0.469, 0.80277, 0.0, 0.469, 0.003, -1
1.27439, 0.0, -0.4635, 1.27439, 0.0, 0.4635, 0.003, -1
1.78616, 0.0, -0.4565, 1.78616, 0.0, 0.4565, 0.003, -1
2.36817, 0.0, -0.4545, 2.36817, 0.0, 0.4545, 0.003, -1
2.98028, 0.0, -0.45, 2.98028, 0.0, 0.45, 0.003, -1
3.6526, 0.0, -0.4465, 3.6526, 0.0, 0.4465, 0.003, -1
4.34498, 0.0, -0.4445, 4.34498, 0.0, 0.4445, 0.003, -1
5.06747, 0.0, -0.44399, 5.06747, 0.0, 0.44399, 0.003, -1
5.81003, 0.0, -0.443, 5.81003, 0.0, 0.443, 0.003, -1
6.59273, 0.0, -0.4415, 6.59273, 0.0, 0.4415, 0.003, -1
7.41554, 0.0, -0.44149, 7.41554, 0.0, 0.44149, 0.003, -1
8.05775, 0.0, -0.4335, 8.05775, 0.0, 0.4335, 0.003, -1
***Source***
1, 0
w2c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
200, 40, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 0.0, 3, 50.0, 120, 0, 0.0

Dwie dodatkowe uwagi do postów powyżej:

1. Antenę o polaryzacji kołowej jeżeli maszt jest metalowy trzeba koniecznie zamocować za tył jej boomu. Skrzyżowana antena nie ma przed reflektorami żadnej płaszczyzny neutralnej w której można by umieścić maszt. Nie może być mocowanie jak pokazuje na zdjęciu SP3OSJ. Nie twierdzę, że taka antena nie będzie działała w ogóle, ale nie będzie działała tak jak powinna.

2. Zysk ze stosowania anteny o polaryzacji kołowej w sytuacji gdy po jednej stronie jest antena kołowa a drugiej liniowa, i niezależnie która strona jest nadawczą, jest jeszcze jeden. Często fala wędrując odbija sie ukośnie i nastepuje skręcenie polaryzacji. Antena kołowa zawsze da maksimum dostępnego sygnału minus 3 dB wynikające z podziału wspominanego wcześniej mimo skręcenia polaryzacji. Szczególnie poruszając się w terenie np. samochodem antena taka daje zdecydowanie mniej zaników. Tak więc praktycznie, w strefie gdzie sygnał powinien byc dostatecznie mocny, jest pewniejsza. Jedyny wspominany juz problem to gdy obaj korespondenci stosują anteny kołowe i trafi się, że będą skrętne przeciwnie. Powyższe potwierdza chętnie stosowane nadawanie w polaryzacji kołowej radiofonii UKF FM w krajach gdzie tylko pozwalają na to przepisy. W Polsce jest to zabronione. Pozwalaja na to szczególnie kraje "górskie" mimo ograniczenia w ten sposób liczby kanałów jakie można zmieścić w całym paśmie UKF FM.

Antenę o polaryzacji kołowej jeżeli maszt jest metalowy trzeba koniecznie zamocować za tył jej boomu. niekoniecznie.
Jak założy się pułapkę na 2m na maszt to problem wpływu znika. Owszem pozostaje ale w znikomej części tylko. Bez pułapki maszt będący zamocowany po środku anteny ma duży wpływ na polaryzację pionową anteny a tym samym łączy się to z kołową. Potrafi zmniejszyć sporo zysk anteny w tej polaryzacji nawet o kilka dB. Po założeniu prostej pułapki ten spadek jest nie zauważalny i pomijalny bo wynosi ok 0,15-0,2 dB max. A przy długich antenach mocowanie z tyłu to wątpliwe mechanicznie rozwiązanie.