Forum Krótkofalarskie PKI

EI2KK pisze:

Pytanie czy tak samo potraktujecie cudze powody do radosci, jak swoje wlasne nazywasz zabawa? Prowokacja?
To moze odpowiedz na moje pytanie... sq9pxb przynajmniej odpowiedzial, wyrazil swoj poglad...

Moja odpowiedź jest od dawna - w stopce.
Bądź zdrów!

Widzę że temat troszkę zdycha, więc postanowiłem dorzucić do pieca.
https://pzk.org.pl/news.php?readmore=3812

EI2KK pisze:


SO5CAD pisze:

Widzę że temat troszkę zdycha, więc postanowiłem dorzucić do pieca.
https://pzk.org.pl/news.php?readmore=3812


Punkty 12 i 13 mnie sie bardzo podobaja - i nie piszcie ze trzeba bylo wczesniej - jesli uwazasz ze trzeba bylo wczesniej, to czemu tego wczesniej nie zaproponowales, nie zrobiles...

Ładnie się PZK odcięło. "To nie my! To On!"

Wydrukowałem sobie to pismo i wygląda ono tak cytuję:

pzk pisze:

"Oświadczenie dot. realizacji obsługi ŚDM przez klub SP EmCom
Dodane przez SP9XWM dnia 2016-07-29 / 20:50
Szanowne Koleżanki i Koledzy,

W związku z kontrowersjami i dyskusją jaka się toczy wokół tematu użycia częstotliwości 144,1 [MHz] do obsługi potencjalnych
wywołań kryzysowych o najwyższym priorytecie, do służby dyżurnej Pogotowia Ratunkowego w Krakowie podczas ŚDM, Ogólnopolski Klub PZK SP EmCom wyjaśnia i oświadcza co następuje:

1. Inicjatorem pomysłu użycia częstotliwości 144,1 [MHz] w powyższym celu NIE JEST Ogólnopolski Klub PZK SP EmCom.

2. Pomysłodawcą powyższego rozwiązania jest kol. Wojciech Bielak SQ9PBS działający w ramach klubu SP9KGP "Ryjek", nie zrzeszony w PZK, ani w klubie SP EmCom.

3. Komunikat na stronie PZK został opublikowany na mocy deklaracji złożonej przez delegację PZK podczas wiosennych spotkań w Ministerstwie Cyfryzacji w zakresie współpracy z innymi stowarzyszeniami, klubami, grupami nie zrzeszonymi w PZK, dla potrzeb zabezpieczenia imprezy masowej jaką jest ŚDM oraz integracji środowiska krótkofalarskiego. W tym konkretnie przypadku przejawem tego typu współpracy miały być komunikaty publikowane na stronach i w mediach PZK, dotyczące aktywności ŚDM innych grup będących poza strukturami PZK.

4. Krakowska Amatorska Sieć Łączności Kryzysowej OT-12 PZK zrzeszona w Ogólnopolskim Klubie PZK SP EmCom, na mocy deklaracji dla MC wymienionej w pkt. 3 niniejszego oświadczenia, na prośbę Piotra SP2JMR, prowadzi współpracę w zakresie bezpieczeństwa ŚDM z klubem SP9KGP, ale używa w paśmie 2m wyłącznie częstotliwości band planowych, z główną częstotliwością emergency 145,500 [MHz], przeznaczoną typowo do łączności fonicznych FM.

5. Klub SP EmCom nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi, działania i inicjatywy prowadzone przez kol. Wojtka SQ9PBS.

6. Oddzielając temat niefortunnego doboru częstotliwości od samego pomysłu dot. dostępności Pogotowia Ratunkowego w pasmie 2m w Krakowie na czas ŚDM, uznajemy sam pomysł jako bardzo dobry i chlubny, służący bezpieczeństwu powszechnemu pielgrzymów jak i obywateli Krakowa.

7. Chcemy zaznaczyć, że zgodnie z koncepcją Wojtka kanał z dostępnością służb ratowniczych Krakowskiego Pogotowia Ratunkowego miał być nasłuchiwany przez służby dyżurne KPR (krótkofalowców gwoli jasności) i użyty przez wołających tylko i wyłącznie w sytuacji nadzwyczajnej NAJWYŻSZEGO RYZYKA ZAGROŻENIA ZDROWIA I ŻYCIA LUDZKIEGO. Poza tym miała na nim panować zupełna cisza eterowa.

8. Przechodząc do meritum sprawy, tak jak wspomnieliśmy w punkcie 6 odrębną kwestią jest użyta w celu wprowadzenia służb ratunkowych na pasmo 2m częstotliwość 144,1 [MHz]. Informacja o użyciu tej częstotliwość dotarła do SP EmCom w trybie oznajmiającym w niedzielę 24.07.2016 r. w godzinach popołudniowych bezpośrednio od kol. Wojtka SQ9PBS. PZK nie miało wpływu na zmianę zasad tej inicjatywy (działania prowadzone odrębnym torem, poza PZK i bez wcześniejszej konsultacji z PZK, informacja przekazana na ostatni moment).

9. Pomimo trybu otrzymania ww. informacji, jak też jej kontrowersyjnej treści uznaliśmy, że dla dobra publicznego, dobrej współpracy sieci kryzysowych, wspólnego i nadrzędnego celu jakim jest bezpieczeństwo pielgrzymów i mieszkańców Krakowa, publikujemy ją na stronie PZK i innych serwisach związanych z SP EmCom.

10. Po długiej debacie z Kolegami pasjonatami łączności DX-owych UKF - Członkami PK UKF, przy wymianie wszelkich argumentów z obu stron musimy się przychylić do opinii Kolegów, że wybór 144,1 [MHz] nie był dobrym pomysłem - ta częstotliwość nie powinna być w ogóle użyta, przede wszystkim ze względu na precedens, który może stać się regułą łamania zasad pracy wg band planu pasma 2m oraz podzielone stanowiska za i przeciw, jak również negatywny oddźwięk części społeczności krótkofalarskiej SP.

11. Chcąc uszanować stanowisko i głos Kolegów UKF-owców czujemy się w obowiązku przeprosić za wszelkie niedogodności jakie wywołała w ich środowisku publikacja ww. komunikatu, jednocześnie chcąc tutaj zaznaczyć, że powyższe działanie było przeprowadzone w imię bezpieczeństwa, zdrowia i życia ludzkiego, więc dóbr nadrzędnych. Temat jak widzą Koleżanki i Koledzy jest ważki, ale nie jest prosty i budzi wiele emocji.
Oczekujemy tutaj, że Wojtek SQ9PBS, inicjator powyżej koncepcji przedstawi swoje stanowisko wobec Kolegów z PK UKF.

12. Zapraszamy PK UKF do stałej współpracy, jako stały organ konsultacyjny PZK w zakresie doboru i uzgodnień częstotliwości roboczych dla zabezpieczeń imprez masowych w zakresie pasm powyżej 30 [MHz]. Uważamy, że dobrze będzie oprócz uznanych częstotliwości emergency, uzgodnić wspólnie, wewnętrzne inne częstotliwości o charakterze krajowym, które mogą być użyte na potrzeby łączności kryzysowej i bezpieczeństwa powyżej 30 [MHz] w naszych pasmach amatorskich, w celu ich szybkiej koordynacji na poszczególne wydarzenia masowe.

13. Zapraszamy PK UKF do wspólnych konsultacji w zakresie sformalizowania spraw dostępu służb ratowniczych do pasm amatorskich,

14. Będziemy solidarnie - kluby SP EmCom i PK UKF - pracować nad przestrzeganiem i uszanowaniem zasad band planów i pracy w obrębie pasm amatorskich powyżej 30 [MHz], aby unikać na przyszłość podobnych sytuacji, mogących budzić wątpliwości ze strony formalnej.

Szczerze liczymy, że powyższa informacja będzie dla wszystkich Koleżanek i Kolegów satysfakcjonująca, w imię dobrej współpracy i dbania o najwyższe standardy jakościowe naszego hobby i całego środowiska krótkofalarskiego.

Pozdrawiamy z serdecznym amatorskim 73!
Piotr SP2JMR - Sekretarz PZK
Michał SP9XWM - EmCom Manager PZK."

Chciałbym publicznie zapytać czy pod tym "pismem" w całości podpisuje się nasz nowo wybrany Prezes reformator.
Wystarczy proste tak lub nie. Bo po tym poznamy w którą stronę zmierza PZK. Wiemy wszyscy że zmiany są konieczne i jeśli w stronę reform to PZK powinno się oprzeć na ludziach pokroju Wojtka SQ9PBS.
73
Adam

sp9acq pisze:


Chciałbym publicznie zapytać czy pod tym "pismem" w całości podpisuje się nasz nowo wybrany Prezes reformator.
Wystarczy proste tak lub nie. Bo po tym poznamy w którą stronę zmierza PZK. Wiemy wszyscy że zmiany są konieczne i jeśli w stronę reform to PZK powinno się oprzeć na ludziach pokroju Wojtka SQ9PBS.
73
Adam

Nie chcę być złośliwcem ale obawiam się że musisz napisać że występujesz w imieniu jakiegoś środowiska... spokojnie. Nie musisz być nawet członkiem klubu w imieniu którego przemawiasz. Wystarczy że postawisz ultimatum.

Adamie,
jak czytamy to jest wyjaśnienie i oświadczenie Ogólnopolskiego Klubu PZK SP EmCom.
Moim zdanie dobrze, że zostało napisane, by uporządkować i wyciszyć raban jaki pojawił się na forach, w korespondencji prywatnej, telefonicznej i na stronach www krótkofalarskich z EmCom i portalem PZK włącznie.
To wyjaśnienie i oświadczenie nie atakuje Wojtka SQ9PBS - podaje przebieg wydarzeń i nie ocenia niczego, co do tej pory Wojtek by nie napisał także tu.

Ponadto mamy zapis: "Oczekujemy tutaj, że Wojtek SQ9PBS, inicjator powyżej koncepcji przedstawi swoje stanowisko wobec Kolegów z PK UKF."
Zwróć uwagę, że nie chodzi o PZK, a o PK UKF czyli samodzielne Stowarzyszenie.
Jak się pewnie domyślasz niektórzy jego Członkowie też wyrazili swoje zdanie na temat komunikatów EmCom. Jest to normalna sugestia pod adresem Wojtka, który jako inicjator, w pełnej wolności może, a nie musi "przedstawić swoje stanowisko wobec Kolegów z PK UKF."

Na koniec, to o co pytasz. Tak Prezes czytał, nanosił poprawki, zaakceptował i podobnie jak podpisani pod tym porządkującym "wyjaśnieniem i oświadczeniem" jest pełen szacunku dla działalności Wojtka SQ9PBS, którego zna osobiście i z którym jest w obopólnym kontakcie.
Reasumując - tylko spokój i wzajemna wyrozumiałość mogą nas uratować.

wbielak pisze:


sp9acq pisze:


Chciałbym publicznie zapytać czy pod tym "pismem" w całości podpisuje się nasz nowo wybrany Prezes reformator.
Wystarczy proste tak lub nie. Bo po tym poznamy w którą stronę zmierza PZK. Wiemy wszyscy że zmiany są konieczne i jeśli w stronę reform to PZK powinno się oprzeć na ludziach pokroju Wojtka SQ9PBS.
73
Adam


Nie chcę być złośliwcem ale obawiam się że musisz napisać że występujesz w imieniu jakiegoś środowiska... spokojnie. Nie musisz być nawet członkiem klubu w imieniu którego przemawiasz. Wystarczy że postawisz ultimatum.

Wojtek, zapytałem bo uważam że tak przyzwoitość nakazuje.

Analiza dwóch komunikatów wcześniejszego i przytoczonego pokazuje że tam były dwa różne stanowiska.
Zastanawiam się co takiego się stało (pewnie były naciski), że Michał się aż tak wystraszył. Sam byłem za tym (głosowałem za) by powstało stanowisko EmCom managera i żeby SP9XWM został wybrany na to stanowisko więc nikt nie może mi zarzucić że coś nas różni.

W PZK są potrzebni młodzi prężnie działający ludzie - bez dwóch zdań. Nieprzejrzysty i zakulisowy schemat działania ma ich zachęcić czy zniechęcić.

Wklej tu odezwę jaką wystosował Kolega z SP2. Niech inni też zobaczą co mam na myśli.
73
Adam

p.s.
albo lepiej nie bo to i tak 10 strona wątku.

sp8mrd pisze:

Adamie,
jak czytamy to jest wyjaśnienie i oświadczenie Ogólnopolskiego Klubu PZK SP EmCom.
Moim zdanie dobrze, że zostało napisane, by uporządkować i wyciszyć raban jaki pojawił się na forach, w korespondencji prywatnej, telefonicznej i na stronach www krótkofalarskich z EmCom i portalem PZK włącznie.
To wyjaśnienie i oświadczenie nie atakuje Wojtka SQ9PBS - podaje przebieg wydarzeń i nie ocenia niczego, co do tej pory Wojtek by nie napisał także tu.

Ponadto mamy zapis: "Oczekujemy tutaj, że Wojtek SQ9PBS, inicjator powyżej koncepcji przedstawi swoje stanowisko wobec Kolegów z PK UKF."
Zwróć uwagę, że nie chodzi o PZK, a o PK UKF czyli samodzielne Stowarzyszenie.
Jak się pewnie domyślasz niektórzy jego Członkowie też wyrazili swoje zdanie na temat komunikatów EmCom. Jest to normalna sugestia pod adresem Wojtka, który jako inicjator, w pełnej wolności może, a nie musi "przedstawić swoje stanowisko wobec Kolegów z PK UKF."

Na koniec, to o co pytasz. Tak Prezes czytał, nanosił poprawki, zaakceptował i podobnie jak podpisani pod tym porządkującym "wyjaśnieniem i oświadczeniem" jest pełen szacunku dla działalności Wojtka SQ9PBS, którego zna osobiście i z którym jest w obopólnym kontakcie.
Reasumując - tylko spokój i wzajemna wyrozumiałość mogą nas uratować.

Reasumując - tylko spokój i wzajemna wyrozumiałość mogą nas uratować.

Tak, także i ja się pod tym podpisuję.

No to czekamy na wyniki.

73
Adam

sp8mrd pisze:


Ponadto mamy zapis: "Oczekujemy tutaj, że Wojtek SQ9PBS, inicjator powyżej koncepcji przedstawi swoje stanowisko wobec Kolegów z PK UKF."

Problem polega na tym że ani PZK ani PK UKF nie są stronami w żadnym sporze.
To znaczy nie były bo PZK się w ten spór wpisał... i sprawił że coś co było malkontenctwem jednego kolegi który nie jest nawet członkiem PK UKF zostało w pewien sposób zalegalizowane.

Nikt z PK UKF się do mnie nie odezwał.
Z Waldkiem 3Z6AEF rozmawiałem przedwczoraj. Zapytałem co mam z tym zrobić i dostałem odpowiedź "róbcie swoje".
Rozmawiałem dzisiaj i Waldek powiedział że komunikat był bardziej ostry a on polecił wyciąć z niego wszystko na temat ZG PZK.

Zadziwiająca jest ewolucja zdania kolegi Michała SP9XWM który powiadomiony o wyborze takiej QRG nie miał zastrzeżeń.
Jeszcze dziś rano pytał mnie czy ma pogonić z tej częstotliwości kogoś rozmawiającego po francusku.
Stwierdziłem że skoro to slaby sygnał to lepiej zignorować niż siać zamęt. Ale wtedy też nie było problemu.
A potem się okazuje że problem jest.

Mam wrażenie że miałem poparcie a teraz kiedy komuś się nie podoba to najlepiej się odwrócić do mnie plecami.

Sprawa jest jednak bardzo prosta i nie da się trochę popierać a trochę nie.
Nie dało się też skonsultować tego z nikim z resztą nie widziałem i nadal nie widzę takiej potrzeby.

Nie rozumiem też czemu miałbym ja albo PZK konsultować wybór częstotliwości pracy z PK UKF...

A teraz zastosuję w sposób pokazowy metodę (skuteczną jak się okazuje) zmuszenia PZK do publikacji dowolnych bredni na swojej stronie.

Uważam to za bardzo niebezpieczny precedens i w imieniu środowiska kolegów pracujących powyżej i poniżej 30 MHz oraz środowiska prezesów klubów domagam się niezwłocznego zamieszczenia komunikatu na stronie PZK oraz przeprosin za "niefortunnie sformułowane przeprosiny za niefortunnie dobraną częstotliwość".
W przeciwnym wypadku etc, etc.

HF1D pisze:


canis_lupus pisze:



Ładnie się PZK odcięło. "To nie my! To On!"


Nieładnie się odcieło, bo starym stylem odcięło możliwość współpracy.
Osobiście nigdy bym czegoś takiego nie zamieścił.

W mojej wypowiedI brakło "" na ladnie.

Ty, z głupim znakiem ;-)
"Nie fair", ty delikatny jesteś.
Komunikat jest jedną z bardziej obrzydliwych produkcji, które pojawiły się na portalu PZK od dłuższego czasu.
Mam niejasne przeczucie, że to co zobaczyliśmy to wierzchołek góry lodowej a sprawa ma swoje drugie dno.

Mnie - jako członkowi PZK jest za ten tekst po prostu wstyd. Jest zły, szkodliwy i głupi. Sprawia wrażenie, jakby autor postanowił wleźć do d... jakiemuś poirytowanemu Koledze.
Sytuacja ratowania życia jest bezwzględnym priorytetem.
To jest niepodważalne.
Nawet, jeżeli ma do tego zostać użyta częstotliwość na której ktoś inny właśnie chce się świetnie bawić.

A tak na marginesie:
Oczywiście ja w pełni rozumiem stanowisko Kolegi, który chce zrobić pilnie DXa a nie może, bo akurat jakiś matoł ratuje innemu życie.
DXy są ważne, szczególnie na UKF.
Zaproponowana przez kolegę SP2CNW metoda ZAGŁUSZANIA stacji Emergency pracującej na 144.100 jak dla mnie wyklucza go w ogóle poza nawias ludzi racjonalnie myślących.

MAc
mrn

Skoro temat dotyczy ciekawostki z bandplanem 144 MHz, to mam kolejną.
Rozmawiałem dziś ze znanym i cenionym UKF-owcem, pracującym głównie EME, który po wysłuchaniu sprawy ewentualnych obopólnych zakłóceń powiedział, cytuję:
Absolutnie nie przeszkadza ani tym co pracują EME, ani pracujący EME np. z OK nie zakłócaliby słuchającym w Krakowie. Przyczyna jest prosta - w praktyce częstotliwości 144.100 do EME nie stosuje się.
EME pracuje się wyżej.

Zapytałem kilku Kolegów UKF-owców o opinie na temat takiego zachowania głównego oburzonego i były jednoznaczne: nie jest członkiem PK UKF i z uwagi na charakter nie jest zbyt lubiany w tym środowisku...

Podsumowując zapytam, rzecz jasna w ramach "ciekawostki",
o co cały ten raban i główne argumenty: praca EME, zakłócenia, bandplan?

PS Tylko proszę nie argumentować, że to precedens, że po tym znajdą się inni naśladowcy, i że to skandal - takie tam zabawne wróżenie z fusów i trele morele... Na to dali się nabrać niektórzy i wywołali niepotrzebną sensację.

sp8mrd pisze:


Przyczyna jest prosta - w praktyce częstotliwości 144.100 do EME nie stosuje się.
EME pracuje się wyżej.

Oczywiście że nie bo to wywoławcza Random MS... o czym zdaje się obrońcy bandplanu zapomnieli

Jurku HF1D, włącz TVP1 - now!

Pomijając fakt, że większość osób wypowiadających się w tym temacie nie posiada "podstawowych kompetencji i wiedzy" w zakresie tego tematu na forum, którą nabyć można było przez przeczytanie poprzednich postów:

1/

Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić jaki problem wynika z tego że oprócz wszystkich standardowych i niestandardowych dróg wezwania pomocy można w ostateczności wezwać ją na 144.100MHz?

Jeżeli podstawowym warunkiem ze strony pogotowia był brak dodatkowego szumu informacyjnego, czy na prawdę wybranie częstotliwości na której nikt przy zdrowych zmysłach nie nadaje po mieście FMem?
Moim zdaniem jest to kryterium dużo lepsze, niż wybranie "stosunkowo nieużywanej" częstotliwości zgodnie z bandplanem ryzykując że jeżeli do kogoś komunikat nie dotarł, ktoś zaserwuje pogotowiu relację ze wzrostu ogórków.

2/

Pomijając:
- osoby pracujące już przy zabezpieczeniu łączności,
- działające w sieci emcom, której nie warto teraz osłabiać,
- skłócone na noże z wbielak i innymi z sp9kgp / sp9hack,
- mnie
ile jeszcze było w Krakowie osób chętnych do "urlopu" w czasie ŚDM poświęconego na obsadzenie kolejnego punktu?
Nie jestem w stanie zrozumieć po co ktoś sugeruje kolejnych radioamatorów przekazujących za kolejne drzwi, skoro i tak zabrakło ludzi tam gdzie są potrzebni.

Te, gąbka, ja man troche wrazenie, że w calej sprawie chodzi o słabą samoocene kilku kolesi.

Co do komunikatu PZK i podpisu XWMa pod nim, to uwazam, ze kolega ostatecznie juz udowodnil, ze pojecie kregoslupa moralnego jest mu obce a krakowski emcom nie jest zainteresowany realną działalnością. Oni wolą sobie posiedziec przy radiu i powymieniac raporty slyszalnosci co godzine.

Poniżej mail od kolegi 3Z6AEF.
Mail jest w całości, bez cięć i został wysłany z oficjalnego konta pocztowego.
W rozmowie telefonicznej uzyskałem zapewnienie że komunikat na stronie PZK nie jest komunikatem PZK a jedynie komunikatem SP Emcom.

Nadal niejasne jest dla mnie czemu podpisał się pod nim "Sekretarz PZK" (nie wiem czy istnieje takie stanowisko) w osobie kol. SP2JMRa.
Ale mniejsza o to. Przyjmuję do wiadomości że nie jest to oficjalne stanowisko PZK.

Kolego Wojciechu -

Dziękuję za Twoje uwagi dotyczące tzw. „sprawy 144,1 MHz” i oświadczenia Klubu SP EmCom opublikowanego na portalu PZK z dnia 29 lipca br., odnoszącego się do wcześniejszego komunikatu z dnia 24 lipca br. o prowadzeniu lokalnego nasłuchu na częstotliwości 144,1 MHz przez Krakowskie Pogotowie Ratunkowe.

Rozumiejąc emocje, jakie powstały wokół tej sprawy i doceniając wagę, jaką ma dla jej uczestników, chciałbym poinformować, że jako prezes PZK nie powinienem/nie chcę/nie mogę zajmować stanowiska ani składać oświadczeń odnoszących się do dyskusji prowadzonych na forach i portalach internetowych.

Jednocześnie z całą mocą podkreślam, że:

Polski Związek Krótkofalowców popiera i aktywnie wspiera wszelkie inicjatywy radiokomunikacji amatorskiej - zarówno swoich członkiń/członków, jak i osób zrzeszonych w innych organizacjach oraz niezrzeszonych - szczególnie w dziedzinach łączności kryzysowej/ratunkowej (EmCom), edukacji i politechnizacji dzieci, młodzieży i dorosłych, wykorzystania nowych technologii oraz sportu i osobistej aktywności związanej z radiokomunikacją amatorską.

Polski Związek Krótkofalowców docenia działania całego krakowskiego środowiska radioamatorskiego w czasie Światowych Dni Młodzieży, jak aktywacje stacji okolicznościowych, akcje promocyjne oraz - co najważniejsze - aktywną współpracę ze służbami profesjonalnymi w zakresie wykorzystania radiokomunikacji amatorskiej dla potrzeb łączności kryzysowej (MASR - SP EmCom, Klub SP9KGP, Klub SP9MOA), które są niezwykle cenne i użyteczne społecznie, stanowiąc wyraz realizacji idei amatorskiej służby radiokomunikacyjnej.

Polski Związek Krótkofalowców, jako członek IARU, wskazuje na potrzebę i celowość powszechnego stosowania uregulowań dotyczących podziału pasm amatorskich (band plan), określonych zaleceniami IARU, które są stosowane przez organizacje członkowskie oraz powszechnie uznawane przez wszystkich użytkowników pasm amatorskich. Jednocześnie podkreśla, że nasłuch częstotliwości amatorskich jest dozwolony dla wszystkich, oraz że w przypadkach bezpośredniego zagrożenia życia ludzkiego, uzasadnione jest wykorzystanie częstotliwości niezgodnie z band planem.


Kolego Wojtku -
serdecznie dziękuję za Twoje społeczne działania radioamatorskie w środowisku krakowskim i zachęcam do reaktywowania członkostwa w Polskim Związku Krótkofalowców, jednocześnie licząc na zaangażowanie w pracach na rzecz krótkofalarstwa w skali całego kraju.

Pozdrawiam serdecznie,
73!
Waldemar Sznajder, 3Z6AEF
Prezes PZK

--
PS. Wojtku - oczywiście upoważniam Cię do dowolnego wykorzystania tej odpowiedzi (bo jest oficjalna...),
np. w celu publikacji na portalach, gdzie toczy się dyskusja...

Miłe. Konkretne. Na poziomie jaki powinien mieć prezes PZK. Brawo.
Tylko zaraz się pewnie okaże, ze to tylko opinia jednego kolesia

sp8mrd pisze:

Absolutnie nie przeszkadza ani tym co pracują EME, ani pracujący EME np. z OK nie zakłócaliby słuchającym w Krakowie. Przyczyna jest prosta - w praktyce częstotliwości 144.100 do EME nie stosuje się.
EME pracuje się wyżej.

LiveCQ twierdzi inaczej środek aktywności JT jest rzeczywiście wyżej, ale patrząc na spoty tylko z dziś - było na księżycu kilka stacji na 144.10x MHz.

Nooo, to dobra ciekawostka w temacie "Ot taka ciekawostka", że tylko dziś "było na księżycu kilka stacji".
To jutro może też kilka będzie?
Zdecydowanie za dużo ich tam lata i penetruje Księżyc.

A w Brzegach jest ponad milion młodzieży z całego świata i piękny koncert w TVPINFO pokazują.