Forum Krótkofalarskie PKI

SP8LBK pisze:


Wszystko jest zgodne z obowiązującym prawem
Są trzy rozwiązania.
1.
2.
3.

Jest czwarte: PZK mogłoby się wreszcie ogarnąć w kwestii "znaków historycznych" i wysłać taka listę do UKE z prośbą o nie wydawanie ich ze względu na historię, sprawy organizacyjne, prestiż itp. Zrobienie takiej listy nie zajmie więcej niż kilka godzin przy wspólnym przeglądaniu historii polskiego radioamatorstwa przez zarząd PZK. Jest wiele opracowań na ten temat. Ale widocznie zarządy PZK miało to głęboko więc sytuacja jest jaka jest.

VSS pisze:



Jest czwarte: PZK mogłoby się wreszcie ogarnąć w kwestii "znaków historycznych" i wysłać taka listę do UKE z prośbą o nie wydawanie ich ze względu na historię, sprawy organizacyjne, prestiż itp. Zrobienie takiej listy nie zajmie więcej niż kilka godzin przy wspólnym przeglądaniu historii polskiego radioamatorstwa przez zarząd PZK. Jest wiele opracowań na ten temat. Ale widocznie zarządy PZK miało to głęboko więc sytuacja jest jaka jest.

Nie, nawet zarząd PZK wie, ze stworzenie takiej listy i wysłanie jej do UKE nic nie zmieni. Jak zostało napisane wyżej, wydanie pozwolenia to jest decyzja administracyjna i nie zależy od widzimisie urzędnika czy utworzonej listy dowolnego stowarzyszenia.

canis_lupus pisze:


Nie, nawet zarząd PZK wie, ze stworzenie takiej listy i wysłanie jej do UKE nic nie zmieni. Jak zostało napisane wyżej, wydanie pozwolenia to jest decyzja administracyjna i nie zależy od widzimisie urzędnika czy utworzonej listy dowolnego stowarzyszenia.

Przy odrobinie zrozumienia i wystosowania dobrego pisma od prawnika byłaby szansa coś zadziałać w UKE. Ale tego nikt nie sprawdzil bo się nie chciało.

Tylko po co cie w to bawić? PZK jakby chciało mi że całkowicie za darmo zabezpieczyć wszystkie wazne dla niego znaki. Wystarczy wystąpić o pozwolenie i obecnie taki znak będzie zabezpieczony na 25 lat. Po kij kombinowac z prawnikami, pismami i próba zmuszenia UKE do czegoś czego zrobić im nie wolno?

canis_lupus pisze:

Tylko po co cie w to bawić? PZK jakby chciało mi że całkowicie za darmo zabezpieczyć wszystkie wazne dla niego znaki. Wystarczy wystąpić o pozwolenie i obecnie taki znak będzie zabezpieczony na 25 lat. Po kij kombinowac z prawnikami, pismami i próba zmuszenia UKE do czegoś czego zrobić im nie wolno?

Nie chciałem narażać PZK na takie finansowe wydatki. To najlepsze rozwiązanie i jednocześnie proste ale i tak przez tyle lat nikt na tak genialny pomysł nie wpadł.

VSS pisze:



Nie chciałem narażać PZK na takie finansowe wydatki. To najlepsze rozwiązanie i jednocześnie proste ale i tak przez tyle lat nikt na tak genialny pomysł nie wpadł.

Poważne finansowe wydatki. Całe 0zł. Przypominam, że PZK ma status OPP, jest zwolniony z dużej części opłat administracyjnych, w tym za wydanie pozwolenia.

VSS pisze:



Przy odrobinie zrozumienia i wystosowania dobrego pisma od prawnika byłaby szansa coś zadziałać w UKE. Ale tego nikt nie sprawdzil bo się nie chciało.

Prawnika trzeba opłacić i to nie mało.....
________________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


VSS pisze:



Przy odrobinie zrozumienia i wystosowania dobrego pisma od prawnika byłaby szansa coś zadziałać w UKE. Ale tego nikt nie sprawdzil bo się nie chciało.



Prawnika trzeba opłacić i to nie mało.....
________________
Greg SP2LIG

PZK ma panią Kasię, której nie musi płacić, bo ta pisma wysyła za darmo...

canis_lupus pisze:



PZK ma panią Kasię, której nie musi płacić, bo ta pisma wysyła za darmo...

1. Decyzja administracyjna decyzją administracyjną, ale znaku
SN0HQ przejąć się nie dało choć próby były.Ale UKE na to nie pozwoliło.
Szczegóły pomijam.

2.Piętnowanie SP9GMK jest nieetyczne, bo wziął TO CO KAŻDY
MÓGŁ WZIĄĆ i uczciwie zapłacił.

Ciekawe, dlaczego nikt nie próbuje piętnować
PZK, albo konkretnej osoby w PZK, która to zawaliła.

3.Przypominam, że licencje dla PZK
SĄ WYDAWANE BEZPŁATNIE

ps.panią Kasię zapomniano ewakuować z Bydgoszczy do Warszawy...

canis_lupus pisze:

...to jest decyzja administracyjna i nie zależy od widzimisie urzędnika czy utworzonej listy dowolnego stowarzyszenia.

A gdzie jest napisane w ustawie czy rozporządzeniu, że można otrzymać pozwolenie na dowolny, niezajęty znak? To Prezes UKE wskazuje znak wywoławczy, za pomocą którego identyfikuje się stację amatorską. PZK jako organizacja reprezentująca środowisko powinna być w stałym kontakcie z Ministrem i Prezesem i wpływać na treść przepisów. Moim zdaniem już dawno powinna zabezpieczyć istotne ze względu na tradycję znaki, wpłynąć na zachowanie podziału na okręgi w znakach, a najlepiej przyznawanie znaków w kolejności, jak było drzewiej. Komu to przeszkadzało? A jak ktoś nie ma osiągnięć i chce się wyróżnić fikuśnym znakiem, to pozwolenie okolicznościowe, słono płatne na przykład.

RV12P2000 pisze:


canis_lupus pisze:

...to jest decyzja administracyjna i nie zależy od widzimisie urzędnika czy utworzonej listy dowolnego stowarzyszenia.

A gdzie jest napisane w ustawie czy rozporządzeniu, że można otrzymać pozwolenie na dowolny, niezajęty znak? To Prezes UKE wskazuje znak wywoławczy, za pomocą którego identyfikuje się stację amatorską. PZK jako organizacja reprezentująca środowisko powinna być w stałym kontakcie z Ministrem i Prezesem i wpływać na treść przepisów. Moim zdaniem już dawno powinna zabezpieczyć istotne ze względu na tradycję znaki, wpłynąć na zachowanie podziału na okręgi w znakach, a najlepiej przyznawanie znaków w kolejności, jak było drzewiej. Komu to przeszkadzało? A jak ktoś nie ma osiągnięć i chce się wyróżnić fikuśnym znakiem, to pozwolenie okolicznościowe, słono płatne na przykład.

X D


A po co? Po co UKE ma dokładać sobie roboty na tak nieważny dla nich segment komunikacji? Bo kilku starych marudów niczym z polskiego związku wędkarstwa ma jakieś zachcianki? Jak przeszkadza Ci znak, który dostałeś za komuny i zazdrościsz, że teraz można wpisać swoją propozycję, to przecież też możesz wpisać przy odnowieniu, nie musisz pisać o ten sam znak.

canis_lupus pisze:


Poważne finansowe wydatki. Całe 0zł. Przypominam, że PZK ma status OPP, jest zwolniony z dużej części opłat administracyjnych, w tym za wydanie pozwolenia.

aaa, to nie wiedziałem, myślałem, że płacą tak jak wszyscy. to tym bardziej dali dupy. mogli wygenerować dowolna ilość wniosków.

RV12P2000 pisze:


A gdzie jest napisane w ustawie czy rozporządzeniu, że można otrzymać pozwolenie na dowolny, niezajęty znak? To Prezes UKE wskazuje znak wywoławczy, za pomocą którego identyfikuje się stację amatorską.

teraz już tak i od wielu lat tak jest. dostaniesz każdy niezajęty, dowolny znak który odpowiada kształtowi prefiksu i sufiksu.
uke zrobiło się urzędem a nie partnerem pzk. nasza służba dla nich to chyba mniej niż 1% zajętości czasu urzędowego. załatwiają nas bez zbędnej zwłoki w ramach prawa.

sp9ds pisze:

Jak przeszkadza Ci znak, który dostałeś za komuny i zazdrościsz, że teraz można wpisać swoją propozycję, to przecież też możesz wpisać przy odnowieniu, nie musisz pisać o ten sam znak.

Zaskakujące jak bardzo ludzie tęsknią za ograniczeniami...

sp9ds pisze:

A po co?

To pytanie czysto filozoficzne. Na przykład po co kolega próbuje obrażać innych, zamiast być miłym i uprzejmym i przytaczać merytoryczne argumenty?

VSS pisze:

teraz już tak i od wielu lat tak jest.

Ano jest, ale czy jest lepiej? Moim zdaniem ktoś coś przegapił, zajęty walką o stołki, czy coś podobnego. Krótkofalarstwo to oczywiście drobny procent komunikacji, ale to nie znaczy, że lekceważony przez urzędy. W stanie wojennym na przykład pamiętano o nas...

canis_lupus pisze:

Zaskakujące jak bardzo ludzie tęsknią za ograniczeniami...

Ciekawe. Kolega za zniesieniem wszelkich ograniczeń?

RV12P2000 pisze:



VSS pisze:

teraz już tak i od wielu lat tak jest.

Ano jest, ale czy jest lepiej? Moim zdaniem ktoś coś przegapił, zajęty walką o stołki, czy coś podobnego. Krótkofalarstwo to oczywiście drobny procent komunikacji, ale to nie znaczy, że lekceważony przez urzędy. W stanie wojennym na przykład pamiętano o nas...

oni nie lekceważą, oni działają w zakresie prawa telekomunikacyjnego. ja pamiętam jak latach 90 w PIR/PAR z miłą panię od radioamatorów w poznaniu można było załatwić przysłowiowe "wszystko" na gębę. teraz to jest urzędnik w warszawie któremu patrzą na ręce i on musi działać tak jak mówią przepisy a nie jak sobie sądzi lub myśli jakaś organizacja. tak jak piszesz, ktoś 20-25 lat temu przespał sprawę będąc przyklejonym do stołka.

VSS pisze:

... oni działają w zakresie prawa telekomunikacyjnego...

Prawo mówi, że znak wskazuje Prezes UKE. Nic nie ma, że można sobie wybierać. Wydaje mi się, że gdyby PZK wystąpiło w swoim czasie z odpowiednią inicjatywą do stosownych organów, to nie musiało dojść do obecnego stanu. Dla mnie z wielu powodów ten stan jest niedorzeczny, nielogiczny, nierozsądny i nieracjonalny. Ale oczywiście dla innych może oznaczać zrzucenie kajdanów...

Poza tym bełkotem na 5 stron którego nie czytam czy ktoś wie kiedy stacja zacznie pierwsze łączności?

SP7TBU pisze:

Poza tym bełkotem na 5 stron którego nie czytam czy ktoś wie kiedy stacja zacznie pierwsze łączności?

nie wiem jak inni ale
ja
nie wiem,

Przydzielenie znaku z numerem okręgu i kolejnym sufiksem to zamordyzm? Taki znak przekazywał sporo informacji, teraz znacznie mniej. Dobra zmiana? Znak identyfikował osobę. Antena W3DZZ. Ale którego, bo może było już kilku... Zmarły kolega, świetny telegrafista znany na całym świecie, a dziś ledwo duka na cw. Logika, pragmatyzm, tradycja, szacunek. A UKE oczywiście jest od dyscyplinowania, w interesie ogółu.