Forum Krótkofalarskie PKI

A dlaczego mam porównywać do VX8, bo ma APRS? Porównuję do radia, którego funkcje mi wystarczają. Jeżeli mogę przeprowadzić łączność przez radio bez bajerów w trybie analogowym przez zlinkowane przemienniki, to do takiego porównuję. Proszę bardzo: używany IC-92 ~1000, ft-60 ~500 - koszt dwukrotnie większy.

Te porownania to takie jakby porownac Fiata Punto do Merola S-klasy. Przeciez oba maja kolka i jezdza. A roznica w cenie dziesieciokrotna. Ale czy mozna je porownywac? Troche was ponioslo.

Oj nie wiem, nie wiem... FT-60 ma czulszy odbiornik niż ID-31, żre mniej prądu przy TX (przy dużej mocy o dobre 0,8A) choć to tylko "punto"
Jak będziemy w ten sposób podchodzić do tematu, to nie ma co tworzyć FM-link, bo przecież jest lepszy i nieporównywalny D-Star. Kwestia, kto i co wymaga od systemu. Miałem ID-31 i sprzedałem, bo nie korzystałem z dobrodziejstw tego sprzętu. Ale podstawowa funkcja jaką jest możliwość porozmawiania Południa z Północą z ręczniaka, podoba mi się, i jeżeli można to zrealizować dla "zwyklaków" to fajnie. Czyli w tym konkretnym przypadku taniej. No ale to dyskusja faktycznie jak ocenianie wyższości ŚWN nad ŚBN. Niby Wielkanoc ważniejsza, ale gdyby się Chrystus nie narodził, nie byłoby Wielkiej Nocy

Koledzy śledzę ten wątek od początku i odnoszę wrażenie że im więcej nowych RPT w nowej technologi tym lepiej ,nie ważne czy są używane czy nie i przez ilu korespondentów .Tylko w jednym miejscu była informacja by z linkować przemienniki (nie znam tej technologi )pomysł wydaje się dobry ale dobudowywać nowe to doprowadzi do tego że każdy będzie siedział na swoim przemienniku i chwalił się że to jego dzieło a że brak korespondentów to wina tego że nie kupili sobie full wypasionego FM co kosztuje tyle co TRX na HF 200W .To po prostu jest chore przerost formy nad treścią .Radził bym trzy razy się zastanowić by z czymś wyjść do ludzi.

Bartek ale Punto tez jest mniejsze i w kazda uliczke wjedzie. Palic tez mniej pali. Czy to oznacza ze jest lepsze? I te samochody i te radia roznia sie diametralnie. Porownywanie ich nie ma sensu. Wszystko zalezy od potrzeb. Kupujesz to co ci jest potrzebne.

Wiesz, mógłbym jeździć Multivanem PanAmerica, ale po co skoro Zafira wystarczająco spełnia swoje funkcje. No dobra, z punktem widzenia jak d*pą, każdy siedzi na swojej. Czy połączę się przez SR9SS z SR4MI, czy przez SR9UVM z SR4UVM cel osiągnę ten sam, a jednak przez radio wyłącznie FM-owe wyjdzie taniej. A przecież najważniejsze, że się usłyszymy. No przyznajcie mi rację, please...

SQ9APD pisze:

Wiesz, mógłbym jeździć Multivanem PanAmerica, ale po co skoro Zafira wystarczająco spełnia swoje funkcje. No dobra, z punktem widzenia jak d*pą, każdy siedzi na swojej. Czy połączę się przez SR9SS z SR4MI, czy przez SR9UVM z SR4UVM cel osiągnę ten sam, a jednak przez radio wyłącznie FM-owe wyjdzie taniej. A przecież najważniejsze, że się usłyszymy. No przyznajcie mi rację, please...

Przyznajemy rację, ale chcemy abyś był fair w stosunku do innych i nie porównywał czegoś co za bardzo nie da się porównać. Rzucasz hasło, które gdzieś tam zostaje w świadomosci ludzkiej, a wymaga ono jakiegoś odniesienia. Wybaczamy i prosimy o wybaczenie

Ależ oczywiście, te radia to przeskok technologiczny i nie ma co porównywać z konstrukcją z 2004 roku. No to "dali my se po ryju"... Do usłychu na różnych x-linkach.

A dodatkowo data wypuszczenia radia to jedno, ale aktualność techniczna to drugie. Zastanówmy się zatem, które radia obecnie na rynku nie spełniają tego warunku.

Oczywiście najważniejsze jest to żeby się usłyszeć. Jeżeli Bartek będziesz w bardzo dobrym zasięgu przemiennika FM to niepotrzebna Ci cyfra. W innym wypadku to jednak przydałaby Ci się. A jak jeszcze chcesz oprócz głosu coś przesyłać to już staje się nieodzowna.

Adaś, jak będzie kiepski zasięg to cyfra też przemieli i "po ptokach". Ile razy słyszałem, jak mieliło chłopaków na UVM i przechodzili na inne... Będąc w Szczawniku rozmawiałem przez Jaworzynę Krynicką, cyfra "mieliła", a na FM-ie miałem "3" ale pogadać pogadałem. I żeby nie było, nie jestem przeciwnikiem cyfry, wręcz przeciwnie, choć jak napisałem, "chwilowo" z niej zrezygnowałem. Najważniejsze że się nie zwalczamy (no czasami, na forum), i każdy idzie swoją ścieżką.

SQ9APD pisze:

... jak będzie kiepski zasięg to cyfra też przemieli i "po ptokach". Ile razy słyszałem, jak mieliło chłopaków ...

To prawda.
Z wypowiedzi poprzednika można wywnioskować że jak FM nie działa to przełączasz się na cyfrę i jest ok. Bardzo złe i nie rzetelne przedstawienie faktów.

Zasięg (przy założeniu że oba przemienniki mają te same parametry) jest identyczny. Przecież nośnikiem emisji cyfrowej jest dokładnie ten sam FM. A o różnicy audio pomiędzy analogiem i cyfrą nie będę się rozpisywał bo to jest oczywiste, że komfort pracy w cyfrze jest wyższy.

Bartek, to z UVM-em to prawda, ale dlaczego tak się dzieje to Ci nie powiem bo znowu Artur będzie na mnie psy wieszał
Mogę Cię zapewnić jedynie że Fusionowe radia cyfrowe zbierają się znacznie szybciej i rozmowa jest w miarę komfortowa.

Dodatkowo w Krakowie jest teraz na ul. Basztowej przemiennik innej sieci a mianowicie DMR/D-STAR. Jak chodzi D-STAR nie sprawdzałem ale Koledzy nie są zadowoleni (tak usłyszałem) i mają coś tam poprawiać. Jeśli chodzi o DMR to sprawdzaliśmy i zasięg jest nawet z mieszkań z ręki. Tu jest tak: słychać Cię/nie słychać nie ma międlenia.

SQ9NFI pisze:


SQ9APD pisze:

... jak będzie kiepski zasięg to cyfra też przemieli i "po ptokach". Ile razy słyszałem, jak mieliło chłopaków ...

To prawda.
Z wypowiedzi poprzednika można wywnioskować że jak FM nie działa to przełączasz się na cyfrę i jest ok. Bardzo złe i nie rzetelne przedstawienie faktów.

Zasięg (przy założeniu że oba przemienniki mają te same parametry) jest identyczny. Przecież nośnikiem emisji cyfrowej jest dokładnie ten sam FM. A o różnicy audio pomiędzy analogiem i cyfrą nie będę się rozpisywał bo to jest oczywiste, że komfort pracy w cyfrze jest wyższy.

złe wnioski, mi właśnie o komfort pracy w tym 'przełączaniu' chodziło co później Jarku sam podniosłeś.

sp9acq pisze:

Oczywiście najważniejsze jest to żeby się usłyszeć. Jeżeli Bartek będziesz w bardzo dobrym zasięgu przemiennika FM to niepotrzebna Ci cyfra. W innym wypadku to jednak przydałaby Ci się. A jak jeszcze chcesz oprócz głosu coś przesyłać to już staje się nieodzowna.

sp9acq pisze:

złe wnioski, mi właśnie o komfort pracy w tym 'przełączaniu' chodziło co później Jarku sam podniosłeś.

Nigdzie z powyższej wypowiedzi nie wynikało, że masz na myśli komfort. Wskazałeś jednak na zasięg przemiennika co mogło prowadzić do takiej właśnie interpretacji jak moja i zapewne nie tylko moja. Aby uniknąć niejasności precyzuj swoje wypowiedzi, a nie obarczaj winą odbiorcy, że źle interpretuje.

SQ9NFI pisze:


sp9acq pisze:

Oczywiście najważniejsze jest to żeby się usłyszeć. Jeżeli Bartek będziesz w bardzo dobrym zasięgu przemiennika FM to niepotrzebna Ci cyfra. W innym wypadku to jednak przydałaby Ci się. A jak jeszcze chcesz oprócz głosu coś przesyłać to już staje się nieodzowna.



sp9acq pisze:

złe wnioski, mi właśnie o komfort pracy w tym 'przełączaniu' chodziło co później Jarku sam podniosłeś.


Nigdzie z powyższej wypowiedzi nie wynikało, że masz na myśli komfort. Wskazałeś jednak na zasięg przemiennika co mogło prowadzić do takiej właśnie interpretacji jak moja i zapewne nie tylko moja. Aby uniknąć niejasności precyzuj swoje wypowiedzi, a nie obarczaj winą odbiorcy, że źle interpretuje.

OK. Więc precyzuję: wiemy że stojąc w dobrym zasięgu mamy komfort pracy przez FM (tło jest pomijalne) wraz ze wzrostem odległości bądź w niekorzystnej lokalizacji (odbicia, przeszkody terenowe) zakłócenia na retransmitowanym FM rosną. Przełączenie się na cyfrę umożliwi rozmowę w znacznie bardziej komfortowych warunkach.

SO3Z pisze:


Poza tym Łukasz SQ9SBE opiekun SR9DX błyskawicznie zareagował - na razie skręcił moc do 5W i założył CTCSS 123Hz.
Przemiennik prawdopodobnie zmieni częstotliwość.

Czy są już jakieś nowe wieści w tym temacie? Bo trochę czasu już minęło. Czy coś się ruszyło?

Dziś właśnie zauważyłem, że zmienił częstotliwość na 145,575