Forum Krótkofalarskie PKI

Marcin popatrz, masz tę antenę w swoim zbiorze (tzn. podobną..z tematu). Ścieżka do niej jest w górnej części okna.
Przyjrzyj się modelowi,wpisom trapów i układu lc szeregowego. Na prądach tej anteny widać co i jak.

pasmo 21- jest trap ustawiony na 20,6 mhz a mimo to prąd rozkłada się na całą długość anteny. Wniosek taki że układ lc szeregowy który jest zbocznikowany z rapem na 20,6 ma taki rezonans że przepuszcza pasmo 21mhz. Kuriozjum niby...równolegle jest trap który blokuje 21mhz a jednoczesnie układ szeregowy podłączony do niego równolegle przepuszcza tę częstotliwość....

pasmo 28mhz- suma idndukcyjności tych układów lc szereg...i równoległych (a szczególnie z trapu 20,6mhz) blokuje dalej w długości anteny częściowo prądy dla 28mhz. (mozna śmiało zrobić sprawnie antenę dwupasmową zastępując trapy samą indukcyjnością np-http://sq9oub.pl.tl/%3D%3E-Dipol-80%5C40m-bez-trap%F3w.htm )

pasmo 14mhz- prądy są blokowane przez układ szeregowy a sygnał przechodzi na końce dipola przez trap-układ równoległy. Ten "uskok" w prądach jest spowodowany indukcyjnością trapu 20,6mhz przez który przechodzą. Antena dla 14stki jest dipolem skróconym.

PS: przełącz na free space w programie. będziesz miał łatwiej.

PS: 90% ludzi w pierwszym etapie poddaje się i uważa że mmanagal nic nie potrafi...i porzuca chęci....ale sp5mnj potrafi zmobilizować. Chłop ma "końską" cierpliwość

przypuszczam że lekko nie idzie...brak postów to wkleję.

7,150 10,120 14,150
*
14.15
***Wires***
11
0.0, 4.13, 0.0, 0.0, -4.13, 0.0, 8.000e-04, -1
0.0, 4.15, 0.0, 0.0, 6.34, 0.0, 8.000e-04, -1
0.0, -4.15, 0.0, 0.0, -6.34, 0.0, 8.000e-04, -1
0.0, -4.15, 0.0, 0.0, -4.15, -0.02, 8.000e-04, -1
0.0, -4.15, -0.02, 0.0, -4.13, -0.02, 8.000e-04, -1
0.0, -4.13, -0.02, 0.0, -4.13, 0.0, 8.000e-04, -1
0.0, -4.15, 0.0, 0.0, -4.13, 0.0, 8.000e-04, -1
0.0, 4.13, 0.0, 0.0, 4.13, -0.02, 8.000e-04, -1
0.0, 4.13, -0.02, 0.0, 4.15, -0.02, 8.000e-04, -1
0.0, 4.15, -0.02, 0.0, 4.15, 0.0, 8.000e-04, -1
0.0, 4.13, 0.0, 0.0, 4.15, 0.0, 8.000e-04, -1
***Source***
1, 0
w1c, 0.0, 1.0
***Load***
6, 1
w7c, 0, 2.8, 66.086159, 0.0
w11c, 0, 2.8, 66.086159, 0.0
w9c, 0, 21.48, 0.0, 0.0
w9c, 0, 0.0, 18.22, 0.0
w5c, 0, 21.48, 0.0, 0.0
w5c, 0, 0.0, 18.22, 0.0
***Segmentation***
800, 80, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 10.0, 1, 50.0, 120, 60, 0.0

Popatrz na takie rozwiązanie: http://sp-hm.pl/attachment.php?aid=3681. Na podstawie tego projektu zrobiłem dipola jednopasmowego na 20m i działa a używam go od co najmniej roku.

sp5iou pisze:



A co do trapów., Nie jest tak z nimi źle, jeśli tylko służą do odcinania odcinków anteny a nie do elektrycznego zwiększania jej długości.

Każdy trap niepracujący w rezonansie jest źródłem reaktancji indukcyjnej lub pojemnościowej w zależności czy pracuje na częstotliwości wyższej czy niższej od rezonansowej. To nie jest przełącznik dwu -stanowy typu on/off. Zawsze będzie powodował jakieś skrócenie elektryczne bądź wydłużenie promienników.

http://sp-hm.pl/attachment.php?aid=3681
Zakładam, że po dopięciu do ramion odpowiednio przedłużających linek ta antena będzie również w paśmie 80 pracowała poprawnie.

SP1AP pisze:

http://sp-hm.pl/attachment.php?aid=3681
Zakładam, że po dopięciu do ramion odpowiednio przedłużających linek ta antena będzie również w paśmie 80 pracowała poprawnie.

Z opisu autora wynika, że nie będzie:
"Eksperymenty z doczepieniem dodatkowych odcinków linki w celu uzyskania możliwości
nadawania w paśmie 3,5MHz (80m) w zasadzie nie powiodły się. Tak przygotowana antena
ma stosunkowo wysoki SWR i bardzo wąskie pasmo"

SP1AP pisze:


SQ3GJH pisze:


SP1AP pisze:

http://sp-hm.pl/attachment.php?aid=3681
Zakładam, że po dopięciu do ramion odpowiednio przedłużających linek ta antena będzie również w paśmie 80 pracowała poprawnie.


Z opisu autora wynika, że nie będzie:
"Eksperymenty z doczepieniem dodatkowych odcinków linki w celu uzyskania możliwości
nadawania w paśmie 3,5MHz (80m) w zasadzie nie powiodły się. Tak przygotowana antena
ma stosunkowo wysoki SWR i bardzo wąskie pasmo"



Wręcz przeciwnie, bo autor pod koniec strony 15 pisze zupełnie coś innego:
http://sp-hm.pl/attachment.php?aid=3681

Co autor pisze o paśmie 80 metrowym bo czytam już trzeci raz 15 stronę i nic nie widzę na ten temat.

"Aby poprawnie zestroić antenę, należy zacząć od „góry” czyli od pasma 21MHz i schodzić w dół
do pasma 7MHz."
Chyba, że chodzi Ci op to:
"Oczywiście możliwe jest dostrojenie anteny w innych podzakresach, według wymagań i upodobań
użytkownika."

Autor jednoznacznie się wypowiedział co do pasma 80 metrowego.

SP1AP pisze:


SQ3GJH pisze:


Chyba, że chodzi Ci op to:
"Oczywiście możliwe jest dostrojenie anteny w innych podzakresach, według wymagań i upodobań
użytkownika."



No jednak się doszukałeś, właśnie o to mi chodziło.
Natomiast ja w jego opisie jakoś o 80-ce nic nie wyczytałem.
Żadnej krytycznej, "jednoznacznej" wypowiedzi.

Strona 16 i 17.
"• Eksperymenty z doczepieniem dodatkowych odcinków linki w celu uzyskania możliwości
nadawania w paśmie 3,5MHz (80m) w zasadzie nie powiodły się. Tak przygotowana antena
ma stosunkowo wysoki SWR i bardzo wąskie pasmo. Kąt promieniowania jest przypuszczalnie bardzo duży i większość energii wypromieniowywana jest pionowo w górę, zamiast do naszych korespondentów. Sytuacja mogłaby się poprawić przy zastosowaniu
wyższego masztu."

Z mojej strony EOT.

Ta wypowiedź "jednoznacznie" dyskwalifikuje antenę na 80-kę?
Przecież wystarczy, że pojadę z nią w teren mając IC-703 z wewnętrznym ATU i co?
Albo nawet najmniejszego, lekkiego MFJ'ta.

SP1AP pisze:

Ta wypowiedź "jednoznacznie" dyskwalifikuje antenę na 80-kę?
Przecież wystarczy, że pojadę z nią w teren mając IC-703 z wewnętrznym ATU i co?

No to proszę zrób antenę, pojedź w teren, sprawdź i bądź tak miły przedstawić tu na forum swoje spostrzeżenia i wyniki pomiarów. (oczywiście na paśmie 80 metrowym).
Autor opracowania z pewnością się ucieszy.

SQ3GJH pisze:

Kąt promieniowania jest przypuszczalnie bardzo duży i większość energii wypromieniowywana jest pionowo w górę, zamiast do naszych korespondentów. Sytuacja mogłaby się poprawić przy zastosowaniu wyższego masztu."

Z mojej strony EOT.

Wysoki kąt promieniowania jest zjawiskiem bardzo korzystnym przy łącznościach krajowych w paśmie 80m (w dzień na 40m). Wynika to stąd, że aby sięgnąć korespondenta odległego o 200km trzeba promieniować bardzo wysoko. Poczytaj o łącznościach NVIS.
Niski kąt jest niezbędny do deiksów (a tego w terenie na 80m raczej robić nie będziemy). Także wg mnie wysoki kąt promieniowania anteny na paśmie 80m ma sens, to samo dotyczy anten do łączności lokalnych w paśmie 40m, chociaż na 7MHz kąt powinien być nieco niższy.

Nie sprawdziłem koncepcji w MMANIE, ale gdy zrobię plik wg Jurka to przedstawię wyniki symulacji.

Trójpasmową antenę powinno się dać zrobić przy koncepcji podobnej do tej, która przyświecała W3DZZ. Prawa fizyki są przecież takie same.

SP5XMI pisze:


SQ3GJH pisze:

Kąt promieniowania jest przypuszczalnie bardzo duży i większość energii wypromieniowywana jest pionowo w górę, zamiast do naszych korespondentów. Sytuacja mogłaby się poprawić przy zastosowaniu wyższego masztu."

Z mojej strony EOT.

Wysoki kąt promieniowania jest zjawiskiem bardzo korzystnym przy łącznościach krajowych w paśmie 80m (w dzień na 40m). Wynika to stąd, że aby sięgnąć korespondenta odległego o 200km trzeba promieniować bardzo wysoko. Poczytaj o łącznościach NVIS.
Niski kąt jest niezbędny do deiksów (a tego w terenie na 80m raczej robić nie będziemy). Także wg mnie wysoki kąt promieniowania anteny na paśmie 80m ma sens, to samo dotyczy anten do łączności lokalnych w paśmie 40m, chociaż na 7MHz kąt powinien być nieco niższy.

Nie sprawdziłem koncepcji w MMANIE, ale gdy zrobię plik wg Jurka to przedstawię wyniki symulacji.

Trójpasmową antenę powinno się dać zrobić przy koncepcji podobnej do tej, która przyświecała W3DZZ. Prawa fizyki są przecież takie same.

Marcin, ja cytowałem autora opracowania odpowiadając Koledze SP1AP.
Temat wątku to: Dipol 40/30/20.