Forum Krótkofalarskie PKI

SP9MK pisze:



......Ja jestem za tym by znak należał do danej stacji od tak i na zawsze chyba, że ktoś chce na siłę zmienić........

Tak trochę bez sensu "kasować" kolegów z powtarzającym się sufixem bo zabraknie nam literek...

Chyba nie za długo zastanawiałeś się nim nacisnąłeś enter. W przypadku gdy sprzedasz swoją stację to wg Twojego rozumowanie sprzedałeś ją razem ze znakiem SP9MK ?????
Kupujący Twoją stacje ma swój znak który został jemu przyznany personalnie (nie stacji)przez UKE i ma w poważaniu "znak" świeżo nabytej stacji czyli Twój. Wg Twojego następnego rozumowanie sam siebie pozbawiłeś znaku. Zapewne pobiegniesz szybko do UKE po nowy znak ????? Jeżeli błądzę to mnie oświeć, bo z powyższego tak wynika.

Co do braku literek to spokojna głowa, znaków wolnych wg starego systemu przyznawanie jest tyle że starczy dla polskiego krótkofalarstwa do końca świata i o jeden dzień dłużej. Na bank wprowadzenie teraźniejszego bajzlu znakowego nie było podyktowane troską o brak wolnych znaków lub literek.
_________________
Greg SP2LIG

SP7V pisze:

Nie czekając na publikacje na stronach zamieszczam linka do dokumentu.

https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=325EEC0DABAC0077!107&ithint=file%2cpdf&app=WordPdf&authkey=!AGoh1_PpyRtljkI

Pokładam się nadal ze śmiechu jak przeczytałem że tylko 100W hahaha.
A może należało by napisać aby używać poniżej 1000W hahaha.

sp5it pisze:

Mleko już się rozlało, nie za późno na takie ruchy?

Michał, nigdy nie jest za późno aby wytrzeć stół
Najwyższy czas, abyśmy dla własnego środowiska takie praktyki wprowadzili i przestrzegali. Niech to będzie przyczynek dla naszej Ham'skiej kindersztuby.
I nie uważam tego za "zamordyzm", tak jak co niektórzy próbują tu sugerować...

EI2KK pisze:

Jesli nowego rozporzadzenia nie bedzie, to o powrocie do okregow mozecie zapomniec... Urzedy musza dzialac zgodnie z prawem a nie 'umowa spoleczna' i odmowa wydania znaku 'bo taki juz jest z inna cyfra' podlega skutecznemu zaskarzeniu...
Po co robic cos, co i tak nie bedzie funkcjonowac?

Oddziel dobre praktyki /nie wnioskowanie o znak/ od prawa,które na to pozwala.

EI2KK pisze:

Jesli nowego rozporzadzenia nie bedzie, to o powrocie do okregow mozecie zapomniec... Urzedy musza dzialac zgodnie z prawem a nie 'umowa spoleczna' i odmowa wydania znaku 'bo taki juz jest z inna cyfra' podlega skutecznemu zaskarzeniu...
Po co robic cos, co i tak nie bedzie funkcjonowac?

Zgadzam się. Skoro ustawa nie przewiduje okręgów w sensie jaki był kiedyś to nie ma na czym rozpaczać. Jakie bowiem znacznie ma fakt, że ktoś mieszkający na Śląsku zamiast SP9 ma SP1. Dla mnie żadnego. To jest tylko znak. Aby wrócić do poprzednich praktyk, musiałoby zostać zmienione prawo. Pytanie jest tak - po co, skoro gdzie i kto ma jaki znak dla przeciętnego człowieka nie ma większego znaczenia a dla niektórych tylko ma znacznie ambicjonalne. Moim zdaniem nie ma sensu tego zmieniać. Przecież nie ma zakazu, dla tych co uważają, że stare przepisy były lepsze aby sobie nadal dawali znaki zgodnie ze starymi regułami, czyli np. w Warszawskim SP5 a w Śląskim SP9.

Pzdr!

SQ9JXT pisze:



Pytanie jest tak - po co, skoro gdzie i kto ma jaki znak dla przeciętnego człowieka nie ma większego znaczenia a dla niektórych tylko ma znacznie ambicjonalne. Moim zdaniem nie ma sensu tego zmieniać. Przecież nie ma zakazu, dla tych co uważają, że stare przepisy były lepsze aby sobie nadal dawali znaki zgodnie ze starymi regułami, czyli np. w Warszawskim SP5 a w Śląskim SP9.

Pzdr!

Czyli oby jak najwięcej przeciętniaków? Są tacy którzy zmieniają znak
aby ktoś się z nich ponabijał, ja zawsze korzystam z okazji.

Panowie, ustawodawcy wszystko "rybka" jakie litery i cyfry będziecie mieli w swoich znakach. Dlaczego nikt nie weźmie np. HF0DUPA czy SP0H.J. Przecież to też zgodne z prawem Kumacie o co chodzi... ?

sp3nyu pisze:

Panowie, ustawodawcy wszystko "rybka" jakie litery i cyfry będziecie mieli w swoich znakach. Dlaczego nikt nie weźmie np. HF0DUPA czy SP0H.J. Przecież to też zgodne z prawem Kumacie o co chodzi... ?

Znak jak znak tylko czy taki dadzą?

EI2KK pisze:



Jaki bedzie skutek takiej akcji to rzecz odrebna.. jest kodeks krotkofalowca, sa kodeksy DXowania.. i co? I jest chlew na pasmach.. i to chlew miedzynarodowy, tak jak wszelkie kodeksy..

Nie zmusisz ludzi, ale pokazać dobre wzorce można. Szczególnie na etapie szkolenia młodych i nowych. A co potem zrobią ich sprawa. Taki dokument na pewno nie zaszkodzi a moze pomóc. Pomimo, że nie ze wszystkimi postulatami się zgadzam.

SQ9JXT pisze:

(ciach)

Zgadzam się. Skoro ustawa nie przewiduje okręgów (ciach)

Pzdr!

Tak dla przypomnienia dyskutujemy o zapisach rozporządzenia. Różnica prawna między ustawą i rozporządzeniem zasadnicza. Również korzystna z naszego punktu widzenia i pomysłów omawianych w wątku - rozporządzenie zmienia wydający je minister (prosta sprawa), a ustawę sejm - mamy do czynienia z całym procesem legislacyjnym (długotrwałe i zawiłe w praktyce).

Jak może być, że coś było regulowane a teraz nie jest. Przecież prawo w Polsce zawsze idzie w kierunku większych restrykcji i regulacji. Czy ktoś w tym ministerstwie na głowę upadł żeby tak przepisy liberalizować. Nie można odpuszczać i znosić ograniczenia bo ludzie się rozbestwią co wprowadzi ogólny bałagan a jak poczują wolność to będą chcieli jej jeszcze więcej. Jak można było do tego dopuścić żeby dwie stacje z różnych okręgów miały taki sam sufiks nie mówiąc już o tym że ktoś ze Szczecina może mieć znak SP9...! I w ogóle co to jest za rozporządzenie co ma raptem 3 strony? To jest niepoważne rozporządzenie!

sp6ab pisze:

....... Jak można było do tego dopuścić żeby dwie stacje z różnych okręgów miały taki sam sufiks nie mówiąc już o tym że ktoś ze Szczecina może mieć znak SP9.........

Zapewne duży wkład w ten istniejący obecny totalny bajzel znakowy miały konsultacje aspołeczne( bo chyba nie społeczne), które miały miejsce w MC przed wprowadzeniem rzeczonego bajzlu.

To że były totalnie głupkowate podpowiedzi i wypowiedzi to jest mały pryszcz(są dostępne w stosownych wątkach) ale ten co zatwierdził ten bajzel to powinien w kotle ze smołą gotować się do końca świata a przed kotłem powinien zaliczyć łamanie kołem. Na pohybel.
______________
Greg SP2LIG

Dokument (czytałem) ma za szeroki tytuł w stosunku do treści, po tytule spodziewałem się szerszej treści. Oprócz jednego któtkiego punktu o mocy, reszta mówi o znaku i łamaniu.
A brakuje tam - wiem że środowisko to jakoś boli - wybierania na stały znak osoby fizycznej znaku wyglądającego na tymczasowy/dodatkowy, w tym sensie dokument nie jest chyba kompletny.

Listę o co można uzupełnić "najlepsze praktyki" szybko wrzucę: podawanie w jakimś pileupie (stacji aktywnej DXowo) "to dopisz jeszcze mój klub SPxABC".
Do dobrych praktyk można zaliczyć zwyczajowe częstotliwości / kanały, nie zabetonowane żadnym bandplanem, pierwsze z brzegu: SOTA 144550. Miękka wewnętrzna regulacja w/s podobnych częstotliwości jak najbardziej wpisuje się w "dobre praktyki", bo żaden prawodawca nie może tego nakazać.
Idąc jeszcze bardziej specjalistycznie: intensywność nadawania ramek (oraz ich zawartość) APRS itd .... wąsko specjalistyczne, ale dokładnie pasuje w "miękką regulację".

SP9IT - bardzo proszę , jeśli tylko dysponujesz taką wiedzą i możliwościami przelania tych myśli na formę pisaną to będzie to dla dobra szeroko pojętego Środowiska.
Na pewno brakujące informacje będziemy uzupełniać w kolejnych wersjach tego dokumentu.
Można pisać do mnie na adres: sp7v.tomek@gmail.com

SP7V pisze:

SP9IT - bardzo proszę , jeśli tylko dysponujesz taką wiedzą i możliwościami przelania tych myśli na formę pisaną to będzie to dla dobra szeroko pojętego Środowiska.
Na pewno brakujące informacje będziemy uzupełniać w kolejnych wersjach tego dokumentu.
Można pisać do mnie na adres: sp7v.tomek@gmail.com

Po raz trzeci ponawiam pytanie o licencję dokumentu oraz ewentualne repozytorium (github?).

EI2KK pisze:

Jak ma sie "lamac" mobil elektryczny...?
Zgodnie z tradycja.. tak jak sie lamaly pojazdy na niskooktanowej.. na zoltej.. na mieszance.. na dieslu... na kradzionej lotniczej... kupionej na kartki i na lewo.. z instalacja 6/12/24V.. gornozaworowe.. dolnozaworowe.. chlodzone powietrzem... to wszystko jest niezwykle istotne i to elasnie tym Sejm sie powinien zajac... wszystko ustawowo rozwiazac zeby narod za bardzo do myslenia nie przywykl...

EI2KK pisze:

Skoro i sprawy 'lamania' poruszacie.. pewien stan istniejacy nieformalnie (przynajmniej w SP nieformalnie), ale zdaje sie globalnie akceptowalny to '/b' - przewidziany w 'dobropraktycznych' zasadach czy niebardzo?

Zgadzam się z (oboma) wypowiedziami co łamania.
Z jednej strony jest jakiś przerost oczekiwań co do łamania, z drugiej nie nadążanie za czasami (np stacja na stojącym samochodzie, tzw wydmuch ma jak wiele stacjonarnych???). Z trzeciej wyraźne powiedzenie że łamanie nie jest prawnym obowiązkiem (czy w św prawa w nielicznych sytuacjach jest??? za granicą???) a właśnie zwyczajem i dobrą praktyką.

Jest materiał, jest okazja aby to dopowiedzieć, prawdopodobnie nie jako własną opinię redaktorów, ale jako "common sense".

sp6ab pisze:

Jak może być, że coś było regulowane a teraz nie jest. (ciach)

Jeżeli pamiętasz sprzed czterdziestu lat niebieską instrukcję wtedy jeszcze PIR-u, to właśnie ten przypadek, że coś było regulowane, a teraz nie jest. PIR przestał istnieć, wraz z przemianami polityczno-prawnymi również rzeczona instrukcja przestała obwiązywać.

SP7V pisze:

SP9IT - bardzo proszę , jeśli tylko dysponujesz taką wiedzą i możliwościami przelania tych myśli na formę pisaną to będzie to dla dobra szeroko pojętego Środowiska.
Na pewno brakujące informacje będziemy uzupełniać w kolejnych wersjach tego dokumentu.
Można pisać do mnie na adres: sp7v.tomek@gmail.com

Ja jestem z lekka nowy i nie w pełni wyczuwam wszystkie niuanse, smaczki czy źródła konfliktów.
Ale pokrycie się częstotliwości 2m "lokalnej" z "ogólnokrajową górską" wiem że było źródłem nieporozumień.
Na tym etapie chętniej przyjmę wiedzę o szczególnych częstotliwościach niż ją wygeneruję...

Myślę że starszym HAMsom rzucić hasło "inwentaryzacja istotnych częstotliwości" ??? Nie pomoże?

Bo Twoje zainteresowanie odebrałem, ze jest sens mówić o częstotliwościach?

sp2lqp pisze:


sp6ab pisze:

Jak może być, że coś było regulowane a teraz nie jest. (ciach)



Jeżeli pamiętasz sprzed czterdziestu lat niebieską instrukcję wtedy jeszcze PIR-u, to właśnie ten przypadek, że coś było regulowane, a teraz nie jest. PIR przestał istnieć, wraz z przemianami polityczno-prawnymi również rzeczona instrukcja przestała obwiązywać.

A ma ktoś tą instrukcję i może opublikować? Chętnie bym poczytał.

canis_lupus pisze:


A ma ktoś tą instrukcję i może opublikować? Chętnie bym poczytał.

U mnie się zachowała. Tego jest 47 stron. W wolnej chwili mogę zeskanować.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo