Forum Krótkofalarskie PKI

SQ9NFI pisze:


ebc41 pisze:

Nie ma (choć pewnie nie ma tego tak samo jak nagrań ze zjazdu PZK). Przy okazji zapętliłeś się własną nadgorliwością po reklam też tam nie ma, i przy okazji hajsu z Dstara również


Jakiego zjazdu. Tobie coś się w głowę stało. Wielki decydent kto ma na czym zarabiać.
Teraz pokazałeś o co ci chodziło. Typowy "polak" sam nie potrafi zarobić to innym nie da.

W tej sytuacji jakakolwiek rozmowa z Tobą jest poniżej poziomu.
he he he

I widzisz Jarek. Patrząc na tą całą sytuację z boku to jednak niesmak jest. Najpierw umieszczasz na stronie zewnętrzne reklamy (warto dodać, że nie Ty te reklamy wyświetlasz a robi to Google). Potem ograniczasz dostęp tym, którzy filtrują te reklamy przy pomocy Adblock. Teraz obraziłeś się na cały świat, bo ktoś pokazał coś co jest jawne, proste i oczywiste (i nie ingerują w Twoją treść, tylko w treść dostarczaną przez Google!). Mogłeś po prostu zignorować to co napisałem, bo prawda jest taka, że może 2% czytających skorzystało by z tej porady. Reszta albo wyłączy adblocka albo będzie miała wtyczkę, która takie rzeczy załatwia automatycznie (do tych też masz pretensję?) Teraz dostęp nie ma nikt (albo bardzo niewielkie grono).

A wiesz o co mam jeszcze pretensję? Np. o to, że już pół roku temu wyraźnie Wam powiedziałem, że musicie zamontować zabezpieczenia elektryczne (a najlepiej mediakonwerter) na Skrzycznem aby odizolować się od stacji pogodowej. Zabezpieczeń do dnia dzisiejszego nie ma, jest za to spalony anemometr. Na szczęście został już naprawiony ale nie musiało być tak wesoło. W przeciwnym razie musiałbym srogo się tłumaczyć właścicielowi stacji z dodatkowych podłączeń, których w zasadzie nie powinno być. Miałeś do mnie niesłusznie pretensję o brak dostępu do Internety na Skrzycznem pomimo tego, że to nie ja odłączyłem router od zasilania. Pomogłem Wam wtedy uruchomić to wszystko i podłączyłem do Internetu (chociaż nie musiałem tego robić).

Teraz mógłbym wyłączyć interfejsy na routerze i wyłączyć Ci dostęp do urządzeń. Jednakże w odróżnieniu od Ciebie nie stosuje zasady odpowiedzialności zbiorowej.

ebc41 pisze:


I widzisz Jarek. Patrząc na tą całą sytuację z boku to jednak niesmak jest. Najpierw umieszczasz na stronie zewnętrzne reklamy (warto dodać, że nie Ty te reklamy wyświetlasz a robi to Google). Potem ograniczasz dostęp tym, którzy filtrują te reklamy przy pomocy Adblock. Teraz obraziłeś się na cały świat, bo ktoś pokazał coś co jest jawne, proste i oczywiste (i nie ingerują w Twoją treść, tylko w treść dostarczaną przez Google!). Mogłeś po prostu zignorować to co napisałem, bo prawda jest taka, że może 2% czytających skorzystało by z tej porady. Reszta albo wyłączy adblocka albo będzie miała wtyczkę, która takie rzeczy załatwia automatycznie (do tych też masz pretensję?) Teraz dostęp nie ma nikt (albo bardzo niewielkie grono).

Nic nie widzę. Widzę tylko pyskaczy, którzy nic nigdy nie robili dla środowiska krótkofalowców, a jedynie srali w swoje gniazdo działając typowo na złość. Poświęciłem swój czas i umiejętności, zrobiłem coś dla inni, którzy korzystali i było ok. Mnie coś tam wpadło. Ale dzięki takim jak ty kolejny raz okazuje się, że nie warto nic robić bo bo co. Wśród krótkofalowców są mendy i tyle.
Teraz swój czas poświęcę dla osób osób którzy są prawdziwymi krótkofalowcami i się wspierają, a nie srają w swoje gniazdo pod pozorem tak naprawdę nie wiadomo czego. Ot moja praca, moje umiejętności i moja decyzja. Proste. I tobie niestety nic do tego.

ebc41 pisze:


Teraz mógłbym wyłączyć interfejsy na routerze i wyłączyć Ci dostęp do urządzeń. Jednakże w odróżnieniu od Ciebie nie stosuje zasady odpowiedzialności zbiorowej.

Po pierwsze to nie jest tylko mój przemiennik.
Ale rób to już bo za chwilę i tak zrobię to sam. I pamiętaj, że to ty właśnie sam zadeklarowałeś że nie musimy mieć swojego (a takie były założenia) bo możemy skorzystać od Ciebie.
A po drugie to właśnie osoba montująca ten przemienniki pochtała ci kontakt i dlatego ten internet tam masz.
Sam fakt poruszania tematu przemiennika świadczy o twoim braku inteligencji. I daje tylko dowód na to, że jakiekolwiek interesy z tobą są bezsensowne.
I niech będą przestrogą dla innych.

Ja jestem za bezwzględnym blokowaniem reklam. Powodem jest malvertizing. Odkąd infekcja reklamy serwowanej z doubleclicka zaraziła komputery w firmie. Na firmowej zaporze wycinam równo z trawą i to w taki sposób, by żadne anty Adblocki i podobne pomysły nie zadziałały.

SQ9NFI pisze:


ebc41 pisze:


I widzisz Jarek. Patrząc na tą całą sytuację z boku to jednak niesmak jest. Najpierw umieszczasz na stronie zewnętrzne reklamy (warto dodać, że nie Ty te reklamy wyświetlasz a robi to Google). Potem ograniczasz dostęp tym, którzy filtrują te reklamy przy pomocy Adblock. Teraz obraziłeś się na cały świat, bo ktoś pokazał coś co jest jawne, proste i oczywiste (i nie ingerują w Twoją treść, tylko w treść dostarczaną przez Google!). Mogłeś po prostu zignorować to co napisałem, bo prawda jest taka, że może 2% czytających skorzystało by z tej porady. Reszta albo wyłączy adblocka albo będzie miała wtyczkę, która takie rzeczy załatwia automatycznie (do tych też masz pretensję?) Teraz dostęp nie ma nikt (albo bardzo niewielkie grono).



Nic nie widzę. Widzę tylko pyskaczy, którzy nic nigdy nie robili dla środowiska krótkofalowców, a jedynie srali w swoje gniazdo działając typowo na złość. Poświęciłem swój czas i umiejętności, zrobiłem coś dla inni, którzy korzystali i było ok. Mnie coś tam wpadło. Ale dzięki takim jak ty kolejny raz okazuje się, że nie warto nic robić bo bo co. Wśród krótkofalowców są mendy i tyle.
Teraz swój czas poświęcę dla osób osób którzy są prawdziwymi krótkofalowcami i się wspierają, a nie srają w swoje gniazdo pod pozorem tak naprawdę nie wiadomo czego. Ot moja praca, moje umiejętności i moja decyzja. Proste. I tobie niestety nic do tego.

SR8WXO, SR9WXG, SR9NSK, SR6WXP, SR8WXD, SR8WXB ... Mam jeszcze wymieniać stację które zrobiłem?

SQ9NFI pisze:



Po pierwsze to nie jest tylko mój przemiennik.
Ale rób to już bo za chwilę i tak zrobię to sam. I pamiętaj, że to ty właśnie sam zadeklarowałeś że nie musimy mieć swojego (a takie były założenia) bo możemy skorzystać od Ciebie.
A po drugie to właśnie osoba montująca ten przemienniki pochtała ci kontakt i dlatego ten internet tam masz.
Sam fakt poruszania tematu przemiennika świadczy o twoim braku inteligencji. I daje tylko dowód na to, że jakiekolwiek interesy z tobą są bezsensowne.
I niech będą przestrogą dla innych.

Moje stacje też są nie tylko moje i korzystają z nich wszyscy. Powiedziałem, że możecie skorzystać ode mnie i to jest prawda. Tak samo prawdą jest, że brakowało Wam po prostu wtedy zasilacza do zasilenia własnego tplinka. Ale potem wyraźnie wspomniałem o odpowiednich zabezpieczeniach a to są dwa różne tematy. Internet mam tam dlatego, że wykorzystałem nr telefonu, który dał mi Przemek SQ6ODL i zadzwoniłem do enetu.

Co do inwektyw na moją osobę... No cóż. Ani mnie to dziwi, ani mnie to zaskakuje. Ostatnio sam zacząłeś zaczepki pod adresem systemu na F i duetu SQ9ACQ & SP8NTH. Zrobiłeś to z rozmysłem aby zrobić dym, wykorzystując przy tym kompletnie nietrafne i mocno naciągane argumenty. Teraz gdy ktoś daję Ci prztyczka w nos z 5% mocy, którą Ty użyłeś wobec innych osób obrażasz się na lewo i prawo, wyzywając przy tym adwersarzy. Proszę oto twoja twórczość:

Weź się chłopie zastanów. Zobacz dokładnie wyjście przemienników i nie cytuj komentarzy z innych częstotliwości.
Twój problem polega na tym, że nie czytasz ze zrozumieniem.

A w którym miejscu obraziłem? Jeżeli jesteś radioamatorem to stosujesz się do przyjętych zasad. Jeżeli nie stosujesz się nie jesteś. Czy w tym jest coś nie na miejscu?

Ale jeżeli coś jest hobby to nie oznacza, że możesz pod moim adresem kierować bezpodstawne oszczerstwa kłamstwa, manipulacji itp. bo takie skierowałeś w jednym z postów.
A ta ironiczna wypowiedź o prokuratorskich to uważasz, że jest na miejscu?

Wiesz dlaczego zacząłem ten temat? Właście z powodu tamtej pyskówki. Próbujesz wybielać swoje działania w związku z czerpaniem korzyści z reklam. OK - To by było do zaakceptowania gdy nie fakt, że jednocześnie ostro najeżdżasz na innych. Albo jesteś taki, albo jesteś taki. Zdecyduj się i nie krzycz jak górnik pod kopalnią przy stosie palonych opon.

ebc41 pisze:


Ostatnio sam zacząłeś zaczepki pod adresem systemu na F i duetu SQ9ACQ & SP8NTH. Zrobiłeś to z rozmysłem aby zrobić dym, wykorzystując przy tym kompletnie nietrafne i mocno naciągane argumenty.

I to jest przykład kto tutaj nie czyta ze zrozumieniem.
Przeczytaj dokładnie o co chodzi bo wiesz że dzwonią, tylko nie wiesz gdzie. Podajesz przykłady zupełnie z sufitu.
Dowodem na to jest fakt, że nigdy z Grzegorzem nie miałem żadnej zaczepki.
Więc pisząc takie brednie robisz z siebie idiotę.

Jarku, czemu nie zobaczysz w kims czegos dobrego, w kolejnym temacie walisz lachy komus na leb. Zrob sobie dwa dni przerwy i wroc z usmiechem.
Mirek

SP820126 pisze:

Jarku, czemu nie zobaczysz w kims czegos dobrego, w kolejnym temacie walisz lachy komus na leb. Zrob sobie dwa dni przerwy i wroc z usmiechem.
Mirek

Sorry Mirku ale jak ktoś łże i sieje ploty, że niby mam jakieś problemy z Kolegą z którym zawsze miło rozmawiam i nigdy nie miałem problemów chociaż często się widzimy to przypomina mi się jedynie taka "plotkarska baba". Ale w sumie szkoda gadać więc robię dalej swoje

Nie komentowałem do tej pory mimo, że uważam działanie Jarka za cwaniactwo i nachalne napastowanie reklamami. Ale każdy przycina hajs jak może.
Ale w momencie kiedy mimo, że mam WYŁĄCZONEGO Adblocka dostaje taki komunikat, to uważam to za przemega buractwo ze strony autora. Rozczarowałeś mnie i jak miałeś na celu spadek liczby odsłon strony, to pomogę. Nie mam po co tam zaglądać, więc zapominam ten adres.
Strasznie nie lubię jak ktoś coś mi wmawia co jest bzdurą i chorym urojeniem autora poniższego tekstu.

2 różne przeglądarki, 2 różne systemy blokowania reklam, strona sie otwiera.
Celowo nie pisze jakie, żeby tfurca nie głowił się jak zablokować

SQ5AM pisze:

Nie komentowałem do tej pory mimo, że uważam działanie Jarka za cwaniactwo i nachalne napastowanie reklamami. Ale każdy przycina hajs jak może.
Ale w momencie kiedy mimo, że mam WYŁĄCZONEGO Adblocka dostaje taki komunikat, to uważam to za przemega buractwo ze strony autora. Rozczarowałeś mnie i jak miałeś na celu spadek liczby odsłon strony, to pomogę. Nie mam po co tam zaglądać, więc zapominam ten adres.
Strasznie nie lubię jak ktoś coś mi wmawia co jest bzdurą i chorym urojeniem autora poniższego tekstu.

Już chyba wiem jak to działa ale narazie nie mam czasu żeby się upenić na 100%. Zwróciłem uwagę na to, że przy pierwszym wejściu z AdBlockiem strona pokazuję się na bardzo krótki czas a następnie jest szybko zastępowana tym komunikatem. Przy próbie kolejnego wejścia komuikat wyświetla się od razu. Idę o zakład że jest to zrobione w taki sposób, że przy próbie użycia blokera wbudowany JavaScript wysyła na jakiś web serwis Jara info o tym i klient jest czasowo blokowany per cośtam już po stronie backendu. To by tłumaczyło dlaczego stronia nie otwiera się po raz kolejny pomimo wyłączenia AdBlock i że na dzień dobry pokazuje się ostrzeżenie o plikach cookie

sp5it pisze:

2 różne przeglądarki, 2 różne systemy blokowania reklam, strona sie otwiera.
Celowo nie pisze jakie, żeby tfurca nie głowił się jak zablokować

Aż tak wiele tych przeglądarek nie ma.

Miałem rację, blokada odbywa się przez m.in. cookie. Teraz w kodzie strony jest coś takiego


(function () {
window.setTimeout(function () {
if ($('.adsbox'.height() === 0 || $('.adsbox'.filter(':visible' === 0) {
$(".ltawgky".show();
} else {
document.cookie = "vds=";
}
}, 5000);
})();

Czyli w momencie stwierdzenie używania AdBlock na komputerze zostawiane jest cookie. Nie jest to jedyny element blokady, bo pomimo użycia trybu prywatnego albo wyczyszczenia bufora przeglądarki strona w dalszym ciągu jest niedostępna. Domyślam się więc, że w momencie gdy serwer WWW Jarka stwierdzi obecność cookie zakłada blokadę po swojej stronie tak aby nie było łatwo jej obejść. Mam tutaj stały adres IP ale jeżeli ktoś ma masłostradę to można zrobić coś takiego:

1. Wyczyszczać cache z przeglądarki
2. Zresetować modem albo w inny sposób zmienić aktualne IP
3. Sprawdzić czy strona się otwiera

Z tego co widzę w kodzie strony, można też w ogóle wyłączyć obsługę JS na całej stronie dstar.pzk.pl bo o ile niczego nie przegapiłem, to JS jest tam wykorzystywany jedynie do blokady i reklam.

No ale przyznacie że czegoś się przy okazji nauczycie hi.
Oczywiście Autor walczy niczym Don Kichot z La Manchy ale jak w tym dowcipie o hakerach i lamerach(adminach) koniec końców przegra.

Dashboard z WIRESX zawsze był i będzie darmowy, nikt nie będzie blokowany/poniżany w podobny sposób co w omawianym przypadku.

sp9acq pisze:


Oczywiście Autor walczy niczym Don Kichot z La Manchy ale jak w tym dowcipie o hakerach i lamerach(adminach) koniec końców przegra.

Bo Autor nie jest w stanie pojąć jednej rzeczy, podobnie jak większość producentów oprogramowania: nie ma takiego zabezpieczenia, którego nie da się obejść.

Wszystcy się czegoś uczą, wyścig trwa ważne kto będzie pierwszy na mecie

Reguły blokowania narzędzi użytych w serwisie dstar.pzk.pl zostały wysłane do repozytorium. Wystarczy zablokować w kilku miejscach, Reek Anti-Adblock Killer nie jest w ogóle do tego potrzebny. Lada chwila pojawi się narzędzie, które podobne rzeczy będzie analizować automatycznie i zgłaszać do Ghostery jako niepożądaną zawartość strony.

SP5XMI pisze:

Reguły blokowania narzędzi użytych w serwisie dstar.pzk.pl zostały wysłane do repozytorium.

A możesz uchylić i jakie repozytorium chodzi? AdBlock? Dodam też, że fragment $(".ltawgky".show(); pokazanego wcześniej skryptu jest losowy i .ltawgky jest właściwe dla tego konkretnego wywołania skryptu. Za każdym razem jest tam inny ciąg znaków.

Polska lista śmieci, dodam użyte wykorzystanie jQuery do wykrywania Adblocka. Zapraszam 23 czerwca na prelekcję podczas spotkania organizacji OWASP (Polish Chapter) - będę omawiał bezpieczeństwo aplikacji webowych z punktu widzenia wykrywania i blokowania obcego kodu.

ebc41 pisze:



(function () {
window.setTimeout(function () {
if ($('.adsbox'.height() === 0 || $('.adsbox'.filter(':visible' === 0) {
$(".ltawgky".show();
} else {
document.cookie = "vds=";
}
}, 5000);
})();

Czyli w momencie stwierdzenie używania AdBlock na komputerze zostawiane jest cookie.

Próbujesz publicznie pokazać się jako super fachowiec, poruszasz wątek, pouczasz ludzi, a okazuje się, że nie potrafisz przeczytać prostego skryptu i odpowiednio go zinterpretować. Widzę, że nikt Ci nie zwrócił uwagi więc ja ci podpowiem.

"Czyli w momencie stwierdzenie NIEużywania AdBlock na komputerze zostawiane jest cookie."

Miłego dnia życzę.

A strona jak była zablokowana mimo wyłączonego AdBlocka tak nadal jest. Zamiast marnować energię na i tak spisane na niepowodzenie próby zabezpieczenia, to warto byłoby ten czas poświęcić na to żeby strona dobrze działała.