Forum Krótkofalarskie PKI

SQ6WB pisze:


........Proszę zatem (w zasadzie prosiłem o to Jarka) o "twardy dowód", że taka choćby Santiago 1200 posiada charakterystykę promieniowania identyczną do pełnowymiarowej anteny 5/8, jak również o to, ze 190cm promiennika z cewką u dołu będzie miało identyczny jak pełnowymiarowa 5/8 zysk.
Co mi daje jej być może rezonans na 5/8 skoro pracuje gorzej niż pełnowymiarowa 1/4?

Anteny to nie tylko "zysk i charakterystyka"....najważniejszy jest rozkład prądu (prąd i napięcie) w antenie i punkcie zasilania. Zobacz w książce Z. Bieńkowski "Amatorskie anteny KF i UKF" jaki to przebiega dla poszczególnych długości promiennika.
Więc w antenie skróconej nie chodzi o zysk czy charakterystykę, ale o rozkład prądu co powoduje że "wymagania dla przeciwwag" są mniejsze. To tak w skrócie.
Robert

Proszę zatem (w zasadzie prosiłem o to Jarka) o "twardy dowód", że taka choćby Santiago 1200 posiada charakterystykę promieniowania identyczną do pełnowymiarowej anteny 5/8, jak również o to, ze 190cm promiennika z cewką u dołu będzie miało identyczny jak pełnowymiarowa 5/8 zysk.
Eee nie przesadzaj. Pełny wymiar a skracane indukcyjnością. Myślę że to wszyscy wiedzą i jest "oczywistą oczywistością" że zysk będzie mniejszy tej skracanej. Nie wiem co przyszło Tobie na myśl z tymi dowodami kto co zasugerował....
Jeżeli antena skrócona mocno to i rozkład prądów będzie inny co wiąże się że i charakterystyka promieniowania będzie inna. Cel producenta jest jeden - uzyskanie niskich kątów promieniowania przy niskim jak na wysokość mobila jej instalacji. Trwałość anteny czyli stal, i nie za długa aby pod wiaduktami swobodnie przejeżdżać. Ta antena te warunki spełnia jak najbardziej. Jedynie podawany jej zysk 5dB jest podawany śmiesznie.

nowicjusz_kf pisze:

Dzięki koledzy za bogate wypowiedzi!

Dzisiaj pogoda była bardzo kiepska, silny wiatr i mocne opady, tak że nie dało rady nic sprawdzić.
Postanowiłem na chwilkę odpuścić temat, do czasu aż nie zrobię "dziurki" w dachu mojego auta i dopiero wtedy będę dalej eksperymentował z anteną.
Możliwe że wtedy SWR się zmieni niż na podstawie magnesowej.

A jak nie to zainwestuję w antenę Comet HR28 a santiago 1200 pójdzie na sprzedaż.
Pozdrawiam i dzięki.

P.S. jak chcecie to kontynuujcie temat, chętnie poczytam.

Lubisz wyzwania?

To poczytaj

http://spazioinwind.libero.it/ik1zyw/hardware/StatMobileVertical/

http://users.picknowl.com.au/~wavetel/antennas.htm#6m-10m


No i jeszcze jest Performer 5000 oraz antena RIG-9

Ok. Dziękuję bardzo, nieco mi się rozjaśniło, czyli kłamstewkiem producentów pozostaje jedynie kwestia "malowanych" zysków, ale wiadomo, kto kupi antenę jeśli będzie na niej napisane -(ileś tam)dB.

Z tymi dB to temat powraca co jakiś czas. Zysk anteny podaje się tylko i wyłącznie w dBi lub w dBd. Stosując jednostkę w dB należy podać względem czego to ma się. Czy np. w stosunku do parasola czy grabi lub kultywatora. Mają jakiś swój wzorzec względem którego jest te odniesienie a czy to grabie czy co innego to tego nie wiemy. Te 5 dB na pewno nie w stosunku do dipola lub anteny izotropowej to jest pewne na 100%.

5/8L mobilowa na wys ok. 2m (dach mobila) i promiennik ok. 2m. Wychodzi ładne korzystne promieniowanie z niskim kątem dla łączności na przyziemnej i na "dalszej" odbitej (skok powyżej 1500km).
Znowu dla qso na odbitej do 1500 km korzystniejsza jest 1/4L (wyższy kąt promieniowania).