Forum Krótkofalarskie PKI

A od kiedy to teoria ma coś wspólnego z praktyką

Teoria jest wtedy, gdy wszystko jest poprawnie złożone, ale nic nie chce działać.
A praktyka jest wtedy, kiedy wszystko działa super, chociaż nie wiadomo dlaczego.

33m drutu uwiązane w mieście do przeciwległego drzewa i zasilane poprzez zewnętrzny auto-tuner AH-4.
Chodzi mi to od 1.8 do 50MHz i póki co nie narzekam i dx-y też robię na bosaka.

Antena typu bieda-delta, zrobiona z cienkiego drucika, zasilana na wierzchołku trójkąta znajdującego się na 1p na balkonie, podstawa jest rozpięta 20cm nad metalowym płotem. Spokojnie cała europa, afryka, rosja, czasami stany.

Moj kolega z QRL-u mawial ,ze

teoria jebiot praktiku.



PS. OBUDZILEM SIE JEST WCZESNIE RANO , TU GDZIE SPIE jest 1:58, SPRAWDZILEM POCZTE I.....

PRZEPRASZAM WSZYSKICH .


Wpis mial wygladac tak:


Moj kolega z QRL-u mawial ,ze

praktika jebiot teoriu

SP6FPH pisze:

Moj kolega z QRL-u mawial ,ze

teoria jebiot praktiku.

No i chyba coś w tym jest ,czytając , słuchając dochodzę do wniosku że najlepiej działają anteny leżące w szafie w piwnicy które nie widziały światła dziennego . 73!

@cqt: 33m... to by się zgadzało... bo wiesz, koledzy krótkofalowcy tylko zwykle robią i cytują jakies pierdoliny, większośc tylko powtarza za tzw. kanonami (i nie chodzi mi o militaria). Nawet MRN mówi "no mam ten LW na 80 ale nie zestrojony..." 33m to bardzo optymalna długość druta bo daleka od tego co wszędzie przeczytasz. Taki Punkt Nemo.

Witajcie.
Mieszkam w 10-cio piętrowym bloku na 6-tym piętrze. Na dachu miałem dipola 2x19,5 m. ale uczynny sąsiad raz mi go przewrócił a za drugim razem całkiem zwinął. Zawiesiłem 10-cio metrowego LW od balkonu do płotu parkingu i wytrzymał kilka lat aż wreszcie któremuś z parkujących przeszkadzało i go zerwał. Przez jakiś czas korzystałem z pionowego dipola na 28 MHz podczepionego do kija wystawionego z balkonu. Teraz mam antenę, która w/g wszelkich prawideł nie powinna działać ale pracuje całkiem dobrze na 14 i 18 MHz. LW i obecna antena dopasowywane były przez domowej roboty skrzynkę antenową typu T. Antena ma na wejściu cewkę a jej długość to 2,6 m. Nośnikiem jest pręt z włókna szklanego o grubości 1 cm. Zrobiłem na niej 126 krajów ze wszystkich kontynentów. Fotka na QRZ.com z moim znakiem.
Próbowałem zrobić ML ale jakoś mi nie wychodzi więc pracuję na moim "patyczku" i sam się dziwię, że z dobrym skutkiem.

Teraz mam antenę, która w/g wszelkich prawideł nie powinna działać ale pracuje całkiem dobrze na 14 i 18 MHz. to ty tak sądzisz. Widocznie za mało teorii u ciebie.

SQ9OUB
A co ma twoja wypowiedź wspólnego z tematem "Jakie sa wasze najbardziej kompromisowe instalacje antenowe"???

Mietku nie czepiam się ale jeżeli pracuje antena a my nie wiemy dlaczego to tylko - nasza niewiedza, teoria jest za cienka. I tyle w temacie co do pytania Jakie sa wasze najbardziej kompromisowe instalacje antenowe ktore wbrew wszelkim zasadom sztuki antenowej i opinii srodowiska dzialac nie powinny, a jednak byliscie/jestescie z nich w miare zadowoleni?

Nie ma czegoś takiego że coś się robi na ślepo tylko poprzedzone jest teorią, wnikliwym przeanalizowaniu wielu aspektów, założeń itp.
Nie gniewajmy się ale niewiedza jest przyczyną drapania się po głowie z myślą "dlaczego to działa ?".

Nie, nie zamierzam obalac zadnych praw fizyki.. prawda jest taka że trzeba je znać. Jesteśmy stolarzami, chemikami, ślusarzami, kierowcami a myślimy że wiemy już wszystko..... i cała fizyka w jednym paluszku..... zstąpmy na ziemię z obłoków.

A co do teorii to zawsze idzie z praktyką.
E=MC2 to znany wzór wywodzący się z teorii a poparty praktycznie lata później nad Hiroszimą.

Jarku, to praktyka czyni mistrza, a nie teoria, he, he!
(Przysłowia mądrością narodu)

SP5DZE pisze:

Witajcie.
Mieszkam w 10-cio piętrowym bloku na 6-tym piętrze. Na dachu miałem dipola 2x19,5 m. ale uczynny sąsiad raz mi go przewrócił a za drugim razem całkiem zwinął. Zawiesiłem 10-cio metrowego LW od balkonu do płotu parkingu i wytrzymał kilka lat aż wreszcie któremuś z parkujących przeszkadzało i go zerwał. Przez jakiś czas korzystałem z pionowego dipola na 28 MHz podczepionego do kija wystawionego z balkonu. Teraz mam antenę, która w/g wszelkich prawideł nie powinna działać ale pracuje całkiem dobrze na 14 i 18 MHz. LW i obecna antena dopasowywane były przez domowej roboty skrzynkę antenową typu T. Antena ma na wejściu cewkę a jej długość to 2,6 m. Nośnikiem jest pręt z włókna szklanego o grubości 1 cm. Zrobiłem na niej 126 krajów ze wszystkich kontynentów. Fotka na QRZ.com z moim znakiem.
Próbowałem zrobić ML ale jakoś mi nie wychodzi więc pracuję na moim "patyczku" i sam się dziwię, że z dobrym skutkiem.

W podobnej sytuacji lokalowej jest więcej kolegów. Jeden z nich z którym jestem zaprzyjaźniony(wieżowiec, 5-6 piętro) na podobnej antenie(przerobionej z CB) do Twojej ogarnia praktycznie cały KF i to z całkiem niezłym skutkiem.
Wiele razy wskazywałem jego za przykład dla tych co mają balkon i mają problem z wystawieniem anteny.
_____________
Greg SP2LIG

Jedno jest pewne jak się nie potrafi trzymać młotka to nawet będąc profesorem fizyki o specjalności budowa anten g.......uzik z tego będzie.

sq9oub pisze:

Mietku nie czepiam się ale jeżeli pracuje antena a my nie wiemy dlaczego to tylko - nasza niewiedza, teoria jest za cienka. I tyle w temacie co do pytania Jakie sa wasze najbardziej kompromisowe instalacje antenowe ktore wbrew wszelkim zasadom sztuki antenowej i opinii srodowiska dzialac nie powinny, a jednak byliscie/jestescie z nich w miare zadowoleni?

Nie ma czegoś takiego że coś się robi na ślepo tylko poprzedzone jest teorią, wnikliwym przeanalizowaniu wielu aspektów, założeń itp.
Nie gniewajmy się ale niewiedza jest przyczyną drapania się po głowie z myślą "dlaczego to działa ?".

Nie, nie zamierzam obalac zadnych praw fizyki.. prawda jest taka że trzeba je znać. Jesteśmy stolarzami, chemikami, ślusarzami, kierowcami a myślimy że wiemy już wszystko..... i cała fizyka w jednym paluszku..... zstąpmy na ziemię z obłoków.

SQ9OUB.


Jarek, podobnie było z moim projektem dipola obrotowego Kozie Rogi. Wielu obszczekiwało i opluwało mnie i mój projekt ze jest totalnie niemożliwa praca na KF, bo totalnie nie jest zgodny z teorią. Ja w tym czasie robiłem super łączności( są do wglądu).
Antenę KR zbudowałem po małych konsultacjach totalnie bez czarodziejskiej teorii, jakichkolwiek jeszcze bardzie czarodziejskich wyliczeń, czy dziwnych również czarodziejskich programów komputerowych.
Ci koledzy którzy wiernie skopiowali KR byli/może są (już nie mam z nimi kontaktu)totalnie zadowoleni z jej pracy na KF'ie(pasma 20m-10m). Ci co opluwali zapewne do tej pory opluwają może już teraz inne projekty, natomiast śladów ich QSO Dx'owych nigdzie nie zobaczysz. Taka jest prawda, aczkolwiek nic nie mam przeciw wyznawcom i uzależnionym od teorii, niech realizują się w tym co najbardziej dobrze im wychodzi.
_______________
Greg SP2LIG

Jarku, to praktyka czyni mistrza, a nie teoria, he, he Zbyszku te powiedzenie najlepiej pasuje do długo wykonywanych zawodów (spawacz, lekarz, złotnik itp.) ale zawsze była teoria. Bez teorii nie byłoby mistrzów.

Teoria nie podparta wiedzą nie jest teorią tylko fantazją, utopią, bajką
Nie myl Zbyszek tzw. domorosłych naukowców czy złotych rączek. Oni poparli swe wyniki w praktyce wcześniej teorią i pewną dozą wiedzy.

Antenę KR zbudowałem po małych konsultacjach korzystałeś z wiedzy innych siedzących w temacie czyli znających teorie pasującą do twego zagadnienia plus Twoje prawidłowe rozważania (na pewno poparte jakąś teorią nawet może być niewielką) dały wynik. Inaczej nie było.

sq9oub pisze:

Antenę KR zbudowałem po małych konsultacjach korzystałeś z wiedzy innych siedzących w temacie czyli znających teorie pasującą do twego zagadnienia plus Twoje prawidłowe rozważania (na pewno poparte jakąś teorią nawet może być niewielką) dały wynik. Inaczej nie było.

Tak właśnie było, ale totalnie obyło się bez jakichkolwiek wyliczeń ani tych na kolanie ani tych na politechnice.
_____________
Greg SP2LIG

Byście się wszyscy śmieli z gościa który na forum by zapytał czy można zrobić anteną z deski, samej deski. Zaraz byłoby fajne krzyki hee... a dlaczego? bo mają pewną teorię o antenach budowie i wiedzę. A jak dużą to już inna historia.

ale totalnie obyło się bez jakichkolwiek wyliczeń ani tych na kolanie ani tych na politechnice bo czasem są one niepotrzebne....w niektórych założeniach. Znając teorię że jest coś takiego jak ATU. Znając teorię że należy w pewnych granicach mieścić się z wymiarami. Znając teorię że pasmo 14MHz ma długość fali ok 20m... itd. wziąłeś do ręki kalkulator i policzyłeś pewne liczby... i tyle.
Z bezmyślności tego nie zrobiłeś proste.