Forum Krótkofalarskie PKI

Na 14MHz "kusa" sobie stacja z "Donieckiej Republiki Ludowej" posługując się znakiem D0B. Co ciekawe nie ma żadnego kłopotu w uzyskaniu odpowiedzi, również od stacji z SP. Tak się zastanawiam, czy coś się zmieniło w kwestii Donbasu, czy tylko pamięć ludzka jest tak krótka?

Obstawiam,ze bedzie to taki sam przypadek jak z 1B1AB. Mozliwe,ze znak przydzielila mu wladza lokalna,niezalezna od Kijowskiej upa-junty,ale nieuznawana przez ITU/ONZ... na wszelki wypadek lepiej nie robic QSO ... Ja tam z 1B1AB zawsze chetnie zrobie QSO. Z Doniecka Rep. tez... wiadomo jak to jest: regulu ustanawia ten z kasą. Kase maja USA,wiec 1B1 i D0B bedzie złem ... moze za 10.. moze za 50lat to sie zmieni. Kiedys nie do pomyslenia byl prefix palestynski.

Na wszelki wypadek lepiej zrobić QSO.... a potem się martwić.

D0B jest dla mnie z tej samej bajki co T4TWO (="herbatka dla dwojga" a także dxclustrowy byt QZ6TZR (pamiętacie QSL via QZ6TZR?). Co starsi pamiętają pewnie humorystyczne fałszywe znaki związane ze sprzętem: RG8U (kabel), 5U4GB i 6L6GT (popularne dawniej lampy, zwłaszcza ta druga), a także 4X813B (jak stopień mocy na czterech lampach 813). Całkiem niedawno słyszałem także stację GU5B (=rosyjska lampa dużej mocy ГУ5Б), jak sugeruje znak, sygnał miała potężny.
Ot, folklor.

Maciej SQ5EBM,
proszę napisz o co chodzi z ta Palestyną.
73/Janek/SP2BMNX

sp2bmx pisze:

Maciej SQ5EBM,
proszę napisz o co chodzi z ta Palestyną.
73/Janek/SP2BMNX

O polityke panie... o polityke... https://pl.wikipedia.org/wiki/Palestyna_%28pa%C5%84stwo%29

"Palestine was added to the DXCC List under paragraph b) effective 1 October 1999, with start date of 1 February 1999. The only prefix acceptable is E4 since the call-sign group ZC6 is registered for Great Britain and its overseas possessions. Under the DXCC rules, contacts with the deleted entity of Palestine made prior to June 30, 1968 do not count for this entity. There is no commonality of territory or administration. E4 is in WAZ Zone 20, ITU Zone 39.[9]"

Jeszcze raz do Maćka EBM.
Nie zrozumiałem intencji Twej wypowiedzi.
Ja należę do roczników, które pamiętają stacje LEGALNE z ZC6 - mam np. kartę od Gusa W4BPD /jako nasłuchowiec/ jak i nielegalne ZC6 /mam kartę np. G3NOM.
O E4 nie wspominam bo tych było kilkanaście.
Nie zrozumiałem.
73/Janek/SP2BMX

sp2bmx pisze:

Jeszcze raz do Maćka EBM.
Nie zrozumiałem intencji Twej wypowiedzi.
Ja należę do roczników, które pamiętają stacje LEGALNE z ZC6 - mam np. kartę od Gusa W4BPD /jako nasłuchowiec/ jak i nielegalne ZC6 /mam kartę np. G3NOM.
O E4 nie wspominam bo tych było kilkanaście.
Nie zrozumiałem.
73/Janek/SP2BMX

Janku, ja przed 1999 nie robilem E4... nie mialem okazji... a Palestyna jest na liscie dxcc dopiero od 1999. Po utworzeniu Izraela nie bylo prefixu dla Palestyny (do 1968-06-30 liczyly sie dawne brytyjskie prefixy a pozniej kazda stacja uzywajaca z terenu Izraela /Palestyny znaku ZC6 uznawana byla za 4X. Jesli robiles "Palestyne" po tej dacie,a przed 1999,to robiles "pirata" ;-) ) ztcp z wyjatkiem siedziby UN w Jerozolimie i pewnej "samowolki" operatorskiej. Reasumujac - gdyby nie zmiana polityki,klimatu politycznego,to nadal Palestyna nie mialaby wlasnego prefixu. Tak samo jak Turecki Cypr nie jest uznawany w DXCC ale moze za 5,10,50 lat to sie zmieni. Praca pod innym znakiem jak E4 byla tym samym co ta stacja z Doniecka albo stacje z Tureckiego Cypru... nazwijsmy to "szara strefa". Legalna w takim sensie,ze nieuznawana przez swiat wladza lokalna wydawala pozwolenia... tak jak nieuznawana przez swiat DRL wydaje jakis prefix... ale swiat tego nie uznaje.
Prosciej juz nie umiem... czy mam tu pisac elaborat o procesie tworzenia sie Palestyny, klimacie politycznym, wplywach, scieraniu sie mocarstw itp? Czy juz Janu lapiesz jak ma sie polityka do istnienia lub nieistnienia jakiegos DXCC?

sq5ebm pisze:


sp2bmx pisze:

Ja należę do roczników, które pamiętają stacje LEGALNE z ZC6 - mam np. kartę od Gusa W4BPD /jako nasłuchowiec/ jak i nielegalne ZC6 /mam kartę np. G3NOM.
73/Janek/SP2BMX

Janku, ja przed 1999 nie robilem E4... nie mialem okazji... a Palestyna jest na liscie dxcc dopiero od 1999. Po utworzeniu Izraela nie bylo prefixu dla Palestyny (do 1968-06-30 liczyly sie dawne brytyjskie prefixy a pozniej kazda stacja uzywajaca z terenu Izraela /Palestyny znaku ZC6 uznawana byla za 4X. Jesli robiles "Palestyne" po tej dacie,a przed 1999,to robiles "pirata" ;-) ) ztcp z wyjatkiem siedziby UN w Jerozolimie i pewnej "samowolki" operatorskiej.

Cześć,
Tak pogrzebałem sobie w wykazie dxcc z arrl i nie do końca tak z tym nieistnieniem Palestyny jako podmiotu:
47 (ZC6,4X1) Only contacts made June 30, 1968, and before, count
for this entity. Contacts made July 1, 1968, and after, count
as Israel (4X).

Czyli przed 1968 istniał podmiot Palestyna, aktualnie 'deleted', a karta od Gus-a o której wspomina kol. Janek jest jak najbardziej z dxcc=Palestine.

pozdr.
Paweł

Pawle wiem i to Przecież napisałem. Do 1968 ok. Później nie...aż do 1999. I gdyby nie "odwilż " to dalej nie byłoby prefixu E4

Sq5ebm jak czytam takie banialuki to płakać mi się chce, a z Isis też zrobisz qso?

Płacz Baska,płacz! Z tworem naszego głównego sojusznika to nawet wypada. Pewnie Isis dostanie prefix z serii KH ;-). Toż wspieranie bojowników opłacanych i szkolonych przez naszego wielkiego brata jest chyba oznaką patriotyzmu, a to krotkofalarski obiwiazek! Btw masz już na ścianie dyplom krotkofalarski im.Stepana Bandery? (sarkazm mode off)/ a i czekam na qso z Krymem po jego powrocie na łono Rosji... Może jakaś akcje dyplomową zrobią. Byloby miło słuchać jak się paru hamsow zalewa jadem,aby bojkotowac :-) / jeśli myślisz,że polityka nie ma wpływu na istnienie lub nieistnie prefixow, ich uznawanie przez dxcc/Arrl to albo jesteś niewyspany albo kosmici nadal bawią się twoim implantem i coś ci w zwojach pogmerali.

Witam! Dodam kolejną ciekawostkę. 14 czerwca br. miałem QSO ze stacją D1A, QTH Donieck, BPSK63. Informował, że QSL via RW6HS direct. Mam potwierdzenie eQSL. Pozdrawiam czytających. Lubomir.

SP4AVG pisze:

Witam! Dodam kolejną ciekawostkę. 14 czerwca br. miałem QSO ze stacją D1A, QTH Donieck, BPSK63. Informował, że QSL via RW6HS direct. Mam potwierdzenie eQSL. Pozdrawiam czytających. Lubomir.

... Mam potwierdzenie eQSL...
Chyba Ci się wydaje, że masz.

Jak na razie nie ma co potwierdzać... to i potwierdzenie do rz..i
Zapytam... to Twój pierwszy 'unlis'??
http://dxfor.me/?_s=D1A

Andrzej

Panowie.
To NIE jest kwestia polityki.
To jest kwestia zasad.
Nie należy robić łączności z piratami niezależnie od tego czy wymyślą sobie znak bytu państwowego który nam politycznie odpowiada czy takiego który nam nie pasuje.

Bo równie dobrze mogę w święta popracować pod znakiem "Wolnej republiki Bieszczad".

wbielak pisze:

Panowie.
To NIE jest kwestia polityki.
To jest kwestia zasad.
Nie należy robić łączności z piratami niezależnie od tego czy wymyślą sobie znak bytu państwowego który nam politycznie odpowiada czy takiego który nam nie pasuje.

Bo równie dobrze mogę w święta popracować pod znakiem "Wolnej republiki Bieszczad".

Jak Bieszczady,to sie przenosze tam ;-)

Btw sa jednak kwestie sporne. Wlasnie takim przypadkiem jest 1B1AB. Cypr Pln jest od lat pod panowaniem Tureckim. TO jest fakt. Nie jest to kwestia przejsciowa jak w przypadku Donieckiej Republiki Ludowej (prywatnie zycze im jak najlepiej,ale juz calkiem powaznie,to raczej nie pchalbym sie do lacznosci z nimi. Moze za x lat, jesli przetrwaja, po zastygnieciu geopolitycznego status quo... poki co nie). Co do Cypru pln to jego stan jest FAKTEM geopolityczny od polowy laty 70tych. Tak sie sklada,ze jest tam sobie hams, ktory mial/ma tez inne znaki, z innych panstw uznawanych przez ITU... "Wieki temu" zdal egazmin CEPT... nie rozni sie od nas. Ma miedzynarodowe uprawnienia. Przyszlo mu byc Turiem i zyc na Cyprze, pod tureckim panowaniem. Wladze tam sprawuje administracja turecka. To ona, a nie jakis urzednik ITU ma tam realną wladze. Ona pozwolila mu na nadawanie pod znakiem 1B1AB. Znak jest legalny i nie jest legalny. Gosc ma prawo nadawac,bo Turcja mu pozwolila. Nie moze uzywac znaku 5B,bo straci uprawnienia i moze narazic sie na klopoty. Zaznaczam jeszcze raz - to jest krotkofalowiec,ktory ma uprawnienia! No i taki gosc moze nadawac tylko spod znaku 1B1AB albo wcale. 1B1 nie ma w DXCC,bo z przyczyn politycznych Cypr turecki nie jest uznawany przez inne panstwa poza Turcja.Nie uznaje go tez ITU,wiec "legalnosc" jest "szemrana"... ale nie jest to UNLIS.
No i co ? Czy to jest pirat? Imho nie. To jest ta szara strefa, o ktorej pisalem. Nie wolno nam robic QSO z unlisem,ale ten gosc ma licncje wydana przez panstwo Tureckie - czlonka ITU i ONZ.

Maciek... przeeeestań
... No i taki gosc moze nadawac tylko spod znaku 1B1AB albo wcale. 1B1 nie ma w DXCC,bo z przyczyn politycznych Cypr turecki nie jest uznawany przez inne panstwa poza Turcja.Nie uznaje go tez ITU,wiec "legalnosc" jest "szemrana"... ale nie jest to UNLIS....

i dobrze napisałeś... UNLIS (tu: wielkimi literami)... dlaczego?... doskonale zna temat i czyni to z pełną świadomością.

UNLIS i tyle... tak to się od lat nazywa w naszym gronie... i nie ma usprawiedliwień.

Podobnie 'Kosowo' o tym zapomnieliście... jest już uznane???... nasi też tam byli (to z "Sexmisji"


Andrzej

sp5mnj pisze:


UNLIS i tyle... tak to się od lat nazywa w naszym gronie... i nie ma usprawiedliwień.

Andrzej

Masz prawo do takiej oceny. Ja swoja przedstawilem i od lat jej sie trzymam i z wielka checia robie z Soyerem QSO.
Na jego miejscu przyjalbym taka sama postawe. Takie są realia,a nie swiat idealny.Bardzo wygodnie jest patrzec z pkt widzenia wygodnego fotela, bezpiecznej lokalizacji i jasnej sytuacji politycznej. Tam tak nie jest. Zrezygnowalbys ze swojego hobby? Opuscilbys swoj dom rodzinny,aby moc "legalnie" nadawac? Ja nie. Niby dlaczego?

sp5mnj pisze:



Podobnie 'Kosowo' o tym zapomnieliście... jest już uznane???... nasi też tam byli (to z "Sexmisji"


Andrzej

Kosowo Pan mowisz? To uznajemy,ale nie uznajemy do dyplomow... i gratulujemy,ze hamsi sie aktywowali... i uznajemy,ze legalna wladza (czyt. wspierani przez nas separatysci są ok) ma swoj urzad telekomunikacyjny a ten stworzyl regulacje umozliwiajace dzialnie HAMsom... wot czort... hipokryzja jakas czy cos? Nie... zwykla polityka. Kosowo jest ok,bo oderwane od "zlej" Serbii.. uznane przez ponad 100 czlonkow ONZ... i lodzio miodzio. I tyle empiria na temat bajdurzen o idealach. ;-)
Nikt nie zająknąl sie nawet o UNLISowatości stacji z Kosowa... dlaczego? Ciekawe ;-)


24 September, 2012
Congratulations to the team which helped to reintroduce Amateur Radio
to Kosovo, and welcome back to the airwaves to the returning Hams.
As of this time Z60K, and/or any other Z6 station, will not count for
any entity for DXCC awards purposes as they do not qualify under the
DXCC rules. Any future change in Kosovo's DXCC status will be
announced by ARRL.
73 es DX!
Bill Moore NC1L

In-line with this information from NC1L, Club Log maps Z6 QSOs as "INVALID", starting 2012-09-12, which is the date on which Kosovo’s telecommunications regulatory authority created the necessary legal framework for the development of an Amateur Radio Service in the Republic of Kosovo, by approving its Regulation for Amateur Radio Services.

sq5ebm pisze:


sp5mnj pisze:



Podobnie 'Kosowo' o tym zapomnieliście... jest już uznane???... nasi też tam byli (to z "Sexmisji"


Andrzej


Kosowo Pan mowisz? To uznajemy,ale nie uznajemy do dyplomow... i gratulujemy,ze hamsi sie aktywowali... i uznajemy,ze legalna wladza (czyt. wspierani przez nas separatysci są ok) ma swoj urzad telekomunikacyjny a ten stworzyl regulacje umozliwiajace dzialnie HAMsom... wot czort... hipokryzja jakas czy cos? Nie... zwykla polityka. Kosowo jest ok,bo oderwane od "zlej" Serbii.. uznane przez ponad 100 czlonkow ONZ... i lodzio miodzio. I tyle empiria na temat bajdurzen o idealach. ;-)
Nikt nie zająknąl sie nawet o UNLISowatości stacji z Kosowa... dlaczego? Ciekawe ;-)


24 September, 2012
Congratulations to the team which helped to reintroduce Amateur Radio
to Kosovo, and welcome back to the airwaves to the returning Hams.
As of this time Z60K, and/or any other Z6 station, will not count for
any entity for DXCC awards purposes as they do not qualify under the
DXCC rules. Any future change in Kosovo's DXCC status will be
announced by ARRL.
73 es DX!
Bill Moore NC1L

In-line with this information from NC1L, Club Log maps Z6 QSOs as "INVALID", starting 2012-09-12, which is the date on which Kosovo’s telecommunications regulatory authority created the necessary legal framework for the development of an Amateur Radio Service in the Republic of Kosovo, by approving its Regulation for Amateur Radio Services.

Maciek
Cały czas ja też uważam, że istnieją jakieś zasady (tu za kolegą we wcześniejszym wpisie), w tym przypadku międzynarodowe.
Od sierpnia 2012 r. nic w "Table of International Call Sign Series" się nie zmieniło.
http://www.itu.int/online/mms/glad/cga_callsign.sh?lang=en
Może wniosek nie wpłynął, może państwo nie dopełniło jakiejś klauzuli... nie wiem... w ITU 'Kosowo' nie jest wykazane (istnieje prawdopodobieństwo, że ta strona jest już nie aktywna, przecież to tylko jakieś tam ITU )... czyli nie ma przyznanych częstotliwości radiowych ( chyba dobrze napisałem). W tym roku było kolejne posiedzenie rady ITU i albo wniosek nie został rozpatrzony, albo nie został zatwierdzony (gdzieś czytałem... ale diabeł ogonem nakrył i znaleźć nie mogę). Co do przychylności, którą wskazujesz... być może chodzi o to, że nadawali krótkofalowcy z innych krajów i sprawa mogłaby nabrać niekorzystnego biegu w różnych kierunkach.
... i jeszcze jedno... nie wszyscy uważają 'wypiski' ITU jako prawo międzynarodowe bezwzględnego rygoru... jednak tłumaczy się to jako 'zasady'.
Mamy przedstawiciela na tym szczeblu... zapewne bardziej dosadnie przedstawiłby problem.


Andrzej