SQ9MES pisze:
...
Ta antena została skonstruowana na podstawie anteny obliczonej na komputerze przez Chena i Chenga, przy założeniu uzyskania maksymalnego zysku przy 6 dipolach.
Owszem można teoretycznie założyć błędne obliczenia autorów (błędny algorytm programu), ale tym samym śmiało można również przypisać to temu programowi.
Te obliczenia (cytowanych Chena i Chenga) nie są błędne, one są niedokładne. Powiedziałbym dokładne na tyle na ile mogły być w tamtych czasach. Algorytmy obecnie używane głównie NEC2 i jego różne warianty, NEC4 i 5, MiniNec, dają dokładność obliczeń na tyle dobrą, że można je przyjąć za dobrze oddające rzeczywistość. To nie są amatorskie algorytmy, były stosowane przez profesjonalistów a z czasem udostępnione niektóre za darmo, za inne trzeba nadal płacić. Wyniki są takie same. Mam nie wierzyć, że pomimo uzyskania takich samych wyników z wykorzystaniem różnych metod oliczeniowych, że są one nieprawdziwe mając za kontrargument stwierdzenie: "..antena została skonstruowana na podstawie anteny obliczonej na komputerze przez Chena i Chenga, przy założeniu uzyskania maksymalnego zysku przy 6 dipolach..."? No wybacz...
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda