Forum Krótkofalarskie PKI

Dziekuje wszystkim za odpowiedzi , szczegolnie koledze Jankowi za wyjasnienie roznic w budowie balunow.
Jesli chodzi o skrzynke antenowa to chce wykorzystac ta ktora mam tj AT50 Kenwooda ktora to wspolpracuje z TS50.
Balun , oczywiscie zamowie 4:1 i bede sie staral w wersji Guanella ( tak sie chyba pisze ) Przegladne internet moze sie trafi jakis dobry i tani. Ja posiadam Hy-Gain BN 86 ale jest 1:1

EC4AGT pisze:

Balun , oczywiscie zamowie 4:1 i bede sie staral w wersji Guanella ( tak sie chyba pisze )

W międzyczasie poprzeglądałem nieco dawne materiały na temat symetryzatorów. Utwierdziłem się: tylko Guanella, który także może się nazywać "balun prądowy".

Twój Hy-Gain BN 86 się nie łapie, gdyż jest "napięciowy".

Solidny artykuł solidnego człowieka dotyczący symetryzatorów prądowych (Guanella) 1:1, 4:1 i napięciowego 4:1 (Ruthroff): http://owenduffy.net/blog/?p=2689

Podstawowy wniosek z artykułu:

Prąd asymetrii jest najlepiej tłumiony przez balun prądowy 1:1. Symetryzator prądowy 4:1 wyraźnie mu ustępuje. Symetryzator napięciowy odpada.



Jeśli tak jest, to w przypadku niezbyt długiego kabla zasilającego bardziej celowe jest zastosowanie Guanelli 1:1.

Co robić, gdy antena ma impedancję ~200 Ohm a kabel jest długi i straty związane z dużym SWR byłyby znaczące (pokaże to kalkulator Transmission Line Details)? Wtedy z reguły stosuje się symetryzator prądowy 4:1. Owen Duffy proponuje jednak zastosowanie kaskady:

antena => Ruthroff 4:1 => Guanella 1:1 => kabel koncentryczny

Rozwiązanie perfekcyjne. Zapewni zarówno transformację impedancji jak i skuteczne tłumienie prądu asymetrii.



Owen Duffy uznanym guru jest.

Ale komu by się chciało kaskady całe wieszać pod anteną?

Chociaż Guanella 4:1 ma 2 rdzenie. Ww. kaskada to też razem 2 rdzenie. Waga obu rozwiązań podobna.