Solidny artykuł solidnego człowieka dotyczący symetryzatorów prądowych (Guanella) 1:1, 4:1 i napięciowego 4:1 (Ruthroff): http://owenduffy.net/blog/?p=2689
Podstawowy wniosek z artykułu:
Prąd asymetrii jest najlepiej tłumiony przez balun prądowy 1:1. Symetryzator prądowy 4:1 wyraźnie mu ustępuje. Symetryzator napięciowy odpada.
Jeśli tak jest, to w przypadku niezbyt długiego kabla zasilającego bardziej celowe jest zastosowanie Guanelli 1:1.
Co robić, gdy antena ma impedancję ~200 Ohm a kabel jest długi i straty związane z dużym SWR byłyby znaczące (pokaże to kalkulator Transmission Line Details)? Wtedy z reguły stosuje się symetryzator prądowy 4:1. Owen Duffy proponuje jednak zastosowanie kaskady:
antena => Ruthroff 4:1 => Guanella 1:1 => kabel koncentryczny
Rozwiązanie perfekcyjne. Zapewni zarówno transformację impedancji jak i skuteczne tłumienie prądu asymetrii.
Owen Duffy uznanym guru jest.
Ale komu by się chciało kaskady całe wieszać pod anteną?
Chociaż Guanella 4:1 ma 2 rdzenie. Ww. kaskada to też razem 2 rdzenie. Waga obu rozwiązań podobna.
Podstawowy wniosek z artykułu:
Prąd asymetrii jest najlepiej tłumiony przez balun prądowy 1:1. Symetryzator prądowy 4:1 wyraźnie mu ustępuje. Symetryzator napięciowy odpada.
Jeśli tak jest, to w przypadku niezbyt długiego kabla zasilającego bardziej celowe jest zastosowanie Guanelli 1:1.
Co robić, gdy antena ma impedancję ~200 Ohm a kabel jest długi i straty związane z dużym SWR byłyby znaczące (pokaże to kalkulator Transmission Line Details)? Wtedy z reguły stosuje się symetryzator prądowy 4:1. Owen Duffy proponuje jednak zastosowanie kaskady:
antena => Ruthroff 4:1 => Guanella 1:1 => kabel koncentryczny
Rozwiązanie perfekcyjne. Zapewni zarówno transformację impedancji jak i skuteczne tłumienie prądu asymetrii.
Owen Duffy uznanym guru jest.
Ale komu by się chciało kaskady całe wieszać pod anteną?
Chociaż Guanella 4:1 ma 2 rdzenie. Ww. kaskada to też razem 2 rdzenie. Waga obu rozwiązań podobna.
pozdr.
Piotr
Piotr