Forum Krótkofalarskie PKI

SP1AP - spróbuję, ale rozjedzie się cała antena.
sp2lqp - dokładnie.

No nie do końca. Przeniesienie dopasowania na drugi koniec linii zasilającej niestety podwyższa straty.

ja łączę teorię z praktyką - u mnie nic nie działa i nikt nie wie dlaczego.

SP5XMI pisze:

ja łączę teorię z praktyką - u mnie nic nie działa i nikt nie wie dlaczego.

A u mnie na razie wszystko działa, chociaż nie wiadomo dlaczego.
I to jest właśnie wyższość praktyki nad teorią!

SP5XMI pisze:

ja łączę teorię z praktyką - u mnie nic nie działa i nikt nie wie dlaczego.

Spróbuj zdrowszego trybu życia. Jak nie da rady to są jeszcze niebieskie piguły

A ja myślałem, że ludzie znają w praktyce znaczenie słowa ironia.

sq1bhk pisze:

ciach

SQ5NWA kup na giełdzie qrz.pl http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=91318 lub wykonaj samodzielnie https://www.google.pl/search?q=x-phase&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCIQsARqFQoTCIP5htG-qcgCFQEDGgodAE0MHg&biw=1269&bih=713

tylko wymagana jest dobra antena zbierajaca zakłocenia na dane pasma i urzadzenie w obudowie metalowej.

.

Testowałem X-phase mieszkając w mieście. Układ działa w ten sposób, że zauważalnie poprawia stosunek odbieranego sygnału do zakłóceń lokalnych kosztem lekkiego osłabienia sygnału odbieranego. Posiadałem wtedy TS-930s i bez tego układu przy poziomie zakłóceń lokalnych 9+20dB niewiele stacji byłem w stanie odebrać. Poziom zakłóceń spadał dopiero późną nocą. Radykalnym rozwiązaniem problemu zakłóceń lokalnych okazała się zmiana QTH.

sq6ade pisze:

Tak ssb jest do bani bo zniekształca głos korespondenta. Wyłączyć to

Twoja wypowiedź wynika z dużej praktyki na SSB czy raczej ze złośliwości ???? Ekspert znalazł się.
______________
Greg SP2LIG

sq5nwa pisze:

Cześć, dzisiaj zrobiłem eksperyment i ciekawy jestem co o tym sądzicie.

W swoim QTH w Warszawie QRM-y na paśmie 80 m mam na poziomie 59+40dB. Generalnie nie słyszę nic (antena delta 84m). Skorzystałem więc z websdra w Zielonej Górze, gdzie odbiór jest wyśmienity na tym paśmie. Krótko mówiąc. Nadaję z Warszawy, moi korespondenci odbierają mnie (np. dzisiaj) na 59+20dB, słucham w Zielonej Górze. Czy taka łączność to łączność? No na pewno tak, ale jak ją zapisać w logu i jak przedstawić sytuację w relacji z korespondentem?

Trzeba iść z duchem czasu, po co takie ceregiele.
Umów się sms'em pogadaj przez skype i do logu.

Na karcie QSL jest przeważnie tekst "Potwierdzam 2stronną łączność". Kto wie? Może za jakiś czas będzie konieczność dopisywania oświadczenia "Do łączności nie używałem Internetu, WEBSDR oraz GSM"

EI2KK pisze:

Pozostanie jednak sprawa regulaminu wielu zawodow...

Tą sprawę załatwiają kategorie w grupach Assisted, a wiele regulaminów wręcz zabrania korzystania z jakich kolwiek narzędzi ułatwiających i pomagających w łączności.

{sq6oxk}"Tą sprawę załatwiają kategorie w grupach Assisted, a wiele regulaminów wręcz zabrania korzystania z jakich kolwiek narzędzi ułatwiających i pomagających w łączności."

Wręcz przeciwnie. Takich regulaminów (rozdzielających assisted i noassisted) jest coraz mniej. Praktycznie jeszcze tylko ARRL utrzymuje z niewiadomych powodów taki podział w swoich zawodach. Bardzo trudno jest udowodnić, że ktoś korzystał clustra i taki zakaz jest praktycznie zakazem martwym. Można liczyć tylko na uczciwość uczestników. Pamiętam jak w regulaminie zawodów PGA pojawił się zakaz używania reversebeacona. Byłem chyba pierwszym i jedynym krytykującym na tym forum to posunięcie. W następnym roku wprowadzona została osobna kategoria assisted, nie cieszące się zresztą powodzeniem. Efekt był taki, że stacje z noassited uzyskiwały lepsze rezultaty. W następnych sezonach nie było już żadnych ograniczeń.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

No i wyłazi szydło z worka, jaka to szlachetna rywalizacja jest wśród "krótkofalowców" i jakich oszustw dopuszczają się zawodnicy w "wyścigu szczurów"!

EI2KK pisze:

Ale co ci wychodzi Zbig?
Kolega tylko napisal ze pewnie mozna by to pod assisted ujac, a ty juz kibitki po zbrodniarzy wysylasz?

Mi wystarczy to wszystko, co Marcin opisuje. Chociaż nie lubię uogólnień, ale obraz jaki się jawi .......

{ei2kk} "No nie wiem czy assisted to obejmie...
"Jak bym zdefiniowal lacznosc w naszym hobby?

W każdym środowisku znajdą się chętni, żeby skorzystać z istniejącej furtki, a im ta furtka jest szersza tym grono chętnych większe. Faktu rozbudowy sieci websdr-ów nie da się zaprzeczyć i albo musi to zostać usankcjonowane (co mi osobiście bardzo się nie podoba), albo będzie to najszersza droga do wszelkiego rodzaju niewykrywalnych nadużyć. Możliwości oszukiwania jest wiele, ostatnio głośna sprawa dyskwalifikacji ut5ugr w cqww (dodatkowo ban na 5 lat), któremu udowodniono dopisywanie do logu qso http://cqww.com/blog/ut5ugr-log-padding-in-cq-ww/.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

W najnowszym regulaminie CQ WW SSB w punkcie VIII.2 jest napisane:

QSO finding assistance: The use of any technology or other source that provides call sign
or multiplier identification of a signal to the operator. This includes, but is not limited to, use of a
CW decoder, DX cluster, DX spotting web sites (e.g., DX Summit), local or remote call sign and
frequency decoding technology (e.g., CW Skimmer or Reverse Beacon Network), or operating
arrangements involving other individuals.

Sądzę że sformułowanie "...use of any technology..." wyczerpuje pytanie czy można skorzystać z WebSDR w grupie assisted.

Całkowity zakaz używania websdr-ów w zawodach (przynajmniej tych organizowanych przez arrl) bez względu na kategorię assisted czy noassisted wynika z punktu VIII ust.1, gdzie mówi się o fizycznym połączeniu anteny z urządzeniem znajdującym się w określonym obszarze. Tylko jak wykazać komuś, że było inaczej?
Bogusław sp7ivo

{ei2kk}spytalbym czy to duzy klopot wylaczyc na czas zawodow... wiem, to okrotne... ale skuteczne

Niewykonalne. Jak nie ten websdr to inny. Wszystkich nie wyłączysz, a trx-y będą miały automatyczną ich obsługę. Poza tym nie chodzi tylko o zawody. Co z dyplomami, DXCC, SOTA, innymi współzawodnictwami, itp.?
Bogusław sp7ivo

SQ5KLN pisze:


sp2lqp pisze:

Zauważcie, że temat by nie istniał, gdyby nie było komputera i Internetu. To komputer i Internet pozwolił na nawiązanie łączności w ten sposób. Bez tych dwóch elementów pozostaje tylko operator, TX i RX lub TRX - i łączności robimy z "jednego" miejsca. Z drugiej strony popatrzyłem w pozwolenie. Mówi się w nim o urządzeniu nadawczym lub nadawczo-odbiorczym. No i jest tam miejsce na podanie adresu zainstalowania w/w sprzętu. Upraszczając - jeżeli używasz tylko nadajnika, to o adresie zainstalowania odbiornika pozwolenie nic nie mówi... Będzie o czy rozmyślać w zimowe wieczory


Piotr - nie ma co rozważać, odpowiednie rozporządzenie w sprawie pozwoleń zezwala na użytkowanie urządzenbia z innej lokalizacji, niż wymienione w pozwoleniu, więc "problem nie istnieje".

Co do sytuacji określonej przez autora wątku: moim zdaniem czymś innym jest QSO rozpatrywane w ramach jakichś regulaminów/konwencji itp. a czymś innym jest QSO rozpatrywane w ramach eksperymentu czy po prostu przekazu informacji (pogadnaia sobie). Od lat mamy na przykład przemienniki UKF, sieci DV, Echolink itd. (a i dawniej było Packet Radio i inne systemy komputerowe ze stacjami "pośredniczącymi" w przekazie informacji) i o ile takie łączności nie są zaliczane w normalnych zawodach czy programach dyplomowych, to jestem daleki od stwierdzenia, że to w ogóle nie jest QSO i niezgodne z duchem krótkofalarskim. Jaka jest ISTOTNA różnica między zdalnym korzystaniem z odbiornika przez internet (na przykład WebSDR) a przez fale radiowe (przemiennik)? A czy jesli z WebSDR-a korzystam przez HamNet to jest ok, bo całość jest w sieci amatorskiej a jeśli zamiast HamNet wykorzystam internet to już nie jest cacy? A jeśli na przykład korzystam z przemiennika crossband i ja nadaję/odbieram na 2m a mój korespondent nadaje/odbiera na 70cm to nadal jest to QSO czy już nie jest? A jeśli robimy QSO przez dwa przemienniki i na przykład ja nadaję na SR5WU (i korespondent mnie słucha na SR5WU) a mój korespondent nadaje na SR5WA i ja go odbieram na SR5WA to jest ok czy już nie jest, bo mój zdalny nadajnik i zdalny odbiornik są od siebie oddalone dalej niż 500m? A jeśli mam dwie remotestations w Polsce przy czym jedną powiedzmy w SP2 do NVIS a w SP1 zostawiłem tylko odbiornik SDR, to nie moge już siedząc w SP5 zrobić QSO z kimś ze Szczecina odbierając go na SDR w SP1 (bo najlepiej tam słyszę) i nadawać z SP2 (bo korespondent z tego nadajnika mnie lepiej słyszy niż z SP5)? A jesli ktoś mi przez internet użyczy pod Warszawą nadajnika 500W ale korespondentów lepiej słyszę u rodziców "na wiosce" (brak zakłóceń) gdzie mam nadajnik QRP to nie mogę słuchać na lokalnej antenie a nadawać remote? Nie pytam czy mogę to sobie zaliczyć do DXCC albo czy mogę tak pracować w zawodach, ale zupełnie nie rozumiem co stoi na przeszkodzie aby nie wypróbować takiego rodzaju pracy. Czy argumnentem ma być jedynie "bo tak się nie dało 20 lat temu, więc nie ma tego w tradycji"? A jakie to "wielkie tradycje" ma radio amatorskie? Przecież tradycja to jest coś, co w danej grupie/kulturze jest jej trwałym elementem od dziesiątek pokoleń, a radio amatorskie ma raptem 100 lat - na dobrą sprawę nie ma tradycji jako takich, można mówić jedynie o zwyczajach (a moim zdaniem, to bardziej o przyzwyczajeniach części krótkofalowców niż o zwyczajach), o tradycji to będziemy mogli mówić za kolejne 100-200 lat, na razie ta tradycja się tworzy

Edit: Podobnie nie ma tradycji internetowych czy powiedzmy tracycji telefonii komórkowych - te dziedziny istnieją zbyt krótko aby o tradycji była mowa, można jedynie mówić o zwyczajach i o historii sprzed (kilku czy kilkudziesięciu) lat, ale do tradycji to jeszcze temu daleko.

Jeżeli jest to sprawdzanie łączności jako swoistego przekazu informacji dla potrzeb sieci ,instytucji profesjonalnych ,rządowych ,wojskowych itp. to nam nic do tego .
Jeżeli z websderów ,stacji remote robi się nie wytrychy ale łomy do wykorzystania podczas zawodów , programów dyplomowych to na to zgody być nie może ponieważ przeczy to nie tylko tradycji ale ,podupadłemu co prawda , zasadzie Ham spirit - w sporcie FER PLAY.
Grzegorz

O widzisz Boguś....nie doczytałem tego, z racji siedzenia teraz w QRL-u. Skupiłem się na assisted....

Punkt mi się bardzo podoba, bo wyklucza użycie WebSDR (jako że to odbiornik) do znalezienie stacji.

Co do wykazywania? No cóż, myślę, że bazuje się tutaj na uczciwości operatorów. No chyba, że ktoś lubi "donosić".

Ja osobiście, zawsze wole mniej zdobyć punktów niż postąpić niezgodnie z regulaminem. Sumienie by nie pozwoliło, chyba że nie jestem świadom łamania regulaminu.

Tak mi się zresztą raz zdarzyło, gdzieś na początku zabawy z zawodami, że dopiero po zawodach doczytałem, że w DIGI można było używać 50W. Organizator, mimo mojej własnej prośby, stwierdził że zająłem dalekie miejsce więc nie będzie mnie przenosił do CHECKLOG-ów.

Wiem, naiwnie do brzmi, ale ja już tam mam. Nawet prędkości autem nie przekraczam bardziej niż 10km/h i to też dlatego, że chcę drażnić tych jadących z tyłu.