Forum Krótkofalarskie PKI

Co myślicie o takim cudzie???
http://www.ercomer.pl/pl/p/Antena-Moonraker-Whizz-Whip/1416
W necie jest trochę filmików,ludzie robią na tym łączności jakoś.

Witam!
Proponuję samemu wykonać taką antenę za niewielkie pieniądze,uważam że cena 550zł za taką antenę to szok.
http://www.radioamatoripeligni.it/i6ibe/wipemiracle/wipe.htm
Pozdrawiam
Tadeusz

Wejdź na stronę producenta i zobacz pdf na tej stronie.
http://www.moonraker.eu/amateur-radio/handheld-and-qrp-antennas/moonraker-qrp-antennas/the-whizz-whip-qrp-hf-vhf-uhf-antenna
Generalnie długość 130cm. Wiele z takiej długości nie wyciśniesz, szczególnie przy nadawaniu. Dopasowanie cewką z chyba 50 odczepami, więc jakoś da się dopasować. W opinii Mike G4WNC pisze, że trzeba dodawać przeciwwagę oraz że przy używaniu z FT857 gałka strojenia anteny jest za nisko. Cena w funtach podobna jak w Polsce.

SP7XIF pisze:

Witam!
Proponuję samemu wykonać taką antenę za niewielkie pieniądze,uważam że cena 550zł za taką antenę to szok.
http://www.radioamatoripeligni.it/i6ibe/wipemiracle/wipe.htm
Pozdrawiam
Tadeusz

Bardzo dobry pomysł dla QRP terenowego.
Dla FT-817ND wystarczyłoby mniejsze gniazdo np BNC.
Na gniazdo UC-1 w 817-ce można założyć reduktor dostępny w granicach do 10PLN.

Tak, to jest dokładnie kopia Miracle Whip'a. Antena z racji długości oczywiście kompromisowa, ale przecież większość anten samochodowych na kf ma taką samą długość i tak ją należy traktować. Anteny portable typu MP-1 czy HF-1 mają tez podobną długość. Na pewno idealnie pasuje do FT-817, jest malutka po złożeniu i lekka. Bardzo fajna na wypady SOTA, itp.
Działa też jak Miracle Whip, jest dużo filmików na YouTube, Miracle Whip sprzedał do tej pory naprawdę imponującą ilość tych anten, to znaczy , że jednak działa. Nie do końca można to łatwo samemu zmajstrować, bo nie ma takich wielopolowych przełączników. Do pracy na najniższych pasmach warto dodać przeciwwagę.
Teleskop jest odłączany, więc jak dysponujemy większą ilością miejsca to wystarczy go odczepić i przyczepić długi kawał drutu. Mamy wtedy porządną antenę drutową, a tuning unit działa jak mini skrzynka antenowa. Dlatego jest bardzo uniwersalna.
A czy droga? Chyba nie tak bardzo, w końcu wszystko można zrobić samemu włącznie z transceiverem (też większość fabrycznych powinna kosztować nie więcej niż 1/3 swojej ceny), ale większość z nas lubi fabryczne produkty bo ładnie wyglądają i nie trzeba właśnie ich robić samemu. Chyba, że ktoś lubi takie majsterkowanie
Mieliśmy te antenki ostatnio na zlocie w Burzeninie, można było przetestować działanie w praktyce.

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:

Zbyszek,

jedno nie wyklucza drugiego. Napisałem jakie było zamierzenie, a nie jakie zastosowanie.
Gdy poszukasz w necie anteny Miracje Whip w oryginale to w wielu przypadkach jest własnie przykręcona do 817 z tyłu.Nie mogę odpowiadać, że instrukcja zaleca 20 cm, a ktoś uparł sie powiesić na kablu o,5 metra.

Pisałem o tym. W FT817 gałka strojenia wystaje nad obudowę, w FT857 jest schowana z tyłu.
Przeczytajcie recenzję Mike'a z linku który podałem w poprzednim poście. W oryginale zastosowano chyba 50 pozycyjny przełącznik, dzięki czemu da się zejść do rozsądnego SWR, ale w warunkach amatorskich może być kłopot ze znalezieniem takiego przełącznika.

sq5fwr pisze: "Mieliśmy te antenki ostatnio na zlocie w Burzeninie, można było przetestować działanie w praktyce." - i jakie są wnioski z tych testów?

Jurku, ta też ma ślizgacz taki sam jak w Miracle'u. Pisałem o przełączniku mając na myśli jego funkcję.
Moim zdaniem nie można tego porównywać do innych anten, te maleństwa tworzą osobną klasę ze względu na swoje wymiary i sposób integracji z np. FT-817 (takie "ultra-portable". Inaczej od razu można napisać że 40m drutu typu LW jest skuteczniejsze. Tyle, że nie zawsze go można rozwiesić.. Tak samo Buddistick, czy HF-1, po złożeniu mimo wszystko są dużo większe. Ja przyznaję, że lubię tzw. gadżety i dlatego ta konstrukcja mi się bardzo podoba
Cena to zawsze sprawa względna, kogo nie stać majstruje sam jak potrafi.

Chyba też zimą przysiądę i spróbuję taką "popełnić", ale dam rdzeń T200-2 Amidona w kolorze ciemnoczerwonym, bo I6IBE dał też jakiś T200-2, ale w kolorze żółtym, a gdzieś w tabeli wyczytałem, że one przenoszą dość nisko.

Sq5fwr i co wyszło na tych testach w Burzeninie co do tej anteny??Jesteśmy ciekawi.
A jakie macie zdanie o HF 1??
http://www.ercomer.pl/pl/p/Przenosna-antena-KF-HF-1-portable-komplet/1419

W Burzeninie jak napisałem można było ją przetestować, jak ktoś był zainteresowany, była dostępna na naszym stoisku. Ale nie organizowaliśmy żadnego pokazu, raczej skupiliśmy się na prezentacji naszego zestawu odbiornika SDR Elad FDM-S2 z nadawaniem via "jakiś" trx (w naszym przypadku IC7200 był akurat pod ręką), żeby pokazać jak mając np. starszy trx z nienajlepszym odbiornikiem "stuningować" go do parametrów najlepszych trxów. Obszerny artykuł już jest gotowy i niedługo będzie w ŚR.
Jak będzie więcej czasu na porządne testy (najlepiej porównawcze) to będę mógł napisać więcej. Ogólnie jest to Miracle Whip i na ten temat na YouTube czy w googlach można sporo znaleźć. Ja równiez potwierdzam, że spodziewać sie po niej można efektywności porównywalnej z samochodowymi antenami KF, bo zbliżona ma tez długość. Im wyższe pasmo tym działa skuteczniej, to raczej oczywiste. Ale na 5W z FT817 na 40m CW QSO z EU też robiłem. Na 80tce nawet nie próbowałem.

HF-1 jest super, to też w końcu kopia bardzo popularnych anten typu BuddiStick, MP-1 itp. Tyle, że ta wersja lepiej stroi się teraz na 80m, bo ją trochę zmodyfikowaliśmy z producentem. Obsłuży "normalny" trx kf 100W, rozkłada się w minutę i jest niewielka do transportu. Po rozłożeniu ma 225-240cm długości, złożona zaledwie 37cm. Oczywiście każda zmiana pasma wymaga przestrojenia, to jedyny minus.

Ampro dedykowane na jedno pasmo chyba wychodzą lepiej ze skutecznością.

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:


Marcin,

gwarantuję Ci, że na balustradzie od balkonu też da się QSO zrobić.
To jest kopia, albo nowa nazwa sprzedawanej od dawna anteny Miracle Whip.

Jeżeli chcesz koniecznie wydać 550 zł to mogę Ci sprzedać dobrą antenę:
(ciach obrazek)

Ta antena jest do..niczego, bo ma za wysoki SWR. Brakuje rezystora 50 omów

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:

[quote=SQ4IXT]Ampro dedykowane na jedno pasmo chyba wychodzą lepiej ze skutecznością.

Rozumiem, że przetestowałeś obie anteny?
Bo ja mogę napisać że nawet nie chyba. I nie wychodzą lepiej

Anteny jednopasmowe AMPRO to anteny z dużym zyskiem ujemnym (czyli stratne)
AMPRO 80 ma zysk ok. - 12 -10 dBi
AMPRO 40 ok -8 dBi
i tak dalej.

Anteny AMPRO bardzo wąsko pracują.

I wreszcie Buddistick jest anteną, którą spakujesz i zabierzesz wszędzie (najdłuższy element to 22" i rozłożysz wszędzie (możesz ją przykręcić do stolika w ogródku kawiarni).
Natomiast najkrótszy element AMPRO to ok 120 cm, a więc dwukrotnie dłuższy.
Do samolotu wolałbym zabierać Buddisticka czy Buddipole.
Wadą Buddisticka jest bardzo niski kąt promieniowania.

I jeszcze jedno. W przypadku AMPRO możesz dokupić tylko następną antenę, aż dorobisz się wiązki.
BDS/BDP to nie jest antena, a już na pewno nie jest to jakaś cudowna, genialna antena.
Owszem niektórzy tak piszą. To bardzo wygodny elastyczny system pozwalający błyskawicznie zmienić pasmo lub w ogóle przerobić w kilka minut typ anteny.
Bardzo często z terenu pracowałem na dipolu na 21 MHz (bez cewek), po chwili robiłem z tego 2/3 el Yagi na 6 metrów, a na koniec NVIS na 80 metrów.
Fajną zabawą jest wymyślić i zwymiarować coś w domu, a potem w polu zmontowac w 10 minut i podłaczyć analizator.

Oczywiście Buddistick stanowi połowę BDP, wiec możliwości sa ograniczone.
Natomiast wszystkie elementy są wymienne, a gwint 3/8"x24 powoduje, że można wziąć coś od HF1, albo dorobić coś własnego.[/quote]

AMPRO mają -12 dBi a inne , lepsze ile ?
"Wadą Buddisticka jest bardzo niski kąt promieniowania."
Jak się reguluje kąt promieniowania "anteny" ?
Wybierając producenta kawałka drutu , czy też można sobie uciąć kawałek drutu a o kącie promieniowania zadecyduje kolor izolacji ?

73, Bogdan SP3RBR