HF1D_ex_SP1JPQ pisze:
[quote=SQ4IXT]Ampro dedykowane na jedno pasmo chyba wychodzą lepiej ze skutecznością.
[quote=SQ4IXT]Ampro dedykowane na jedno pasmo chyba wychodzą lepiej ze skutecznością.
Rozumiem, że przetestowałeś obie anteny?
Bo ja mogę napisać że nawet nie chyba. I nie wychodzą lepiej
Anteny jednopasmowe AMPRO to anteny z dużym zyskiem ujemnym (czyli stratne)
AMPRO 80 ma zysk ok. - 12 -10 dBi
AMPRO 40 ok -8 dBi
i tak dalej.
Anteny AMPRO bardzo wąsko pracują.
I wreszcie Buddistick jest anteną, którą spakujesz i zabierzesz wszędzie (najdłuższy element to 22"
i rozłożysz wszędzie (możesz ją przykręcić do stolika w ogródku kawiarni). Natomiast najkrótszy element AMPRO to ok 120 cm, a więc dwukrotnie dłuższy.
Do samolotu wolałbym zabierać Buddisticka czy Buddipole.
Wadą Buddisticka jest bardzo niski kąt promieniowania.
I jeszcze jedno. W przypadku AMPRO możesz dokupić tylko następną antenę, aż dorobisz się wiązki.
BDS/BDP to nie jest antena, a już na pewno nie jest to jakaś cudowna, genialna antena.
Owszem niektórzy tak piszą. To bardzo wygodny elastyczny system pozwalający błyskawicznie zmienić pasmo lub w ogóle przerobić w kilka minut typ anteny.
Bardzo często z terenu pracowałem na dipolu na 21 MHz (bez cewek), po chwili robiłem z tego 2/3 el Yagi na 6 metrów, a na koniec NVIS na 80 metrów.
Fajną zabawą jest wymyślić i zwymiarować coś w domu, a potem w polu zmontowac w 10 minut i podłaczyć analizator.
Oczywiście Buddistick stanowi połowę BDP, wiec możliwości sa ograniczone.
Natomiast wszystkie elementy są wymienne, a gwint 3/8"x24 powoduje, że można wziąć coś od HF1, albo dorobić coś własnego.[/quote]
AMPRO mają -12 dBi a inne , lepsze ile ?
"Wadą Buddisticka jest bardzo niski kąt promieniowania."
Jak się reguluje kąt promieniowania "anteny" ?
Wybierając producenta kawałka drutu , czy też można sobie uciąć kawałek drutu a o kącie promieniowania zadecyduje kolor izolacji ?
73, Bogdan SP3RBR