Forum Krótkofalarskie PKI

Cześć

Zainstalowałem dziś MA 6000 - kupiłem ją jako używaną. Do tej pory wykorzystywałem MA 1500.
Rodzi się pytanie - czy różnica pomiędzy tymi antenami powinna być ogromna? Muszę się przyznać, że po 1szych testach nie widzę żadnej. Tj słabe przemienniki dalej są słabe, a te których nie otwierałem - dalej nie otwieram.

Czy MA 6000 nie ma jakiś często powtarzających się wad - tj np puszczanie lutu na którymś segmencie itp? Jak sprawdzić czy wszystkie elementy działają prawidłowo?

Wiązałem dużo większe nadzieje z tą antena...

Zrób sobie Jt-kę z rurek miedzianych i będzie pracowała, najniższy koszt mało roboty i satysfakcja że sam zrobiłeś.

W tych antenach luty występują tylko na cewce a reszta to zaciski -które trzeba lutować żeby antena w miarę poprawnie pracowała.

Nie - na pewno po drodze widziałem 2 lutowane kondensatory chyba po 1pF. Potestuję do soboty. Mało co ale już dziś chciałem z powrotem założyć 1500. Ale teraz wydaje mi się, że otwieram 1 dodatkowy przemiennik. Wydaje mi się, bo nie wiem, czy dziś lepsze warunki czy "lepsza" antena.
Ogólnie mieszkam w górzystym terenie i praktycznie wszystko idzie tu z odbicia. Miałem nadzieje, że inne kąty promieniowania, mnogość anten wewnątrz diametralnie poprawią warunki łączności. Zainstalowałem specjalnie dla niej nowy maszt - będzie go trzeba spożytkować na coś innego - może w końcu coś na rotorze.

rozbierz i sam zobaczysz jak są łaczone poszczególne elementy

Przetestowałem sporo anten w tej samej lokalizacji i moja rada brzmi następująco:
Pozbądź się tych wszystkich wynalazków , dozbieraj kasy i zainstaluj Comet GP9N a unikniesz rozczarowań.
Efekty porównywalne z 7-mio elementową DK7ZB tyle że dookólnie.

pozdrawiam
Leszek

SQ9PXA pisze:

Przetestowałem sporo anten w tej samej lokalizacji i moja rada brzmi następująco:
Pozbądź się tych wszystkich wynalazków , dozbieraj kasy i zainstaluj Comet GP9N a unikniesz rozczarowań.
Efekty porównywalne z 7-mio elementową DK7ZB tyle że dookólnie.

pozdrawiam
Leszek

Reklama Dźwignią Handlu.
pozdro Rysiek SP3HBF.

Na jakiej podstawie Ryśku traktujesz moją wypowiedź jako relamę w dodatku w celach handlowych ?
Pragnę Cię poinformować iż jesteś w całkowitym błędzie.
Mam aktualnie obie anteny czyli GP9N oraz DK7ZB (na rotorze) i są to wyłącznie moje praktyczne spostrzeżenia.
Zupełnie nie rozumiem Rysiek Twojej reakcji na mój wpis.

Pozdrawiam
Leszek

Comet GP 9n jest ok ale nie ma cudów i nie należy się spodziewać jakiejś niesamowitej różnicy w odbiorze....

Więc odpowiadam.GP9RN sprawdziłem u mnie ona nie pracowała zadowalająco Big Star pracuje rewelacyjnie mam do tego 5el QQ na 2M i nie mam problemu z łącznościami kogo słyszę tego zrobię. Diamonda F _23 robiłem w ruskiej wędce i chodzi do tej pory. Natomiast co do fabrycznych anten nie mam przekonania albo woda się dostanie albo cosik popęka i zwalają wszystko na producenta.Niestety taka jest prawda.

Pozdro RYcho SP3HBF

Nie wydaje mi się żeby to były cuda - zależy od oczekiwań.
Zanim zakupiłem GP9N miałem na tym samym maszcie MA 1500 oraz inne chińszczyzny dlatego podjąłem się wypowiedzi w temacie.
Dla przykładu przemiennik Jasielski SR8V na MA 1500 był u mnie odbierany jako zmiana szumu - raport 1.1 , po zmianie anteny na GP9N ten sam przemiennik odbieram na 5.4
Na GP9N pojawiły się również inne przemienniki jak również stacje indywidualne których nigdy wcześniej nie odbierałem na J-pole , MA 1500 itp.
Tak jak wcześniej napisałem na sąsiednim maszcie mam też od roku zainstalowaną 7-mio elementową DK7ZB na pasmo 2m (produkcji VPA) i większość stacji na GP9N odbieram podobnie jak na kierunkowej (oczywiście po wycelowaniu w korespondenta)
Zdarzają się oczywiście sytuacje kiedy sygnały są mocniejsze na DK7ZB jak też zupełnie odwrotne jednak w większości przypadków obie anteny są porównywalne.
Można powiedzieć że jeśli już to jestem rozczarowany DK7ZB natomiast z Cometa jako jedynej anteny dookólnej którą przetestowałem jestem bardzo zadowolony dlatego poleciłem koledze właśnie ten model.

sp3hbf pisze:

GP9RN sprawdziłem u mnie ona nie pracowała zadowalająco Big Star pracuje rewelacyjnie

Zauważ Rysiek że GP9N a także inne "stacjonarne" modele Cometa mają podobnie do Big Stara rozwiązaną kwestię przesuwników fazowych.
W przeciwieństwie do anten Diamonda jak też jego klonów przesuwniki fazowe w antenach Cometa to ćwierćfalowe "zawijasy" a nie cewki.
Teoretycznie straty na takich przesuwnikach powinny być niższe niż na tradycyjnych indukcyjnościach.
Dziwne że u Ciebie ta antena się nie sprawdziła.
Być może to kwestia warunków terenowych bądź wysokości zainstalowania.
Należy jeszcze wziąć pod uwagę fakt że Big Star to antena jedno-pasmowa.

Wiem jedno...gp9n nie nadje sie na przemiennik 70 cm.dużo lepiej działa x50

A jak Comet GP9N zachowuje się na wietrze? Czy buja się tak samo jak Diamond X510, czy jest sztywniejsza?

Buja się podobnie natomiast jest dużo mniejsze falowanie sygnału na 70tce.Reasumując x 510 vs gp9n to ogromna przepaść...

oskar pisze:

Reasumując x 510 vs gp9n to ogromna przepaść...

Ale w którą stronę bo jestem właśnie przed wymianą leciwej homemade F-23 i szukam możliwie najefektywniejszej dwupasmowej ...

Rzecz jasna na plus dla gp9n

oskar pisze:

Wiem jedno...gp9n nie nadje sie na przemiennik 70 cm.dużo lepiej działa x50

Zgodzę się z taką opinią tylko w jednym przypadku - jeśli lokalizacja przemiennika to szczyt Mount Everest.
Wybaczcie przerysowanie , chyba każdy wie co miałem na myśli
Wówczas rzeczywiście zbyt spłaszczona charakterystyka promieniowania okaże się minusem i najlepszą anteną w tym wypadku będzie dipol.

Będę bronił GP9N ponieważ ta konstrukcja w pełni na to zasługuje i jak dotąd nie znalazłem lepszej.

Oto cytat ze strony przemiennika SR7PB:

"W dniu wczorajszym ekipa:Ryszard SP7EXY,Paweł SP7GTU,Wiola SQ7NSO,Paulina oraz sympatyk Piotrdokonaliśmy wymiany anteny przemiennika z dotychczasowej Diamond X50 na Comet GP9N.
Efekt-znaczne zwiększenie zasięgu przemiennika"

Tak więc oskar jak widzisz zdania są niestety podzielone a ja przychylam się raczej do opinii koleżanek i kolegów z powyższego cytatu.

SQ2ICT pisze:

[quote=oskar]Reasumując x 510 vs gp9n to ogromna przepaść...

Ale w którą stronę bo jestem właśnie przed wymianą leciwej homemade F-23 i szukam możliwie najefektywniejszej dwupasmowej ...[/quote]

Co do efektu QSB w paśmie 70cm to występuje on i owszem jednak wyłącznie przy silnym wietrze.
Gdzieś na forach była dysputa na temat tego zjawiska i porównanie GP9N z X510 - z wypowiedzi wynikało iż Comet wypadał korzystniej od Diamonda.
Nawiasem mówiąc zdziwiłbym się gdyby w antenach o takiej konstrukcji wyeliminowano to zjawisko całkowicie.
Przy "sprężystym" poddającym się naporowi wiatru promienniku i tak spłaszczonych wiązkach jest to fizycznie niemożliwe - choć zawsze ... można użyć żyłki wędkarskiej

Pozdrawiam
Leszek

Tak sobie myślę, że ten Lafayette 6000 ma chyba za płasko ustawione listki promieniowania. Kąt jest praktycznie równy 0, a ja zaraz obok domu mam górki. Nie wiem czy coś mi tu pomoże poza przeprowadzką. Wydaje mi się, że antena może pokazać swe zalety na płaskim terenie. Dodatkowo zauważyłem, że 6000 nie odbiera piratów na 255.550. 1500 radziła sobie znakomicie. Oczywiście nie jest to wyznacznik - bo za raz rozpoczną się niepotrzebne dyskusje. Stwierdzam tylko fakty.
Ponieważ TX używam okazjonalnie to antena powisi do kolejnego bezwietrznego i suchego dnia - wracam do 1500 aby nie straszyć ludzi, a 6000 na allegro.

SQ9PXA pisze:

[quote=oskar]Wiem jedno...gp9n nie nadje sie na przemiennik 70 cm.dużo lepiej działa x50

Zgodzę się z taką opinią tylko w jednym przypadku - jeśli lokalizacja przemiennika to szczyt Mount Everest.
Wybaczcie przerysowanie , chyba każdy wie co miałem na myśli
Wówczas rzeczywiście zbyt spłaszczona charakterystyka promieniowania okaże się minusem i najlepszą anteną w tym wypadku będzie dipol.

Będę bronił GP9N ponieważ ta konstrukcja w pełni na to zasługuje i jak dotąd nie znalazłem lepszej.

Oto cytat ze strony przemiennika SR7PB:

"W dniu wczorajszym ekipa:Ryszard SP7EXY,Paweł SP7GTU,Wiola SQ7NSO,Paulina oraz sympatyk Piotrdokonaliśmy wymiany anteny przemiennika z dotychczasowej Diamond X50 na Comet GP9N.
Efekt-znaczne zwiększenie zasięgu przemiennika"

Tak więc oskar jak widzisz zdania są niestety podzielone a ja przychylam się raczej do opinii koleżanek i kolegów z powyższego cytatu.

SQ2ICT pisze:

[quote=oskar]Reasumując x 510 vs gp9n to ogromna przepaść...

Ale w którą stronę bo jestem właśnie przed wymianą leciwej homemade F-23 i szukam możliwie najefektywniejszej dwupasmowej ...[/quote]

Co do efektu QSB w paśmie 70cm to występuje on i owszem jednak wyłącznie przy silnym wietrze.
Gdzieś na forach była dysputa na temat tego zjawiska i porównanie GP9N z X510 - z wypowiedzi wynikało iż Comet wypadał korzystniej od Diamonda.
Nawiasem mówiąc zdziwiłbym się gdyby w antenach o takiej konstrukcji wyeliminowano to zjawisko całkowicie.
Przy "sprężystym" poddającym się naporowi wiatru promienniku i tak spłaszczonych wiązkach jest to fizycznie niemożliwe - choć zawsze ... można użyć żyłki wędkarskiej

Pozdrawiam
Leszek
Heh...Najlepsze jest to,że to właśnie ja robiłem ten wpis jako admin SR7PB i moja radość była krótkotrwała ponieważ efekt był taki,ze przemiennik lepiej działał dalej np. w Kraśniku a w promieniu najbliższych 10km bylo znacznie gorzej od X50 która właśnie przedwczoraj powróciła na swoje miejsce



[/quote]