Forum Krótkofalarskie PKI

SQ9PXA pisze:

[quote=oskar]Wiem jedno...gp9n nie nadje sie na przemiennik 70 cm.dużo lepiej działa x50

Zgodzę się z taką opinią tylko w jednym przypadku - jeśli lokalizacja przemiennika to szczyt Mount Everest.
Wybaczcie przerysowanie , chyba każdy wie co miałem na myśli
Wówczas rzeczywiście zbyt spłaszczona charakterystyka promieniowania okaże się minusem i najlepszą anteną w tym wypadku będzie dipol.

Będę bronił GP9N ponieważ ta konstrukcja w pełni na to zasługuje i jak dotąd nie znalazłem lepszej.

Oto cytat ze strony przemiennika SR7PB:

"W dniu wczorajszym ekipa:Ryszard SP7EXY,Paweł SP7GTU,Wiola SQ7NSO,Paulina oraz sympatyk Piotrdokonaliśmy wymiany anteny przemiennika z dotychczasowej Diamond X50 na Comet GP9N.
Efekt-znaczne zwiększenie zasięgu przemiennika"

Tak więc oskar jak widzisz zdania są niestety podzielone a ja przychylam się raczej do opinii koleżanek i kolegów z powyższego cytatu.

SQ2ICT pisze:

[quote=oskar]Reasumując x 510 vs gp9n to ogromna przepaść...

Ale w którą stronę bo jestem właśnie przed wymianą leciwej homemade F-23 i szukam możliwie najefektywniejszej dwupasmowej ...[/quote]

Co do efektu QSB w paśmie 70cm to występuje on i owszem jednak wyłącznie przy silnym wietrze.
Gdzieś na forach była dysputa na temat tego zjawiska i porównanie GP9N z X510 - z wypowiedzi wynikało iż Comet wypadał korzystniej od Diamonda.
Nawiasem mówiąc zdziwiłbym się gdyby w antenach o takiej konstrukcji wyeliminowano to zjawisko całkowicie.
Przy "sprężystym" poddającym się naporowi wiatru promienniku i tak spłaszczonych wiązkach jest to fizycznie niemożliwe - choć zawsze ... można użyć żyłki wędkarskiej

Pozdrawiam
Leszek
Heh...Najlepsze jest to,że to właśnie ja robiłem ten wpis jako admin SR7PB i moja radość była krótkotrwała ponieważ efekt był taki,ze przemiennik lepiej działał dalej np. w Kraśniku a w promieniu najbliższych 10km bylo znacznie gorzej od X50 która właśnie przedwczoraj powróciła na swoje miejsce



[/quote]