SQ9PXA pisze:
Zgodzę się z taką opinią tylko w jednym przypadku - jeśli lokalizacja przemiennika to szczyt Mount Everest.
Wybaczcie przerysowanie , chyba każdy wie co miałem na myśli
Wówczas rzeczywiście zbyt spłaszczona charakterystyka promieniowania okaże się minusem i najlepszą anteną w tym wypadku będzie dipol.
Będę bronił GP9N ponieważ ta konstrukcja w pełni na to zasługuje i jak dotąd nie znalazłem lepszej.
Oto cytat ze strony przemiennika SR7PB:
"W dniu wczorajszym ekipa:Ryszard SP7EXY,Paweł SP7GTU,Wiola SQ7NSO,Paulina oraz sympatyk Piotr
dokonaliśmy wymiany anteny przemiennika z dotychczasowej Diamond X50 na Comet GP9N.
Efekt-znaczne zwiększenie zasięgu przemiennika"
Tak więc oskar jak widzisz zdania są niestety podzielone a ja przychylam się raczej do opinii koleżanek i kolegów z powyższego cytatu.
Co do efektu QSB w paśmie 70cm to występuje on i owszem jednak wyłącznie przy silnym wietrze.
Gdzieś na forach była dysputa na temat tego zjawiska i porównanie GP9N z X510 - z wypowiedzi wynikało iż Comet wypadał korzystniej od Diamonda.
Nawiasem mówiąc zdziwiłbym się gdyby w antenach o takiej konstrukcji wyeliminowano to zjawisko całkowicie.
Przy "sprężystym" poddającym się naporowi wiatru promienniku i tak spłaszczonych wiązkach jest to fizycznie niemożliwe - choć zawsze ... można użyć żyłki wędkarskiej
Pozdrawiam
Leszek
Heh...Najlepsze jest to,że to właśnie ja robiłem ten wpis jako admin SR7PB i moja radość była krótkotrwała ponieważ efekt był taki,ze przemiennik lepiej działał dalej np. w Kraśniku a w promieniu najbliższych 10km bylo znacznie gorzej od X50 która właśnie przedwczoraj powróciła na swoje miejsce
oskar pisze:
Wiem jedno...gp9n nie nadje sie na przemiennik 70 cm.dużo lepiej działa x50
Wiem jedno...gp9n nie nadje sie na przemiennik 70 cm.dużo lepiej działa x50
Zgodzę się z taką opinią tylko w jednym przypadku - jeśli lokalizacja przemiennika to szczyt Mount Everest.
Wybaczcie przerysowanie , chyba każdy wie co miałem na myśli
Wówczas rzeczywiście zbyt spłaszczona charakterystyka promieniowania okaże się minusem i najlepszą anteną w tym wypadku będzie dipol.
Będę bronił GP9N ponieważ ta konstrukcja w pełni na to zasługuje i jak dotąd nie znalazłem lepszej.
Oto cytat ze strony przemiennika SR7PB:
"W dniu wczorajszym ekipa:Ryszard SP7EXY,Paweł SP7GTU,Wiola SQ7NSO,Paulina oraz sympatyk Piotr
dokonaliśmy wymiany anteny przemiennika z dotychczasowej Diamond X50 na Comet GP9N.Efekt-znaczne zwiększenie zasięgu przemiennika
"Tak więc oskar jak widzisz zdania są niestety podzielone a ja przychylam się raczej do opinii koleżanek i kolegów z powyższego cytatu.
SQ2ICT pisze:
Ale w którą stronę bo jestem właśnie przed wymianą leciwej homemade F-23 i szukam możliwie najefektywniejszej dwupasmowej ...
oskar pisze:
Reasumując x 510 vs gp9n to ogromna przepaść...
Reasumując x 510 vs gp9n to ogromna przepaść...
Ale w którą stronę bo jestem właśnie przed wymianą leciwej homemade F-23 i szukam możliwie najefektywniejszej dwupasmowej ...
Co do efektu QSB w paśmie 70cm to występuje on i owszem jednak wyłącznie przy silnym wietrze.
Gdzieś na forach była dysputa na temat tego zjawiska i porównanie GP9N z X510 - z wypowiedzi wynikało iż Comet wypadał korzystniej od Diamonda.
Nawiasem mówiąc zdziwiłbym się gdyby w antenach o takiej konstrukcji wyeliminowano to zjawisko całkowicie.
Przy "sprężystym" poddającym się naporowi wiatru promienniku i tak spłaszczonych wiązkach jest to fizycznie niemożliwe - choć zawsze ... można użyć żyłki wędkarskiej
Pozdrawiam
Leszek
Heh...Najlepsze jest to,że to właśnie ja robiłem ten wpis jako admin SR7PB i moja radość była krótkotrwała ponieważ efekt był taki,ze przemiennik lepiej działał dalej np. w Kraśniku a w promieniu najbliższych 10km bylo znacznie gorzej od X50 która właśnie przedwczoraj powróciła na swoje miejsce