Forum Krótkofalarskie PKI

Witam Serdecznie !

Chcę kupić używane radio na początek.
Myślę o FT100D lub FT857D ma to być małe i przewoźne.
Liczę na wasze doświadczenia i jakieś porównania.

Z góry dziękuję za konstruktywne porady,spostrzeżenia i wnioski

SP5TA o. Jacenty

Ja bym tam optował za 857, ale może jestem skrzywiony...

Według ocen użytkowników na eHam.net FT-857 ma 4,5/5 i chyba tu wygrywa z FT-100D mającym tylko 4,3/5 punktów.

W OT-37 robiliśmy testy. # odbiorniki pod tą sama antenę na przełączniku. Badaliśmy na ucho stosunek sygnału do szumu.
TS-50, FT-100, FT-817
I który miał na KF-ie najmniej zaszumiony odbiór (a więc najbardziej komfortowy)? FT-100
FT-817 i FT-857 mają podobny poziom sygnału do szumów na SSB.

I to nie jest odosobniona opinia o tym, bardzo dobrym jak na rozmiary, odbiorniku. O innych cechach nie wypowiadam się. Nie biorąc pod uwagę wieku, serwisu, ergonomii brałbym FT-100 własnie ze względu na odbiornik.

Pozdrowienia

Miałem oba na stole obok. Do obu musisz dokupić filtry, zwłaszcza 857,ale w 857 możesz użyć lepszych filtrów (na 455kHz np. YF-1xx CN - CW Narrow oraz SN- SSB narrow).
System menu w 100D był dla mnie mniej intuicyjny. DSP w FT100 jest takie sobie. Keyer w 100D ma opcję bug oraz tryb iambic A/B a to może być ważne dla telegrafistów. Wadą FT100 są kable a dokładniej łączenie za pomocą "pigtaili" zamocowanych do trx.
Jest jeszcze jedna sprawa - gdy włączysz menu i pokręcisz małą gałką w 817/857 to pozycje menu się zmienią. Tymczasem w Ft100 trzeba wielokrotnie wciskać menu.
W zamian za to 100D ma moim zdaniem wygodniejszą gałkę strojenia.
Niemniej musiałbyś się przekonać. Posłuchaj u kogoś FT817ND (817 jest bardzo podobna do 857) i 100, wybierzesz to, co Ci będzie bardziej odpowiadało. Ja wybrałem 817 plus wzmacniacz.

No i mam dalej dylemat. Ale na razie czuję że te różnice nie są drastyczne. Czy jeszcze coś warto rozpatrywać w tym zakresie cenowym i tych parametrach ?
Narazie skłaniam się jednak na FT100D.

Ja bym pomyślał na Twoim miejscu albo o 817, albo o K3 - choc tutaj z "odzysku" raczej trudno dostac.
Ja chyba z 3m się głowiłem czy 817, 857 czy 897 czy może 991. I po szybkien eliminacji 991 i 897 (no - mało przenośne), zosatalo na koniec 817. Ze względu na wielką elastyczność zastosowań, pasowanie do sprzetu który mam (w szczeólnmości do SCU-17) i bardzo dużą poręczność.
Co do odbiornika - własnie teraz słuchałem sobie E6GG na 17m i porównywałem obiór na tej samej antence (GP7) ale dwu radiach tej samej firmy czyli 1200 i 817. I jest niźle, choć wyraźnie 1200 selektywniejszy. a może to moje wrazenie...

No ale 817 to QRP.

No tak, to QRP. Ale wydaje mi się że łatwiej jakby co mieć podręczne drobiazgi typu 817+skrzyneczka+mały wzmacniacz i brac to co potrzebne, niz zawsze targać cąłość typy 991.

No i jeszcze jeden parametr to niezawodność. Wiem że FT100 musi być z D.

Zarówno 817/857, jak i 100D mogą mieć dobrą selektywność. wystarczy założyć lepsze filtry. Do 817/857 można wstawić elektromechaniczne filtry na 455kHz a to jest rewelacja w porównaniu do kartoflaków wstawianych oryginalnie. W Ft100 są filtry kwarcowe (pierwsze wersje miały filtr CW jako opcję) ale trudno kupić np węższy filtr SSB lub CW 250Hz. Przy Ft817 /857 jest to znacznie prostsze. Oba odbiorniki mają moim zdaniem zbyt wysoką czułość na niskich pasmach. Miałem wrażenie, że FT100 gorzej sobie radzi z kontestowymi sygnałami zza wschodniej granicy ale to jest może różnica wynikająca z innych poziomów po włączeniu IPO i ATT. Za to na 817/857 słyszałem śmieci z innych pasm, co prawda słabo.

Ja przy wyborze 817 sugerowąłem się jeszcze tym że to jest all band oraz z tym że jest to wrecz standard przy pracy z transweterami. Ale oczywiscie to nie rozstrzyga.

Mam FT100D i jedynym mankamentem jak do tej pory jest przekaźnik dla pasm UKF VHF czego nie ma w w FT817 i FT857 tak to nie mam większych zastrzeżeń ,można zawęzić pasmo filtrami cyfrowymi jest to uciążliwe bo trzeba wchodzić do menu .Proste radio dla nie wymagających.

SP5TA pisze:

Witam Serdecznie !

Chcę kupić używane radio na początek.

Tak myślę że po pierwsze nie podałeś widełek cenowych w kótrych musisz się zmieścić.

Cyfrowe filtry w Ft100 działają tylko na m.cz. czyli to jest proteza i nie zastąpią normalnych filtrów na p.cz. Dlatego lepiej wybrać taki TRX, który można dobrze ofiltrować.
Dla mnie żaden z nich bez modyfikacji nie nadaje się do słuchania na dobrej antenie na niskich pasmach. Dołączenie Ft100 do pionowej delty na 40m daje jeden wielki jazgot, gdy zaczną się zawody. W FT817ND pomaga zmniejszenie wzmocnienia na pierwszych stopniach. Wtedy załączenie IPO oraz ATT, a potem skrócenie RF Gain - i będzie lepiej. Nie wiem po co taka duża fabryczna czułość na 3.5 lub 7.

Marcin tak to proteza ale lepsze to niż nic jak się człowiek na uczy obsługi i słuchania to wcale nie najgorzej to słucha z tym że głośnik w nich jest do bani ja używam swojskiej roboty z dobrze wytłumionym tyłem z trochę poprawioną charakterystyką.

Widełki są do 4000 zł max
ale w tym może zasilacz i skrzynka pewnie ręczna
a antena na UKF już jest na KF będzie robiona samodzielnie .

Dzięki za uwagi które już otrzymałem czekam na jeszcze .

Pozdrawiam Jacek SP5TA

A to do wyjazdów czy do stacjonarnego qth?

Witaj, byłem użytkownikiem obu sprzętów zarówno FT-100D i FT-857D. Potwierdzam sprawę szumów opisana wcześniej - po prostu barwa audio wyjściowego jest w tych radiach inna ale czytelność sygnału na SSB w FT-100D jest dla mojego ucha lepsza, jednak po ok. roku pracy na FT-857D nie słyszałem już prawie żadnej różnicy.
FT-100D ma szerszy odbiornik - działał płynnie, W FT-857D - są to już jednak zakresy zwłaszcza pow. 100 MHz.

Biorąc pod uwagę ergonomię pracy, szczególnie na CW polecałbym jednak FT-857D. Więcej użytecznych funkcji.
Sprawa kolejna - zwłaszcza na wyjazdy FT-100D jest o wiele bardziej prądożerny na 50W na 2m potrzebuje 17A, a FT-857D zaledwie 9,5A i jeśli myślisz pod kątem pracy w terenie - sprawę masz jasną jak księzyc w pełni.

Powodzenia w wyborze.

Dalej się waham po opini że FT857D w porównaniu do FT100D to szumofon ale ten pobór prądu do FT100D mnie zniechęca.
O innych propozycjach które się pojawiły muszę poczytać.