Forum Krótkofalarskie PKI

Witam,

na tegorocznym ŁOŚ-iu zakupiłem 25m kabla, z którego oczywiście jestem zadowolony (wyraźna poprawa w paśmie 2m i 70cm po przesiadce z H-155). Jednak do dziś nie udało mi się ustalić co to za kabel a chciałbym poznać jego parametry, może któryś z kolegów pomoże?

Średnica zewnętrzna 9,8mm, oplot miedziany + folia miedziana, teflon, gorący żyła to lita miedź o średnicy 2,5mm owinięta żyłką. Kabel jest dość sztywny, nie znalazłem na nim jakichkolwiek oznaczeń. Jedyny podobnie wyglądający to H200 ale mogę się mylić. Kabel wygląda dokładnie tak jak ten widoczny na dole poniższej tabelki:



Z góry dziękuję za pomoc
Marcin

sq9zbc pisze:

Witam,

na tegorocznym ŁOŚ-iu zakupiłem 25m kabla, z którego oczywiście jestem zadowolony (wyraźna poprawa w paśmie 2m i 70cm po przesiadce z H-155). Jednak do dziś nie udało mi się ustalić co to za kabel a chciałbym poznać jego parametry, może któryś z kolegów pomoże?

Średnica zewnętrzna 9,8mm, oplot miedziany + folia miedziana, teflon, gorący żyła to lita miedź o średnicy 2,5mm owinięta żyłką. Kabel jest dość sztywny, nie znalazłem na nim jakichkolwiek oznaczeń. Jedyny podobnie wyglądający to H200 ale mogę się mylić. Kabel wygląda dokładnie tak jak ten widoczny na dole poniższej tabelki:



Z góry dziękuję za pomoc
Marcin

Ze zdjęć wygląda jak H100
Robert

To jest kabel RH100:
http://www.frieloo.nl/schema/Cat_cables_coaxiales.pdf
___________
R.

sq9zbc pisze:

Witam,

na tegorocznym ŁOŚ-iu zakupiłem 25m kabla, z którego oczywiście jestem zadowolony (wyraźna poprawa w paśmie 2m i 70cm po przesiadce z H-155). Jednak do dziś nie udało mi się ustalić co to za kabel a chciałbym poznać jego parametry, może któryś z kolegów pomoże?

Średnica zewnętrzna 9,8mm, oplot miedziany + folia miedziana, teflon, gorący żyła to lita miedź o średnicy 2,5mm owinięta żyłką. Kabel jest dość sztywny, nie znalazłem na nim jakichkolwiek oznaczeń. Jedyny podobnie wyglądający to H200 ale mogę się mylić. Kabel wygląda dokładnie tak jak ten widoczny na dole poniższej tabelki:



Z góry dziękuję za pomoc


Marcin

Witaj Marcin.
Jeśli kabel ma średnicę zewnętrzną powyżej 9mm/mniej niż 10m może być H1150.

sp9fys pisze:

To jest kabel RH100:
http://www.frieloo.nl/schema/Cat_cables_coaxiales.pdf
___________
R.

A tu RH-200 https://www.mhzelettronica.it/en/comms/accessories/rh-200-int-low-loss-coaxial-cable
Obrazki te same
Robert

Kabla nie rozpoznam ale jesli sa na nim wtyki, byc moze sa opisane.
Mirek

Chętnie bym go kupił bo kiedyś miałem taki na 1296 i był świetny a prawdopodobnie jest RH200.

To jest kabel RH100 !!

R.

To chyba rzeczywiście jest RH-100. Jeśli chodzi o wymiary to pomierzyłem dokładniej i idealnie pasują do podanych tutaj: http://www.sivacavi.it/pdf/RG_TYPE_LOW_LOSS/RH_100(x).pdf.
Nie zgadza się tylko rodzaj dielektryka i folia (u mnie jest stosunkowo gruba 100% miedziana).

A tak wygląda mój kabel w rzeczywistości:


Wtyki niestety nie były opisane, zwykłe skręcane N-ki.
I zastanawia mnie jeszcze jedno: w katalogu http://www.frieloo.nl/schema/Cat_cables_coaxiales.pdf, który podlinkował kolega SP9FYS podane jest tłumienie dla 200MHz 10dB a więc podobne jak dla RG-213 - czy to nie jest przypadkiem błąd w katalogu? Na innych stronach tłumienie dla RH-100 oscyluje dla tej częstotliwości w okolicach 5dB (wydaje się, że kabel mający dookoła środkowej żyły jednomilimetrową przestrzeń powietrzną powinien mieć mniejsze tłumienie niż nie mający jej RG-213).

Marcin

sq9zbc pisze:

Witam,

na tegorocznym ŁOŚ-iu zakupiłem 25m kabla, z którego oczywiście jestem zadowolony (wyraźna poprawa w paśmie 2m i 70cm po przesiadce z H-155). Jednak do dziś nie udało mi się ustalić co to za kabel a chciałbym poznać jego parametry, może któryś z kolegów pomoże?

Średnica zewnętrzna 9,8mm, oplot miedziany + folia miedziana, teflon, gorący żyła to lita miedź o średnicy 2,5mm owinięta żyłką. Kabel jest dość sztywny, nie znalazłem na nim jakichkolwiek oznaczeń. Jedyny podobnie wyglądający to H200 ale mogę się mylić. Kabel wygląda dokładnie tak jak ten widoczny na dole poniższej tabelki:



Z góry dziękuję za pomoc
Marcin

Cześć Marcin
Z czystej ciekawości zapytam:
Ciekawi mnie na jakiej podstawie dokonywałeś wyboru kabla, dlaczego wybór padł akurat na ten? -
Ja bym się nie zdecydował na zakup kabla o którym nic nie wiem - nawet jak się nazywa - więc pewnie miałeś jakiś powód
że wybrałeś właśnie ten kabel.

Dzięki

sq9zbc pisze:

To chyba rzeczywiście jest RH-100. Jeśli chodzi o wymiary to pomierzyłem dokładniej i idealnie pasują do podanych tutaj: http://www.sivacavi.it/pdf/RG_TYPE_LOW_LOSS/RH_100(x).pdf.
Nie zgadza się tylko rodzaj dielektryka i folia (u mnie jest stosunkowo gruba 100% miedziana).

A tak wygląda mój kabel w rzeczywistości:


Wtyki niestety nie były opisane, zwykłe skręcane N-ki.
I zastanawia mnie jeszcze jedno: w katalogu http://www.frieloo.nl/schema/Cat_cables_coaxiales.pdf, który podlinkował kolega SP9FYS podane jest tłumienie dla 200MHz 10dB a więc podobne jak dla RG-213 - czy to nie jest przypadkiem błąd w katalogu? Na innych stronach tłumienie dla RH-100 oscyluje dla tej częstotliwości w okolicach 5dB (wydaje się, że kabel mający dookoła środkowej żyły jednomilimetrową przestrzeń powietrzną powinien mieć mniejsze tłumienie niż nie mający jej RG-213).

Marcin

Ma tłumienie 5,3db dla 200MHz -> http://www.sivacavi.it/pdf/RG_TYPE_LOW_LOSS/RH_100%28x%29.pdf

Do Artura SO5AGV:

Powody były proste i było ich kilka: kabel był w doskonałym stanie, "na oko" miał lepsze parametry niż RG-213, długość dokładnie taka jakiej potrzebowałem, solidne wtyki N w komplecie no i... cena też była bardzo, ale to bardzo zachęcająca

Marcin

Patrząc na to zdjęcie mam wrażenie że jednak się nie mylę że to RH200 ale oczywiście tylko producent wie co to takiego jest .Mając w ręku taki sam kabel który był stosowany w telefonii komórkowej pierwszej generacji jeszcze analogowej bo stamtąd go dostałem.