sq9zbc pisze:
To chyba rzeczywiście jest RH-100. Jeśli chodzi o wymiary to pomierzyłem dokładniej i idealnie pasują do podanych tutaj: http://www.sivacavi.it/pdf/RG_TYPE_LOW_LOSS/RH_100(x).pdf.
Nie zgadza się tylko rodzaj dielektryka i folia (u mnie jest stosunkowo gruba 100% miedziana).
A tak wygląda mój kabel w rzeczywistości:
Wtyki niestety nie były opisane, zwykłe skręcane N-ki.
I zastanawia mnie jeszcze jedno: w katalogu http://www.frieloo.nl/schema/Cat_cables_coaxiales.pdf, który podlinkował kolega SP9FYS podane jest tłumienie dla 200MHz 10dB a więc podobne jak dla RG-213 - czy to nie jest przypadkiem błąd w katalogu? Na innych stronach tłumienie dla RH-100 oscyluje dla tej częstotliwości w okolicach 5dB (wydaje się, że kabel mający dookoła środkowej żyły jednomilimetrową przestrzeń powietrzną powinien mieć mniejsze tłumienie niż nie mający jej RG-213).
Marcin
To chyba rzeczywiście jest RH-100. Jeśli chodzi o wymiary to pomierzyłem dokładniej i idealnie pasują do podanych tutaj: http://www.sivacavi.it/pdf/RG_TYPE_LOW_LOSS/RH_100(x).pdf.
Nie zgadza się tylko rodzaj dielektryka i folia (u mnie jest stosunkowo gruba 100% miedziana).
A tak wygląda mój kabel w rzeczywistości:
Wtyki niestety nie były opisane, zwykłe skręcane N-ki.
I zastanawia mnie jeszcze jedno: w katalogu http://www.frieloo.nl/schema/Cat_cables_coaxiales.pdf, który podlinkował kolega SP9FYS podane jest tłumienie dla 200MHz 10dB a więc podobne jak dla RG-213 - czy to nie jest przypadkiem błąd w katalogu? Na innych stronach tłumienie dla RH-100 oscyluje dla tej częstotliwości w okolicach 5dB (wydaje się, że kabel mający dookoła środkowej żyły jednomilimetrową przestrzeń powietrzną powinien mieć mniejsze tłumienie niż nie mający jej RG-213).
Marcin
Ma tłumienie 5,3db dla 200MHz -> http://www.sivacavi.it/pdf/RG_TYPE_LOW_LOSS/RH_100%28x%29.pdf