Forum Krótkofalarskie PKI

Takie rzeczy tylko u skośnookich http://www.409shop.com/409shop_product.php?id=123645

Mam nadzieje ze zbuduja VAESU FT 2000 pewnie bedzie o niebo lepsze od YAESU FT 2000

Marzenia nic nie kosztują

Szkoda ze nie ma funkcji APRS

A proroctwo mówiło o "żółtości świat zalewającej".

Tylko dlaczego do "ubogiej kurtyzany" jest to elektronika ?

sp4bhd pisze:

Mam nadzieje ze zbuduja VAESU FT 2000 pewnie bedzie o niebo lepsze od YAESU FT 2000

Patrząc na to co do tej pory Chińczycy zbudowali, są daleko, o lata świetlne z jakością w stosunku do markowych urządzeń...
...vaesu ft2k nam nie grozi

Ciekawe, że użytkownicy tych urządzeń są innego zdania.
Co prawda ich obecne konstrukcje (te własne) nie są tak technicznie rozbudowane jak markowe, ale jeśli damy im jeszcze chwilę to pojawią się i ft2k, i inne.
Pierwsze jaskółki już widać.

sp7ukl pisze:

Ciekawe, że użytkownicy tych urządzeń są innego zdania.
Co prawda ich obecne konstrukcje (te własne) nie są tak technicznie rozbudowane jak markowe, ale jeśli damy im jeszcze chwilę to pojawią się i ft2k, i inne.
Pierwsze jaskółki już widać.

Chwalisz ponieważ sprzedajesz te chińczyki ale według mnie to dalej totalna lipa za nie duże pieniążki

Sławek_7 - chwalę, bo używam podobnie jak tysiące ludzi w SP.
Jasne, że jeszcze się nie urodził taki, który wszystkim by dogodził i na to nie liczę.
Nie sprowadzam i nie sprzedaję rzeczy, które po przetestowaniu przeze mnie lądują na półce "nieprzydatne".

slawek_7 pisze:

[quote=sp7ukl]Ciekawe, że użytkownicy tych urządzeń są innego zdania.
Co prawda ich obecne konstrukcje (te własne) nie są tak technicznie rozbudowane jak markowe, ale jeśli damy im jeszcze chwilę to pojawią się i ft2k, i inne.
Pierwsze jaskółki już widać.

Chwalisz ponieważ sprzedajesz te chińczyki ale według mnie to dalej totalna lipa za nie duże pieniążki [/quote]


Do Sławek_7
Zanim coś napiszesz pomyśl.
Mam ponad 40 szt. tych chińczyków w ciągłym użyciu .
Nawiasem mówiąc kupionych u Cezarego nawet gdybym bardzo chciał
to nie mogę złego słowa o nich powiedzieć .
Tak , że myślcie zanim coś napiszecie .

sp7ukl pisze:

Ciekawe, że użytkownicy tych urządzeń są innego zdania.
Co prawda ich obecne konstrukcje (te własne) nie są tak technicznie rozbudowane jak markowe, ale jeśli damy im jeszcze chwilę to pojawią się i ft2k, i inne.
Pierwsze jaskółki już widać.

Cezary, z calym szacunkiem, jestem (nieopatrznym) użytkownikiem takiego chińskiego urządzenia i wiem co piszę, dodatkowo (na nieszczescie) bylem
użytkownikiem wielu markowych urządzeń wiec mam porównanie. Chińczyki warte są dokładnie tyle, ile się za nie zapłaci (jak nie mniej) i do piet nie dorastają markowym.
Byc może kupię kolejnego chinczyka o ile jego wartość użytkowa choć trochę przekroczy cenę jaką za niego trzeba zapłacić.
Dobrze Zbig napisal, do stawiania anten i prac pomocniczych są jak najbardziej OK.
A wpis moj dotyczył FT2K i szansy na to by chinczycy zrobili go lepiej niz oryginal

Poczekamy, zobaczymy, na razie chińskie transceivery KF QRP ustępują choćby FT817, nie mówiąc już o KX3. Niemniej zestaw usprawnień do X1M (AGC, porządny RF Gain, filtry na WARCe, filtr telegraficzny, poprawa keyera, full QSK, notch+if shift, porządny kompresor dynamiki do SSB) przyniósłby coś, za co warto byłoby dać pieniądze. Ten transceiver miał potencjał, szkoda, że tego nie wykorzystali.
Z FT2K korzystałem krótko i ująłbym to tak: Yaesu zrobiło w swojej historii urządzenia ze znacznie lepszym odbiornikiem. Chińczycy nie będą go kopiować, bo i po co?

Chciałem tylko zauważyć, że Cezary na niektóre chińskie radia daje trzy lata gwarancji. Jakby to było jakieś g..., to chyba by sobie w kolano nie strzelał?
Ciekawe, że wiele firm określanych jako markowe, ucieka ze swoją produkcją do Chin. Jeśli zachowuje się odpowiednie reżimy produkcyjno - kontrolne, to ryzyko spadku jakości produktu jest niewielkie.
Chiny, to jeden z największych producentów elektroniki. Największy finansista. Odbiorca surowców i półproduktów. Ogólnie potęga gospodarcza. Chyba nie myślicie, że dorobili się na bawełnianych koszulkach i klapkach? Nie brakuje u nich odpustowych wyrobów (Bo jest takie zapotrzebowanie rynku.), jednak coraz więcej produktów jest wysokiej jakości i nie ustępuje jakością wyrobom europejskim.

SP1AP pisze:

A dla mnie, użytkownika tych pasm od wielkiego święta to w czym on ma być lepszy od UV5R za 150PLN?
Co takiego on ma? Czy mam na nim DX'y trzaskać?
Taki ręczniak najczęściej jest przydatny w terenie np przy stawianiu anten, he, he!

Przy stawianiu anten używam zazwyczaj analizatora lub miernika SWR !

SP5XMI pisze:


Z FT2K korzystałem krótko i ująłbym to tak: Yaesu zrobiło w swojej historii urządzenia ze znacznie lepszym odbiornikiem. Chińczycy nie będą go kopiować, bo i po co?

Tak, na przyklad FTDX50000 ale zapytam mimochodem (bo jednak temat o czym innym) co nie tak dostrzegłeś w odbiorniku FT2K i w jakich punktach polemizowałbyś z dobrą opinią o FT2K
wydaną m.in. przez Kazika SP2FAX i kilku innych znaczących DX-menów?

P.S. Coby nie zaśmiecać tego tematu, ewentualną polemikę przenieśmy na priv

P_iter pisze:

Chciałem tylko zauważyć, że Cezary na niektóre chińskie radia daje trzy lata gwarancji. Jakby to było jakieś g..., to chyba by sobie w kolano nie strzelał?

Nie w tym rzecz, moj chinczyk dziala bezawaryjnie od kilku lat (z grubsza, bo mechanicznie co nieco się już rozlecialo)
ale jego wartosć użytkowa jest znikoma, że tylko nadmienie: zero-jedynkowy squelcz, odbiornik dziurawy jak sito, obsługa i menu to koszmar, czułosć...mocno srednia...
ot zapisać do pamieci kilka kanałow i korzystac okazjonalnie. I żeby było jasne, dałem za niego niewiele, wiec i spodziewać wiele się nie mogłem, ergo:
mniej więcej tyle warty ile się za niego zapłaciło.

Napiszę o moich doświadczeniach z jednym konkretnym egzemplarzem z początku produkcji. Problem z FT2k dotyczy filtrów - przy dość specyficznych zakłóceniach nawet taki Icom746 (nie PRO) wyposażony w porządne filtry kwarcowe na wszystkich pośrednich wygrywa. Do tego artefakty przy pracy DSP, wyłączenie AGC powodowało utratę audio i musiałem restartować transceiver - dla mnie bardzo dokuczliwe. Być może był to problem z pierwszymi wersjami oprogramowania tego transceivera. Do tego masowo padające przedwzmacniacze głównego odbiornika (taka awaria w modelowym urządzeniu trafiła się DWA RAZY i występuje zwłaszcza wtedy, gdy korzystasz z osobnej anteny do odbioru), roofing filtry są oględnie mówiąc słabe, FATALNY noise blanker w porównaniu do analoga. NOTCH ogólnie słaby. Być może Yaesu poprawiło te problemy w kolejnych egzemplarzach (podobnie jak być może poprawiło wyświetlacze w ftdx5k, znana przypadłość, podobnie jak przegrzewające się drivery w Icomach), ale nie miałem okazji ponownie gościć ft2k na stole.

Także wolałbym, by Chińczycy skopiowali porządnie FT1000mk5 i dodali do niego swoje DSP, które już mają i działa całkiem nieźle.

edit
Wracając do tematu tanich transceiverów - moje najdalsze Dx na ultrakrótkich w FM zrobiłem z ręcznego Alinka dj100tc (leży w szafie do dziś, część radiowa sprawna, niestety uszkodzony wyświetlacz - moze ktoś ma taki na wymianę?), od którego ręczny Baofeng jest po prostu lepszy.

SP1AP pisze:

[quote=SP5QIR][quote=SP1AP]A dla mnie, użytkownika tych pasm od wielkiego święta to w czym on ma być lepszy od UV5R za 150PLN?
Co takiego on ma? Czy mam na nim DX'y trzaskać?
Taki ręczniak najczęściej jest przydatny w terenie np przy stawianiu anten, he, he!

Przy stawianiu anten używam zazwyczaj analizatora lub miernika SWR ![/quote]

I zapewne za pomocą analizatora lub miernika porozumiewasz się z kolegą pomagającym Ci w ich stawianiu, będącym w odległości kilkudziesięciu metrów od Ciebie, co?
A już na większym zlocie, gdy jest np 60 osób, to całkiem fajny kontakt przez analizator, hi! [/quote]

Widzę że otrzaskany jesteś w stawianiu anten, nic dodać nic ujać. Koledzy powinni zatem według ciebie reklamować ryżowe radia jako niezbędnik do stawiania anten, może być i tak ... dobry slogan reklamowy !!!

SP5XMI pisze:

Napiszę o moich doświadczeniach z jednym konkretnym egzemplarzem z początku produkcji. Problem z FT2k dotyczy filtrów - przy dość specyficznych zakłóceniach nawet taki Icom746 (nie PRO) wyposażony w porządne filtry kwarcowe na wszystkich pośrednich wygrywa. Do tego artefakty przy pracy DSP, wyłączenie AGC powodowało utratę audio i musiałem restartować transceiver - dla mnie bardzo dokuczliwe. Być może był to problem z pierwszymi wersjami oprogramowania tego transceivera. Do tego masowo padające przedwzmacniacze głównego odbiornika (taka awaria w modelowym urządzeniu trafiła się DWA RAZY i występuje zwłaszcza wtedy, gdy korzystasz z osobnej anteny do odbioru), roofing filtry są oględnie mówiąc słabe, FATALNY noise blanker w porównaniu do analoga. NOTCH ogólnie słaby.
Także wolałbym, by Chińczycy skopiowali porządnie FT1000mk5 i dodali do niego swoje DSP, które już mają i działa całkiem nieźle.

Wracając do tematu tanich transceiverów - moje najdalsze Dx na ultrakrótkich w FM zrobiłem z ręcznego Alinka dj100tc (leży w szafie do dziś, część radiowa sprawna, niestety uszkodzony wyświetlacz - moze ktoś ma taki na wymianę?), od którego ręczny Baofeng jest po prostu lepszy.

OK, miałeś negatywne doświadczenia być może z powodu wadliwego egzemplarza, zdarza się nawet najlepszym. Co do roofing filtra, zgoda, moim zdaniem to jedyna poważniejsza bolączka
ale naprawia to stosunkowo latwo wymiana filtra od AC0C. Na przestrzeni lat miałem kilka różnych trx-ow uznawanych niemalże za kultowe: ft1k mkV field, ic-775, Orion, ts-590, kilka PRO3...i kilka FT2K
Każde z nich ma jakieś bolaczki i w każdym mozna bylo znaleść jakieś wady i pokaż mi urządzenie do którego nie ma modyfikacji "poprawiających fabrykę".
Ostatecznie pozostal FT2K z konca produkcji (po modyfikacjach PEP2000), w planach założenie filtra od AC0C, byc może moduly MTU,
a średni NB nie przysloni mi reszty zalet ft2k . Podsumowując, pewnie Hilberling jest skonczenie doskonaly, ale reszta to zawsze jakieś kompromisy i FT2K od średniej tutaj też nie odbiega.

tam wpadek było więcej, ale prawdopodobnie większość z nich usunęli później przy aktualizacji oprogramowania DSP. Także gdy miałem do wyboru - kupić ft2k z tymi wadami co piszę (bo mogłem kupic dokładnie ten egzemplarz) albo 746 (nie PRO) z pełną obsadą dobrych filtrów, wybrałem Icoma, chociaż to teoretycznie zupełnie nie ta półka. Tak naprawdę najbardziej podobałaby mi się hybryda obu tych urządzeń, która bierze zalety każdego z nich. Yaesu zrobiło taką, nazywa się ftdx5k i słusznie ją wspominasz, ale nie sądzę, bym kupił taki transceiver w najbliższym czasie. Prędzej kupię pełnowymiarowego monobandera na 14MHz o słusznym zysku razem z kratą, rotorem i wzmacniaczem mocy. Koszt - porównywalny.

Także gdyby Chińczycy zrobili transceiver w cenie około 3k na poziomie ft1000mk5 to byłby to rewelacyjny deal. Problem tkwi jednak gdzie indziej - na razie jest zbyt mały popyt na te produkty w samych Chinach, mimo to, że jest to olbrzymi kraj (kto leciał do Shenzen przez Pekin, ten wie). Uważam jednak, że technologię to oni już dawno mają i to jest tylko kwestia czasu, gdy jej użyją. Baofeng jest tego przykładem - wbrew tonom jadu wylewanym na ten prosty transceiver, nie jest on wcale taki zły, mechanicznie jest zbudowany poprawnie i swoje zadanie spełnia nad podziw dobrze. Po prostu urządzenie trzeba eksploatować w zakresie, do którego zostało stworzone. Nic więcej.

Tak myślę, że gdyby Chińczycy TERAZ szybko poprawili wady X1M i wyposażyli go w nadajnik o mocy rzędu 20W przy podobnej cenie sprzedaży, byłby to rewelacyjny hit dla novice'ów. Niedrogie, proste radio, które spełni wszystkie stawiane przed nim zadania.