Forum Krótkofalarskie PKI

{sp5xmi}"Zbig, rzecz w tym, że mam wrażenie, że niektórzy amatorzy niestety nie mają odbiorników. "

Marcin, w większości przypadków to nie kwestia odbiorników, a poziomu zakłóceń w mieście. Sam mam taki problem w sezonie grzewczym, szum od jakiegoś sterownika u sąsiada na poziomie s9. Podpieram się w zawodach zdalnym odbiornikiem, gdyby nie on to nie słyszałbym połowy stacji.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Bogusławie to na pewno jest jedna z przyczyn. Między innymi dlatego takie urządzenie będzie niezbędne. Wołanie takich stacji na fonii odpuściłem sobie już dawno.
Dodam jeszcze, że QRO na telegrafii daje szansę na łączność w warunkach, w których tłumienie jest zbyt duże i bilans łącza pokazuje, że SSB nie ma szans. Niejednokrotnie na 2el QQ słyszałem na poziomie szumu jakieś naprawdę dalekie stacje (R0, VK, LU, ZS albo niektóre polskie na 28MHz) gdy się pasmo właśnie zamykało i aż się prosiło o większą moc nadawczą, by się dowołać. To jest dopiero radocha, gdy na SSB nie ma nawet śladów zrozumiałego sygnału (na zasadzie "być może coś tam jest" a na CW się da, nawet jeśli trzeba nadawać powoli, bo słuchamy na wąskim filtrze lub też kapryśna propagacja rozmywa nam sygnał. Właśnie te zalety pokazał mi w praktyce Zdzisiek. Trochę później zrobiłem na KF najdalszą moją łączność - SP7 do SP5 long path. Na CW, powoli, ale skutecznie. Ton był dziwny, taki nieco drżący, do tego QSB.
I za to dziękuję tym, którzy mi pokazali CW w praktyce. Telegrafii da się nauczyć samemu, ale trzeba się przekonać!

Właśnie czytając forum słucham z dyktafonu lekcję CW by zwiększyć podzielność uwagi .

Środki i sposoby jakiegokolwiek treningu powinny być ukierunkowane na cele jakie chcemy osiągnąć (tzw. zasada specyficzności profesjonalnego treningu sportowego). Dobrym sposobem doskonalenia jest słuchanie nagrań z zawodów stacji pracujących w systemie so2r (single operator - two rx). Idea takiej pracy polega na możliwości słuchania stereo jednocześnie na dwóch odbiornikach, każdy w innej słuchawce Kilka próbek, jak robią to mistrzowie można znaleźć na stronie: http://sp3key.com/zawaudio.htm . (należy słuchać koniecznie na słuchawkach stereofonicznych). Jedną z form przygotowania do takiej pracy są dwa programy RUFZ, uruchamiane jednocześnie na dwóch komputerach, każdy podpięty do różnych słuchawek (stereofonicznych). Trzeba zapisać oba znaki słyszane jednocześnie, jeden w jednym uchu, drugi w drugim.
To jest dopiero podzielność uwagi. Chcącym spróbować takiej metody życzę powodzenia w doskonaleniu.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Nie o mistrzostwie myślę ale o bardziej przyziemnym ,praca w zawodach na U/V/SHF a tam jest na tyle czasu by zapisać wszystko a mnie chodzi by po latach stagnacji na CW rozruszać szare komórki do intensywniejszej pracy.

A ja radio traktuję jeszcze bardziej "przyziemnie", tylko się nim bawię, zupełnie jak wędkami. Nad wodę nie jeżdżę "po ryby", tylko "na ryby", a jak przy okazji się coś fajnego złapie, to frajda jest podwójna. Identycznie z radiem, nie biorę udziału w żadnej rywalizacji, w żadnych "wyścigach szczurów", nie ma mnie w żadnej klasyfikacji i właśnie o to chodzi! Siadam sobie do radia żeby się nim bawić "jak wędkami", a jak się przy okazji złapie jakąś egzotyczną stację, to frajda podwójna, a jak jeszcze mi nada, że "QSL via bureau", to frajda potrójna i jak jeszcze się okaże solidny w wysyłce kart, to już frajda do N-tej potęgi!

A teraz do Marcina. Słuchaj mój przyjacielu, ja mam radio naprawdę "Old Timer'a", czyli TS-830S, ale słyszy często na kawałku drutu takie stacje, których FT-1000MP nie odbiera, a dodatkowo jeśli są paskudne warunki, to on ma takie fajne dwie podwójne gałki, na jednej jest regulacja "NOTCH-IF SHIFT", a na drugiej "VBT-TONE". Dodatkowo nauczyłem się operować umiejętnie gałką "RF" i przy pomocy tych 5 pokręteł mam taki komfort słuchania, że gdybym miał antenę z prawdziwego zdarzenia, to mógłbym odbiór porównać ze średniej klasy SDR'em, naprawdę! I jeżeli TRX jest w pełni sprawny nadawczo, to mi te 100W output w zupełności wystarczy, bo jak wspomniałem, ja nie biorę udziału w "wyścigu szczurów". Nigdy nie robiłem "dopałki" do radia 100-watowego. Robiłem lampowe PA dla Kenia TS-120V(10-12W out), robiłem też na 2 lampach 6P45S do amatorskiego transceivera mającego 30W input(około 12W out), ale nigdy nie robiłem, ani nie podłączałem "kopyta" do Kenwood'a TS-440SAT, TS-520, FT-107M, FT-450AT, FT-707, ani żadnego innego jeśli miał swoje 100W out! Byłoby mi po prostu wstyd w naszym zatłoczonym radiami kraju powodować jeszcze większą ciasnotę na pasmach, ot i tyle!

SP1AP
"czyli TS-830S, ale słyszy często na kawałku drutu takie stacje, których FT-1000MP nie odbiera, "

Zbig z czego tak wnioskujesz?
miałeś oba radia razem i przełanczałes TRX-y i na MP nie było słychać ?

sp3mep pisze:

SP1AP
"czyli TS-830S, ale słyszy często na kawałku drutu takie stacje, których FT-1000MP nie odbiera, "

Zbig z czego tak wnioskujesz?
miałeś oba radia razem i przełanczałes TRX-y i na MP nie było słychać ?

- pewnie już na sprzedaż szykuje...

sp3mep pisze:

SP1AP
"czyli TS-830S, ale słyszy często na kawałku drutu takie stacje, których FT-1000MP nie odbiera, "

Zbig z czego tak wnioskujesz?
miałeś oba radia razem i przełanczałes TRX-y i na MP nie było słychać ?

Nie musiałem, bo akurat nawiązywałem QSO z tymi stacjami, których FT-1000MP nie słyszał, bo dalej pytał QRZ?

sp3nyu pisze:


sp3mep pisze:

SP1AP
"czyli TS-830S, ale słyszy często na kawałku drutu takie stacje, których FT-1000MP nie odbiera, "

Zbig z czego tak wnioskujesz?
miałeś oba radia razem i przełanczałes TRX-y i na MP nie było słychać ?

- pewnie już na sprzedaż szykuje...

Janek tak z ciekawosci pytam Zbiga ale Zbiga nima
bo ja miałem oba i MP słyszy te same stacje,
ale może to tak umnie jest,

ale ale,
watek jest o nauczycielach CW,

Też tak myślę.

SP1AP pisze:


sp3mep pisze:

SP1AP
"czyli TS-830S, ale słyszy często na kawałku drutu takie stacje, których FT-1000MP nie odbiera, "

Zbig z czego tak wnioskujesz?
miałeś oba radia razem i przełanczałes TRX-y i na MP nie było słychać ?


Nie musiałem, bo akurat nawiązywałem QSO z tymi stacjami, których FT-1000MP nie słyszał, bo dalej pytał QRZ?

mój wpis poszedł po Twoim ,
i z tego wywnioskowałeś że MP nie słyszy ?
a MP był na tej samej antenie co Twoje radio?

a może operator MP miał słabego nauczyciela CW i dlatego podawał Qrz,

Zbig daruj ale z Twoim stażem krótkofalarskim
nie powinieneś pisać takich bzdur bo to chwały nie przynosi,

sp3mep pisze:


SP1AP pisze:


sp3mep pisze:

SP1AP
"czyli TS-830S, ale słyszy często na kawałku drutu takie stacje, których FT-1000MP nie odbiera, "

Zbig z czego tak wnioskujesz?
miałeś oba radia razem i przełanczałes TRX-y i na MP nie było słychać ?


Nie musiałem, bo akurat nawiązywałem QSO z tymi stacjami, których FT-1000MP nie słyszał, bo dalej pytał QRZ?


mój wpis poszedł po Twoim ,
i z tego wywnioskowałeś że MP nie słyszy ?
a MP był na tej samej antenie co Twoje radio?

a może operator MP miał słabego nauczyciela CW i dlatego podawał Qrz,

Zbig daruj ale z Twoim stażem krótkofalarskim
nie powinieneś pisać takich bzdur bo to chwały nie przynosi,

Oj Jurek, zero dedukcji! Po prostu miałem wcześniej łączność CW z ZP9BG(to było nocą na 40-ce) i chwilę później on wołał tę stację, co mi wcześniej opisała swój sprzęt jako FT-1000MP i ten słyszał, że ktoś go woła, ale chyba z 7 razy dawał "QRZ?" i się w końcu nie dopytał, do łączności nie doszło, ot co!

PS: A Ty też masz niezły staż krótkofalarski i ja Cię publicznie nie obrażam, że "piszesz bzdury" chociaż to właśnie zrobiłeś!

"Oj Janek, zero dedukcji! Po prostu miałem wcześniej łączność CW z ZP9BG(to było nocą na 40-ce) i chwilę później on wołał tę stację, co mi wcześniej opisała swój sprzęt jako FT-1000MP i ten słyszał, że ktoś go woła, ale chyba z 7 razy dawał "QRZ?" i się w końcu nie dopytał, do łączności nie doszło, ot co!"

i z tąd wywnioskowałes że MP ma gorszy odbiornik ?
no naprawdę gratuluję dedukcji,
i napiszę jeszcze raz i to nie ma Cie obrażac,
piszesz wielkie bzdury,najlepiej by było jak bys nic nie pisał ,
to wątek o auczycielach CW i lepiej do tego wrucic,
mam na imie Jurek

A już było tak fajnie, trzy strony bez kłótni. To się chyba w innych wątkach nie zdarzało? Czasem lepiej pomyśleć , zanim się coś napisze. Nawet bez złych intencji można wywołać awanturę.

No było fajnie, było! Dopóki Jurek(sorry za przekręt imienia!) nie wpakował się ze swoimi złośliwymi uwagami!
Nawet jeśli ktokolwiek napisze coś nie tak, to ja wolę się ugryźć w język, niż obrażać kogoś takimi impertynencjami!

PS: A swoje wnioski o jakości odbiorników wyciągam z autopsji i nikt nie musi mi wierzyć, ale też nie ma prawa kwestionować!
Poza tym badania w laboratoriach ARRL wykazały wyższość RX'a Kenwood'a TS-830S na RX'em Yaesu FT-1000MP i to było opublikowane w "ŚR" ładnych kilka lat temu!

sp2ayc pisze:

A już było tak fajnie, trzy strony bez kłótni. To się chyba w innych wątkach nie zdarzało? Czasem lepiej pomyśleć , zanim się coś napisze. Nawet bez złych intencji można wywołać awanturę.

DR Kolego
Nie ma w tym nic dziwnego
Ja Ci powiem że
Radioamator też człowiek
I w imię demokracji
Broni jak lew swych racji

SQ6SEC pisze:


sp2ayc pisze:

A już było tak fajnie, trzy strony bez kłótni. To się chyba w innych wątkach nie zdarzało? Czasem lepiej pomyśleć , zanim się coś napisze. Nawet bez złych intencji można wywołać awanturę.


DR Kolego
Nie ma w tym nic dziwnego
Ja Ci powiem że
Radioamator też człowiek
I w imię demokracji
Broni jak lew swych racji

Dodać też można trzy bezinteresowne polskie cechy: złośliwość, zawiść i egocentryzm, he, he!

Zbig, porównujesz dwa transceivery a powiedz mi tak szczerze - działałeś na FT1000MP tak dłużej, podczas choćby jednych zawodów? Na dwa odbiorniki na słuchawkach? Bo jeśli wszystko opierasz jedynie na tym, że ktoś nie odbierał, to wybacz, ale takie stwierdzenia dla mnie nie znaczą prawie nic.

Osobiście uważam, że FT1000MP wyposażony w inradowskie filtry i nieco przekonstruowany tor pośredniej to jeden z najlepszych odbiorników analogowych ever, szczególnie do pracy CW w zawodach. Mówię o odbiorniku głównym. Dodaj do tego świetny filtr APF!

Nie będę komentował shiftu itp rzeczy, bo mam transceiver, który potrafi więcej, ma na pewno lepsze filtry, a za nimi jeszcze stoi DSP. Do tego nie ma problemu z dużym shiftem i pracą w pile upie. Nie muszę stroić końcówki.

Szczerze to wydaje mi się, że najlepiej się czujesz w telegrafii, jesteś w tym dobry i tego się trzymaj.

Podoba mi się rada Bogusława. Nie potrafię jeszcze na CW odbierać dwóch różnych sygnałów jednocześnie. Poza tym nie wiem czy taki jest cel ćwiczenia - ja chcę nauczyć się CW po to, by swobodna rozmowa po angielsku lub polsku otwartym tekstem na 28-30WPM bez konieczności zapisu była czymś normalnym. To chcę osiągnąć.

Przydałby mi się ktoś, kto by mnie nieco pokierował w tym zakresie. Jeszcze długa droga przede mną, ale skoro codziennie słucham angielskich powieści w tempie 22-25WPM (i oczywiście rozumiem to, co nadają), to chyba światełko w tunelu widać. Nauczyciel w tym kierunku by mi się przydał.

Z całym szacunkiem Marcinie, ale wróć do mego postu z dopiskiem "PS" dotyczącym badań odbiorników z TRX'ów w laboratoriach ARRL. Jeżeli masz roczniki "Świata Radio" z lat 2001-2006, to znajdź w nich opublikowane wyniki badań z tabelami, a się możesz zdziwić. Badano sedno sprawy, czyli odbiorniki bez "wodotrysków", bo jeżeli muła ubrać w uprząż, to gdyby nie uszy, to można by go pomylić z koniem, he, he!
Nie obraź się, bo ja mam ogromny szacunek dla Twej wiedzy i umiejętności, ale pewne rzeczy z pozoru słabe okazują się wyjątkowo mocne. Zapewniam Cię, że wśród TRX'ów ten niedoceniany przez wielu TS-830S to taka "szara eminencja" jeśli kojarzysz o co mi w tym określeniu chodzi!
Pozdrawiam!