Forum Krótkofalarskie PKI

SP2LIG pisze:


sq5abg pisze:

....Natomiast dalej dla mnie i chyba dla wielu z Nas "Święty" prefiks to HF.



Wiesiek, po takim bajzlu jaki nam krótkofalowcom polskim zgotowało MC i UKE w temacie znaków uważam że już nic nie jest święte, nawet prefiks HF. Niby dlaczego tak ma być ???
___________
Greg SP2LIG

UKE nic nie zgotowało , są tylko wykonawcą nadrzędnego ministerstwa , to co wymyślił minister w rozporządzeniu ( akt prawny wykonawczy na podstawie aktu wyższego rzędu Ustawy) oni muszą wykonać.

SP6JJ pisze:



Co racja to racja, jeden prefiks "od swięta" mógł pozostać...

Coz, pewnie to juz musztarda po obiedzie ale moze na zasadzie gentelment's agreement operatorzy
nie bedą występowac o prefiks "HF" ??

Wiem wiem...mrzonki...

Za pozno napisales.

Drugi raz juz nie zmienie

A ja tam swoich 8PIW na SQterze
nie zamienię w żadnej mierze.

SP1AP pisze:

Dla mnie dziwne jest, że o prefiks HF występują nadawcy lubiący CW.
Przecież HF wcale nie jest zbyt wygodny do nadawania, a na pewno trudniejszy od SP i SQ.

Popieram w całej rozciągłości. To jest dobry prefix, ale na fonię lub do emisji cyfrowych. Nawet bardzo dobry. Na CW jest jednak dla mnie zbyt ciężki i nie pasuje. To samo 3Z. Mogę to ocenić, bo jestem jeszcze mało doświadczonym operatorem CW w porównaniu do wielu kontestmanów telegraficznych. Skoro jest dla mnie trudniejszy w nieco szybszym tempie, to być może dla innych też jest niewygodny.

so3ak pisze:


SP2LIG pisze:


sq5abg pisze:

....Natomiast dalej dla mnie i chyba dla wielu z Nas "Święty" prefiks to HF.



Wiesiek, po takim bajzlu jaki nam krótkofalowcom polskim zgotowało MC i UKE w temacie znaków uważam że już nic nie jest święte, nawet prefiks HF. Niby dlaczego tak ma być ???
___________
Greg SP2LIG


UKE nic nie zgotowało , są tylko wykonawcą nadrzędnego ministerstwa , to co wymyślił minister w rozporządzeniu ( akt prawny wykonawczy na podstawie aktu wyższego rzędu Ustawy) oni muszą wykonać.

Ja doskonale zdaję sobie sprawę kto w tym duecie jest instytucją nadrzędną co nie zmienia faktu że piwo naważone przez urzędy pijemy my krótkofalowcy polscy i póki co to nam będzie się jeszcze długo bekać po rzeczonym piwie.
_____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


so3ak pisze:


SP2LIG pisze:


sq5abg pisze:

....Natomiast dalej dla mnie i chyba dla wielu z Nas "Święty" prefiks to HF.



Wiesiek, po takim bajzlu jaki nam krótkofalowcom polskim zgotowało MC i UKE w temacie znaków uważam że już nic nie jest święte, nawet prefiks HF. Niby dlaczego tak ma być ???
___________
Greg SP2LIG


UKE nic nie zgotowało , są tylko wykonawcą nadrzędnego ministerstwa , to co wymyślił minister w rozporządzeniu ( akt prawny wykonawczy na podstawie aktu wyższego rzędu Ustawy) oni muszą wykonać.



Ja doskonale zdaję sobie sprawę kto w tym duecie jest instytucją nadrzędną co nie zmienia faktu że piwo naważone przez urzędy pijemy my krótkofalowcy polscy i póki co to nam będzie się jeszcze długo bekać po rzeczonym piwie.
_____________
Greg SP2LIG

Zgadzam się w całości , smutne jeszcze jest to że nie tylko w tym temacie urzędnik ( ministerialny )jest prokuratorem ,sędzią i katem
Grzegorz

SP5XMI pisze:

Przykładem osób, które zmieniły znak z SP na SQ jest choćby Zdzisiek SQ3A (ex SP3BLP), jest to człowiek z dużym doświadczeniem i prefix SQ go nie gryzie.

To nie jest dowód na równoważną popularność prefiksów SP i SQ w naszym światku, bo ktoś wybrał SQ3x.

Bo ile można było wydać zezwoleń SP z jednoliterowym sufiksem? Ano dokładnie tyle, ile jest liter w alfabecie.
Jak się wyczerpała pula SP, to "z braku laku" SQ oraz SN znalazły swoich chętnych.

kubek pisze:



Bo ile można było wydać zezwoleń SP z jednoliterowym sufiksem? Ano dokładnie tyle, ile jest liter w alfabecie.

Juz sie pozmienialo teraz mozna wydac SP jednoliterowych tyle ile liter w alfabecie razy 10

Pozwolę sobie odpowiedziec Kubie w imieniu Zdziśka. Kiedy Zdzisiek wybierał sufiks, jednoliterowe SP też były. Rzecz w tym, że SQ3A był po prostu lepszy na CW od tych, które były dostępne w formacie jednoliterowym. SN jest uznawany za typowo kontestowy i tak moim zdaniem powinien być traktowany.

Także uważam, że warto skorzystać z doświadczeń międzynarodowych. Moim zdaniem powinno być tak:
SP i SQ - normalne licencje amatorskie w standardzie SQ/SPxABC dla licencji pierwszej klasy z niższym stażem, x=numer okręgu, różne od zera, sufix unikatowy w obrębie grupy prefiksów (SP3ABC po przeprowadzce do Szczecina staje się SP1ABC i jest to inna stacja niż SQ1ABC).
Wyjątkowe znaki z tej grupy - np. SP0PZK - stacja klubowa związana z tą organizacją (historycznie i osobiście uważam, że historii PZK należy się szacunek). Aktywność SP0PZK powinna obejmować także normalne łączności - w tym z różnego QTH jeśli jest taka potrzeba, tak samo, jak robi to W1AW w USA.
Stacje klubowe wyłącznie prefix SP, tradycyjna zasada doboru pierwszej litery sufiksu dla stacji klubowych powinna ściśle obowiązywać.

SQ/SPxAB dla zaawansowanych amatorów *),

SQ/SPxA - licencje klasy kontestowych dla doświadczonych kontestowców lub dx *),

SO - licencje klasy Novice w standardzie SOxABC gdzie x=cyfra okręgu różna od zera.

SN - licencje klasy kontestowych dla doświadczonych kontestowców w formie drugiego pozwolenia radiowego na zawody, najczęściej łączone z mocą 1,5kW, przyznawane na pracę w zawodach. To samo SOxA/SOxAA gdzie x musi być różne od zera. Wyjątkowa stacja z tej grupy - SN0HQ związana z dużymi międzynarodowymi zawodami, pozwolenie specjalne na pracę w zawodach, bezdyskusyjnie 1,5kW. Rozwiązać trwale problem klubów i obsługi z różnego QTH. To musi być stacja, która jest najlepsza z Polski - najlepiej słyszy i najlepiej ją słychać, ma mieć najlepszych dostępnych operatorów. Nasza wizytówka na pasmach. Prawdziwe headquarters.

HFxA, HFxAA, HFxABC - licencje wyłącznie okolicznościowe lub kontestowe w formie drugiego pozwolenia radiowego, x różne od zera, wyjątkowa stacja z tej grupy: HF0POL - wyłącznie stacja amatorska na biegunie. Można przyjąć zasadę, że stacje polskie na terytoriach zależnych poza Europą mogą dostać HF0 (gdyby się okazało w przyszłości, że Polska ma terytorium zależne w postaci np. jakiejs wyspy na Pacyfiku itp).

*) - na podstawie ściśle określonych reguł związanych na przykład z obecnością w zawodach, udokumentowanym stażem oraz osiągnięciami. Nie moze mieć cenzusu finansowego związanego z wyposażeniem stacji. W przypadku zawodów - wystarczy pracować na jednym paśmie, jedną emisją, małą mocą. To się da zrobić nawet na prostym i tanim sprzęcie. Nie musi być związane z KF. Dziś zrobienie 100 kwadratów lokatora na ultrakrótkich jest o wiele trudniejsze niż 100 krajów na KF.


edit. Nie zauważyłem, że temat już dawno jest w koszu... Po co ja się produkowałem?

He, he Marcin! Optymista z Ciebie. Albo może coś piłeś?

Temat w koszu...ale...dopóki mozna

SP5XMI pisze:

Można przyjąć zasadę, że stacje polskie na terytoriach zależnych poza Europą mogą dostać HF0 (gdyby się okazało w przyszłości, że Polska ma terytorium zależne w postaci np. jakiejs wyspy na Pacyfiku itp).

Bardzo mi się podoba to zdanie, i głosuje na Madagaskar
Niestety, od momentu kiedy urząd umył ręce co do zasad... nie bedzie żadnych zasad....

SP5XMI pisze:



edit. Nie zauważyłem, że temat już dawno jest w koszu... Po co ja się produkowałem?

Połowa dotychczasowych odpowiedzi zaistniała, gdy jakiś admin już wyrzucił ten temat z folderu INNE do KOSZa.
Widać, że użytkownicy tego forum odmiennie oceniają potrzebę dyskusji na ten temat i ....... kreatywnie nadal dyskutują!

Czyli i tak d..pa z tyłu teraz już nikt niczego nie odkręci.
Pozdro SP3HBF.

SP6JJ pisze:


Niestety, od momentu kiedy urząd umył ręce co do zasad... nie bedzie żadnych zasad....

Temat jest prosty.

Jedyna zasada powinien byc HAM SPIRIT

Reszta bez zasad.

Bo jak sa zasady przydzialu znakow to zawsze beda lepsi i gorsi, bogatsi i biedniejsi, znajomi prezesa i pleps tak jak to bylo widac do tej pory.

A teraz sa wszyscy rowni i nawet Jurkowi z Komprachcic Malych nalezy sie SP0PL jak tylko pomysli o takim.

Zasady moim zdaniem powinny być i powinny być jasno zdefiniowane. Masz staż nadawcy ponad 5 lat? Miejsce w pierwszej dziesiątce klasyfikacji uznanych zawodów z listy? Masz >200 czy 250 DX CC? Masz 100 kwadratów lokatora na ultrakrótkich i do tego ODX ponad 200km (się da, nawet na FM z Baofenga lub Alinco DJ100TC, sprawdziłem empirycznie)? To wnioskujesz i wtedy się należy. Dopiero wtedy. Oczywiście podaję przykładowe kryteria. To samo moc nadawcza, ale to już było uregulowane i wcale nie było takie złe. Weźmy przykład z tych krajów, w których to działa przez wiele lat - USA, Wielka Brytania, po części Niemcy.

edit - dodałbym, że brytyjski pomysł ze znakami kontestowymi na konkretne zawody mi się podoba. A jeszcze bardziej brakuje mi tego, by za chamski spiryt na pasmach taki spirytman dostawał obowiązkowe QRT na pewien czas. Do tego wprowadzenie i przestrzeganie zasad dyskwalifikacji za niesportowe zachowanie, takie jak 10kHz splatteru na SSB.

SP5XMI pisze:

Zasady moim zdaniem powinny być i powinny być jasno zdefiniowane. Masz staż nadawcy ponad 5 lat? Miejsce w pierwszej dziesiątce klasyfikacji uznanych zawodów z listy? Masz >200 czy 250 DX CC? Masz 100 kwadratów lokatora na ultrakrótkich i do tego ODX ponad 200km (się da, nawet na FM z Baofenga lub Alinco DJ100TC, sprawdziłem empirycznie)? To wnioskujesz i wtedy się należy. Dopiero wtedy. Oczywiście podaję przykładowe kryteria. To samo moc nadawcza, ale to już było uregulowane i wcale nie było takie złe. Weźmy przykład z tych krajów, w których to działa przez wiele lat - USA, Wielka Brytania, po części Niemcy.

Marcin...empirycznie...w UK, kiedy zdajesz full egzamin masz 400W bez łaski, w Polsce na moim przypadku (w teorii) zbliżyłbym się do prawie do 20 latach "stażu" zanim otrzymałbym zezwolenie 500W,
mimo zdania takiego samego egzaminu.
W pół roku na drucie dłubnąłem ponad 200 dxcc, ale kogo w urzędzie to interesuje?? W SPDXC w roku 2013 zająłem 2 miejsce (w UK)...kogo tutaj to interesuje?? Urząd????
Na pasmie ze znakiem kilkanaście lat stażu a w świetle przepisów jakbym wczoraj zdał egzamin...przynajmniej tak było do niedawna.
To ja już wole ten dzisiejszy "chaos" niż ten wcześniejszy "porządek".

Ok, Jacku. Trafiłeś w punkt i przyznaję, że masz racje. Przyjmuję, że to by trzeba było poprawić. Rzecz w tym, że jeśli się będzie chciało cokolwiek uregulować, to zawsze się znajdzie ktoś, kto stwierdzi, że żaden pomysł nie jest dobry. Niemniej dobre wzorce by się znalazły i trzeba rozważyć skorzystanie z nich.

To tak już jest, że zawsze gdzieś wyżej znajdzie się ktoś chcący coś na siłę poprawiać, a przecież wystarczy ze nie będzie psuł, he, he!

SP5XMI.

Marcin, ten temat był już szeroko omawiany na tym forum, nic to nie dało(bo nie mogło dać) i nic dalej nie da. Ktoś(kto ???)skutecznie włożył kij w koła roweru który nazywa się - krótkofalarstwo polskie.
Stare było dobre, nowe jest totalnym bajzlem. Znaków z prefiksem SP i SQ wolnych było i jest tyle że starczy dla wszystkich chętnych do końca świata albo o jeden dzień dłużej, wiec argument że nowe czytaj bajzel w celu zapewnienia krótkofalowcom wyboru znaku jest wierutnym i głupim kłamstwem.

Niestety nie było komu stanąć w obronie tego co było dobre lub bardzo dobre, stało się i ten smród będzie wlókł się za nami w nieskończoność do końca świata i o jeden dzień dłużej. A kysz.

Planując tak kolosalne zmiany można było zrobić np. referendum w śród Towarzystwa dotyczącego zadymy w znakach i kasacji okręgów. Mogło to zrobić MC , UKE, LOK, ZHP lub nasz związek PZK, niestety z przykrością należy stwierdzić że wszystkim wymienionym to dyndało, a kwaśne piwo pijemy my - krótkofalowcy polscy.
___________
Greg SP2LIG

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/QSL-sq5z.jpg
SQ5Z
Radiostacja amatorska pracująca na rzecz odbudowy Zamku Królewskiego w Warszawie
Ustawiały się wtedy do niej kolejki aby się dowołać - połowa lat 70-tych ub. wieku... To już historia...