Forum Krótkofalarskie PKI

Wynik na dole wygląda świetnie, ale to pudrowanie trupa – na górze antena dalej ma SWR 3.0 i działa kiepsko, a większość Twojej mocy z nadajnika po prostu grzeje kabel. A gdzie ja napisałem 3.0 to chyba że ty nie widzisz co napisałem 1:1.3 a to nie 3.0

Faktycznie, mój błąd przy szybkim czytaniu. Napisałeś "1:3 i 1:5", a ja z automatu zinterpretowałem ten zapis jako SWR 3.0 i 5.0, zamiast 1.3 i 1.5 (biorąc pod uwagę, że wcześniej użyłeś formatu 1:1.2). Przepraszam za to zamieszanie z "pudrowaniem trupa" i trójką, zwracam honor!
​Niemniej jednak, pomijając moją pomyłkę w czytaniu Twoich wyników, z punktu widzenia fizyki zasada działania linii transmisyjnej pozostaje dokładnie ta sama, tylko skala zjawiska u Ciebie jest po prostu dużo mniejsza (co świadczy o tym, że masz naprawdę dobrze zestrojoną antenę!).
Wracając do meritum naszej dyskusji o testach Nagoya vs Diamond - pomiar bezpośrednio na gnieździe podstawy magnetycznej z NanoVNA jest w 100% poprawny i najdokładniejszy. Pokazuje on nagą prawdę o samej antenie (Diamond 1.2, Nagoya blisko 4.0), bez absolutnie żadnego wpływu i "upiększania" wyników przez tłumienie kabla.
​Jeszcze raz sorki za złe odczytanie Twoich ułamków, najważniejsze że co do zasady fizyki pomiarów widać to jak na dłoni!

Już poprawiłem ,za szybko pisałem a i oczy nie te ,zawsze piszę w formacie 1 : x.x tak z przyzwyczajenia.

Spoko, żaden problem! Najważniejsze, że ostatecznie fizyka nam się spina i obaj wiemy, o co chodzi w tym zjawisku.
Cieszę się, że sobie to wszystko merytorycznie i bez nerwów wyjaśniliśmy. Anteny masz u siebie zestrojone elegancko, a ta drobna różnica w pomiarach góra-dół to idealny, praktyczny dowód z życia na to, jak zachowuje się kabel.
Spokojnego weekendu...