Forum Krótkofalarskie PKI

Najlepszą,najszybszą i skuteczną metodą jest namierzenie delikwenta,i obojętie czy ma czy nie znak,zrobienie co trzeba w latach 90 tak się robiło i był spokój.

SQ9OKY pisze:

Najlepszą,najszybszą i skuteczną metodą jest namierzenie delikwenta,i obojętie czy ma czy nie znak,zrobienie co trzeba w latach 90 tak się robiło i był spokój.

Popieram w 100%

Z pisania,narzekania,czekania to nie ma nic,chcąc robotę zrobić trzeba za nią się wziąć i gotowe.

sp6nic pisze:

Gwoli informacji. Żadne amatorskie nagranie nie jest zadnym dowodem dla organów państwowych. Nagranie musi być dokonane przez odpowiedni urząd. W tym przypadku przez UKE.

I pytam jeszcze raz, od czego i do czego jest UKE skoro zgłaszano na piśmie fakt celowego zakłócania przemiennika SR9P???
.Ja wam powiem od czego ,chociaż tak myślę przykład, kolega ze znakiem zakłóca celowo afiszując się znakiem, wiadomo że inni to zgłoszą bo tak powinno się robić z delikwentami do których nie można dotrzeć normalnymi słowami i wtedy zabierają znak i po sprawie.


Przykład wzięty z życia którego sam doświadczyłem,okradziono mnie w mojej firmie co nagrały kamery monitoringu, straty na 2.000 zł,zgłosiłem to na policji dałem dowód i co ,,, i nic sprawę umorzono z powodu nie wykrycia sprawcy i zastanawiam się dla czego??? ponieważ kamery monitoringu nagrały zaraz po kradzieży do którego baru wchodzi a tam na pewno go znają ,to jest nic innego jak tylko lenistwo urzędasów a policjant jak by nie było jest funkcjonariuszem publicznym i powinien służyć obywatelom i to samo dotyczy UKE podasz na tacy to może coś zrobią ale żeby samemu poszukać to już jest za drogo bo po co skoro przemiennik nie jest tak ważny, to tyle.

Niestety dzisiejszy UKE nie posiada dawnych uprawnień PIR, nie posiada sprzętu nasłuchowego i namiarowego, jakim dawniej PIR dysponowała i nie posiada też pracowników o określonej specjalizacji radiowej, ot co!

No co do pracowników nie był bym taki pewny dla czego,a dla tego że kiedy miałem egzamin to w komisji egzaminowania był pan inżynier do spraw zakłóceń i dosłownie tak nam go przedstawiono ,więc skąd te przypuszczenia?.

sq9pqe pisze:

No co do pracowników nie był bym taki pewny dla czego,a dla tego że kiedy miałem egzamin to w komisji egzaminowania był pan inżynier do spraw zakłóceń i dosłownie tak nam go przedstawiono ,więc skąd te przypuszczenia?.

Nie to miałm na myśli, tylko całą "armię" dyżurnych radiooperatorów nasłuchujących na pasmach i nawet interweniujących gdy ktoś "przeginał", sam takie przypadki słyszałem w eterze!

Wracając do tematu:

SP9_62014 pisze:

Pytania do kolegów obeznanych w przepisach - co grozi delikwentowi za celowe zakłócanie łączności krótkofalarskich i na podstawie jakiego paragrafu?

Czy Regulamin Radiokomunikacyjny ITU jest dokumentem obowiązującym w naszym kraju i stanowiącym obowiązujce prawo czy to tylko pobożne życzenia?

Jest tutaj ktoś kompetentny?