Forum Krótkofalarskie PKI

Pytania do kolegów obeznanych w przepisach - co grozi delikwentowi za celowe zakłócanie łączności krótkofalarskich i na podstawie jakiego paragrafu?

Czy Regulamin Radiokomunikacyjny ITU jest dokumentem obowiązującym w naszym kraju i stanowiącym obowiązujce prawo czy to tylko pobożne życzenia?

SP9_62014 pisze:

Pytania do kolegów obeznanych w przepisach - co grozi delikwentowi za zakłoócanie łączności krótkofalarskich i na podstawie jakiego paragrafu?

Czy Regulamin Radiokomunikacyjny ITU jest dokumentem obowiązującym w naszym kraju i stanowiącym obowiązujce prawo czy to tylko pobożne życzenia?

Witam raczej pobożnie życzenia,ponieważ jeden z naszych kolegów z 9 okręgu zgłaszał pisemnie fakt zakłócania częstotliwości w 2013 roku i do dziś nie otrzymał odpowiedzi,więc pytam za razem po co mamy licencje i znaki i po co tyle zachodu jak jakis pasożyt może bezkarnie zakłócać częstotliwość wyjściowa przemiennika. to tyle pozdrawiam 73.

SP9_62014 pisze:

Pytania do kolegów obeznanych w przepisach - co grozi delikwentowi za zakłoócanie łączności krótkofalarskich i na podstawie jakiego paragrafu?

Czy Regulamin Radiokomunikacyjny ITU jest dokumentem obowiązującym w naszym kraju i stanowiącym obowiązujce prawo czy to tylko pobożne życzenia?

Myślę, że na karę śmierci nie ma co liczyć, ale to tylko moje zdanie.

"Zakłócacz" podlega karze porządkowej. Instytucja kompetentna to UKE. Przepisy ITU to podstawa na podstawie której wydawane są polskie artykuły.

Nie masz na co liczyć, częstotliwość nie jest niczyją własnością i można "prawie" wszystko sobie robić. Prawo, a netykieta to dwie różne rzeczy. Ja zgłaszając sprawę do UKE na własną rękę musiałem zbierać dowody. Mam już nazbierane dowody na konkretną osobę, ale tylko 11 nagrań z pod miejsca nadawania, film jak obieram "zakłócenia" na ręcznym radiu bez anteny. Czekam na jeszcze kilka dowodów i znowu do UKE.

A ile trzeba mieć dowodów i w jakiej postaci,czy jest to napisane w jakimś kodeksie czy z jakiego artykułu, a inne pytanie brzmi CO MUSI SIĘ STAĆ ŻEBY UKE ZAREAGOWAŁO???????????????. Po co i od czego i do czego jest UKE ,dla czego nie reaguje na zgłoszenia ,czy są tylko od przeprowadzania egzaminów ???? i brania za to pieniędzy,mam wielkie wątpliwości że instytucja przeznaczona do "monitorowania nie wiem czy dobrze napisałem" i która jest właśnie od takich spraw nie może pomóc.

Do pytającego !!
Szanowny kolego !
Oprócz zwykłego nic nie znaczącego pytania nie podałeś jakichkolwiek danych.
Rozpoczęło się bicie piany.
Powinieneś wiedzieć, że nie na wszystkich zakresach a zarazem częstotliwościach mamy pierwszeństwo.
W wielu pasmach musimy ustępować innym uczestnikom (służbom).
Napisz konkretnie o co Ci chodzi (częstotliwość) a zapewne uzyskasz satysfakcjonującą odpowiedź.
Pozdrawiam.

sp6opz pisze:

Do pytającego !!
Szanowny kolego !
Oprócz zwykłego nic nie znaczącego pytania nie podałeś jakichkolwiek danych.
Rozpoczęło się bicie piany.
Powinieneś wiedzieć, że nie na wszystkich zakresach a zarazem częstotliwościach mamy pierwszeństwo.
W wielu pasmach musimy ustępować innym uczestnikom (służbom).
Napisz konkretnie o co Ci chodzi (częstotliwość) a zapewne uzyskasz satysfakcjonującą odpowiedź.
Pozdrawiam.

Czym charakteryzuje się "coś znaczące" pytanie?

Nie chodzi mi o ustępowanie służbom (o wystąpieniu takiej sytuacji na paśmie od nikogo w życiu nie słyszałem) tylko o typowego bekacza, stawiacza na 2m/70cm. O pasmach pierwszej i drugiej ważności wiem doskonale.

Moje pytania są konkretne, jednoznaczne i rzeczowe. Proszę czytać ze zrozumiemiem i nie bić piany.

Dziś niecelowo zakłócał u mnie jeden z kanałów UHF 70cm nadajnik zdalnego sterowania pompy do betonu plus ramię
do wylewu.
Standardowo takie radiowe sterowanie mają takie urządzenia z branży dźwigowej.

Co innego zakłócanie celowe.

Do pytającego !!!!
Kolego!
Zauważam,że jesteś typowym pieniaczem.
W pytaniu nic nie zawarłeś. Uderz się w pierś i włóż na forum konkretne pytanie.
Skończyłem. Nie odpowiadaj.Bądź zdrów.

Żyjemy w kraju w jakim żyjemy, część problemów załatwia się z poszanowaniem i na mocy prawa a część niestety nie.
Tropi się delikwenta, zbiera dowody, bardziej lub mniej twarde, i robi się porządek.
Wszyscy się znają i prędzej czy później delikwentowi trudno jest się całkowicie zadekować.
Jeśli sprawa jest gruba, służby działają, zawsze paragraf się znajdzie.
W mojej okolicy było grubo i bardzo wulgarnie. Koledzy wyłączali na stałe radia, bo słuchanie groziło zgorszeniem
wśród nieletnich domowników. Ogólnie wstyd i zażenowanie.
Od czasu zrobienia porządku, przy zaangażowaniu wielu zainteresowanych - pełna kultura - odpukać.
Robienie grubego bajzlu na pasmach, po prostu się nie opłaca.

Bodek pisze:



Myślę, że na karę śmierci nie ma co liczyć, ale to tylko moje zdanie.

A szkoda. Bo jej zadaniem nie byłoby odstraszanie, tylko eliminacja radiopasożyta.

Mimo wszystko, niezależnie co o skuteczności takich działań napisano w postach powyżej, jedynym organem powołanym do załatwienia takiej sprawy jest UKE.

sp6opz pisze:

Do pytającego !!!!
Kolego!
Zauważam,że jesteś typowym pieniaczem.
W pytaniu nic nie zawarłeś. Uderz się w pierś i włóż na forum konkretne pytanie.
Skończyłem. Nie odpowiadaj.Bądź zdrów.

Pieniacz? Pytający? Czy cytowany? Bo pytający w pytaniu zawał wszystko. Dla przypomnienia - co grozi delikwentowi za celowe zakłócanie łączności krótkofalarskich i na podstawie jakiego paragrafu? . Jest pytanie: co grozi i wyjaśnienie za co ma grozić: za celowe zakłócanie łączności krótkofalarskich.

Ja bym dodatkowo podzielił zakłócaczy na takich, co mają pozwolenie radiowe i są wobec tego w pełni świadomi, że celowo źle robią i wiedzą dokładnie komu i na takich, co dorwali się do radia (lub nawet je kupili), usłyszeli na danym zakresie coś i zakłócają. Widzą (dokładniej: słyszą) reakcje i narastające zdenerwowanie użytkowników, ale często nie do końca wiedzą, komu i w jakiej skali zjawiska zakłócają... Wykroczenie pozostaje wykroczeniem. Gdybać można li tylko o świadomości delikwenta...







9

Gwoli informacji. Żadne amatorskie nagranie nie jest zadnym dowodem dla organów państwowych. Nagranie musi być dokonane przez odpowiedni urząd. W tym przypadku przez UKE.

Wszystko to, co tu napisano, to faktycznie "bicie piany" i to na próżno, czyli daremnie!
Daremne było zadanie takiego pytania i niepotrzebne otwarcie tematu.
Daremne też są próby odpowiedzi na to pytanie!
Heniek SP6OPZ ma całkowitą rację, ten "kolega" już nie pierwszy raz próbuje wywołać na forum jakąś "awanturkę" nie służącą niczemu innemu, jak nadania mu "splendoru błyskotliwości", coś o tym wiem, bo już próbował ją wywołać odnośnie mego postu w innym folderze.
Ale ja mu odpowiem, jak to dziś wygląda. Otóż brakuje takiego czegoś, jak za "komuny" była Państwowa Inspekcja Radiowa, poprzednik nie tylko UKE, ale wcześniej URTiP i PAR, jeśli "kolega" zna te skróty(bo my znamy!) i ta Państwowa Inspekcja Radiowa nie tylko miała odpowiednie uprawnienia, ale też bardzo radykalnie z nich korzystała i gościu łamiący w eterze obowiązujące przepisy często był karany odebraniem "licencji", konfiskatą sprzętu i na dodatek dotkliwą grzywną!
Autentycznie wtedy nie opłacało się w Polsce "piracić", bo nawet paszporty były w posiadaniu "służb" i można było się spotkać z odmową wydania paszportu mimo zaproszenia zagranicznej rodziny!
Czy to było dobrze i czy dziś brakuje takiej instytucji, to niech każdy sam sobie dopowie!

PS: No i nieśmiało proponuję zamknąć ten niepotrzebny temat.

SP1AP pisze:

PS: No i nieśmiało proponuję zamknąć ten niepotrzebny temat.

Matka wie że ćpasz?

SP9_62014 pisze:


SP1AP pisze:

PS: No i nieśmiało proponuję zamknąć ten niepotrzebny temat.


Matka wie że ćpasz?

To musisz synku spytać swej matki. Ja mam 70 lat przekroczone i nie potrzebuję niczyjego pozwolenia nawet gdybym to robił!
Jeszcze raz przypominam Ci o 2 punkcie regulaminu forum, bo chyba jeszcze się z nim nie zapoznałeś!

sp6nic pisze:

Gwoli informacji. Żadne amatorskie nagranie nie jest zadnym dowodem dla organów państwowych. Nagranie musi być dokonane przez odpowiedni urząd. W tym przypadku przez UKE.

Chyba się Marku trochę zagalopowałeś... Jako przykład znana sprawa z nagraniem telefonem komórkowym niewłaściwego zachowania strażników miejskich w Szczecinku... Ten telefon był środkiem prywatnym. Albo - czy sądzisz, że nagranie z kamerki w samochodzie nie zostanie wykorzystane przez prokuraturę/policję w przypadku, gdy jest to często jedyny dowód w sprawie przyczyny zdarzenia/wypadku? A też przecież nie zostało dokonane przez odpowiedni urząd...
Pamiętaj, że przed organami np. przed sądem zawsze możesz wnioskować o dopuszczenie dowodu, nawet gdy organ wiedział o nagraniu i sam tego nie uczynił.
Wiesiu

SP9_62014 pisze:

[b]
Czy Regulamin Radiokomunikacyjny ITU jest dokumentem obowiązującym w naszym kraju i stanowiącym obowiązujce prawo czy to tylko pobożne życzenia?

Tylko jego zapisy,ktore zostaly przetulumaczone na polski i promulgowane w odpowiednim dzienniku urzedowym.