| |
|
|
SP3HSZ
|
03.01.2015 18:16:18
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81FU
Posty: 224
#2014491
Od: 2011-11-16
|
Dla pocieszenia kolegów którym ostatnie wichury narobiły bałaganu. http://www.sfora.pl/polska/IMGW-alarmuje-Wichury-demoluja-Polske-Wiatr-powalil-60metrowy-maszt-a75090?utm_source=o2_SG&utm_medium=Hotspot&utm_campaign=o2
_________________
Vy73 Daniel SP3HSZ |
| |
|
|
sq6ade
|
03.01.2015 18:20:52
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15563
#2014495
Od: 2008-3-21
|
A maszt średniofalowy w Żurawinie miga do mnie wesoło przez okno a wysoooki jak pieron bo dostrojony do fali
1206 kHz 
Jak działał tam nadajnik właściwy to hercmiarka nie pokazywała 50Hz po dotknięciu paluchem wejścia a właśnie 1206kHz
_________________
"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu
SR6MA w mobilku 145.350 home
 |
| |
|
|
SP3HSZ
|
03.01.2015 18:22:39
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81FU
Posty: 224
#2014497
Od: 2011-11-16
|
Niezłe natężenie pola tam miałeś.
_________________
Vy73 Daniel SP3HSZ |
| |
|
|
SP6MMM
|
03.01.2015 18:25:08
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3197
#2014501
Od: 2010-7-26
|
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=409048&nr_str=5&odczytano=tak#2014309
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ |
| |
|
|
SQ5PEX
|
03.01.2015 18:29:56
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO12CJ
Posty: 145
#2014502
Od: 2011-5-5
Ilość edycji wpisu: 1
|
http://wiadomosci.onet.pl/trojmiasto/silny-wiatr-powalil-60-metrowy-maszt-nadawczy-na-kaszubach/tnnpm
wpis edytowany 03.01.2015 18:30:15
_________________
http://www.sp5prf.pl |
| |
|
|
sp2nas
|
04.01.2015 20:15:33
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83SQ Chojnice
Posty: 1250
#2015252
Od: 2011-9-10
Ilość edycji wpisu: 1
|
Tak, to na pobliskiej mi, bytowskiej ziemi...
Tyle razy tam przejeżdżałem i go podziwiałem...
A stacja, która niego korzystała ogłasza, że teraz póki co - można ich słuchać będzie w internecie...
wpis edytowany 04.01.2015 20:19:05
|
| |
|
|
SQ2MTI
|
04.01.2015 22:23:57
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94jc Tczew
Posty: 602
#2015417
Od: 2009-10-4
|
Tak, to na pobliskiej mi, bytowskiej ziemi...
Tyle razy tam przejeżdżałem i go podziwiałem...
A stacja, która niego korzystała ogłasza, że teraz póki co - można ich słuchać będzie w internecie...[/quote]
Hmmm, z Rekowa Górnego do ziemi bytowskiej to jeszcze kawał drogi że hoho 
_________________
Pozdrawiam
73 de Kris SQ2MTI |
| |
|
|
sp2nas
|
05.01.2015 01:56:46
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83SQ Chojnice
Posty: 1250
#2015556
Od: 2011-9-10
Ilość edycji wpisu: 1
|
SQ2MTI pisze: (...)
Hmmm, z Rekowa Górnego do ziemi bytowskiej to jeszcze kawał drogi że hoho
Mea culpa! Pomyliłem te Rekowa! Ja miałem na myśli to Rekowo leżące ok. 10km od Bytowa... Tam też w pobliżu jest jakiś maszt - zapewne komórkowy... I to Rekowo nie ma drugiego przymiotnikowego członu w nazwie... Sorry za zmyłkę... Miało wyjść dobrze, a wyszło jak zza krzaków
wpis edytowany 05.01.2015 01:59:11
|
| |
|
|
SP5AX
|
05.01.2015 08:39:32
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MH
Posty: 227
#2015602
Od: 2012-4-5
|
Witam. Moja antenka Diamond X 300 na 10 metrach ponad dachem tańczyła pięknie, nic się nie działo mimo, że nie ma żadnych odciągów. 
_________________
Pozdrawiam Staszek |
| |
|
|
SQ2MTI
|
05.01.2015 11:25:38
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94jc Tczew
Posty: 602
#2015690
Od: 2009-10-4
Ilość edycji wpisu: 3
|
sp2nas pisze: [quote=SQ2MTI] (...)
Hmmm, z Rekowa Górnego do ziemi bytowskiej to jeszcze kawał drogi że hoho
Mea culpa! Pomyliłem te Rekowa! Ja miałem na myśli to Rekowo leżące ok. 10km od Bytowa... Tam też w pobliżu jest jakiś maszt - zapewne komórkowy... I to Rekowo nie ma drugiego przymiotnikowego członu w nazwie... Sorry za zmyłkę... Miało wyjść dobrze, a wyszło jak zza krzaków[/quote]
Tych miejscowości "Rekowo" na Kaszubach trochę jest, to nie dziwota że można się pomylić.
wpis edytowany 05.01.2015 11:28:19
_________________
Pozdrawiam
73 de Kris SQ2MTI |
| |
|
|
VSS
|
05.01.2015 12:32:18
|
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 4223
#2015753
Od: 2009-12-24
|
już stoi maszt przewoźny, radio kaszebe nadaje, operatorzy komórkowi zastanawiają się czy odtworzyć usługę. prawdopodobnie będzie budowany nowy 100 metrowy maszt.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930 |
| |
|
|
SP5XMI
|
05.01.2015 16:29:19
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3445
#2015906
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1
|
Taki mały komentarz - ten maszt miał ciekawą historię...
"intrnet" pisze:
Radiokomunikacyjne Centrum Odbiorcze w Rekowie działa od 1970 r. Powstało jako jedna z podstacji stacji brzegowej "Gdynia-Radio". Przez ponad 30 lat stację tę wykorzystywano na potrzeby komunikacji morskiej. W 2003 r. większość masztów została zdemontowana, a te pozostałe zaczęły pełnić inne, m.in. komercyjne funkcje.
źródło jest tu .
wpis edytowany 05.01.2015 16:31:38
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| |
|
|
SO1D
|
06.01.2015 15:56:09
|
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727
#2016688
Od: 2011-8-10
|
Nie tylko amatorskie i nie tylko maszty.
Turbina wiatrowa o wysokości ok 80 metrów która uległa katastrofie w dniu 3 stycznia 2015 roku w Co Tyrone (Północna Irlandia)
Przyczyna upadku na razie nie jest znana.
Pojawiają się relację o niekontrolowanej pracy rotora (przy wietrze pow. 25 m/s rotor automatycznie jest zatrzymywany) oraz o narastającym hałasie przed upadkiem, narastającym do poziomu porównywalnego z eksplozją w momencie upadku i słyszalnym w promieniu ok 10 km.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
 |
| |
|
|
SP1AP
|
06.01.2015 20:43:08
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517
#2017045
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2
|
Sam się wiele razy zastanawiałem, dlaczego te generatory wiatrowe robi się tak wysoko przy użyciu tak długich śmigieł skoro można je robić o połowę niżej zwiększając powierzchnie śmigieł co daje większą powierzchnię natarcia wiatru i jednocześnie dużą jego siłę można wykorzystać.
Nie jestem uczony w tej inżynierii, ale mój przyjaciel ma na dachu parterowego domu alternator energetyczny 240V dający mu zasilanie sieciowe dla całej chałupy gdy wieje wiatr, a jego śmigła mają kształt bardziej owalny, prawie na wzór domowych wentylatorów. Wiele razy to obserwowałem z zewnątrz i nawet przy najsłabszym wietrze ten "wiatrak" chodził bardzo żwawo zasilając mu całą chałupę.
Oczywiście w razie bezwietrznej pogody miał automatyczne przełączanie na zsilanie z sieci miejskiej "ENEA". 
PS: Długość śmigieł jego "wiatraka" nie przekracza 1,5m! 
wpis edytowany 06.01.2015 20:44:36
|
| |
|
|
Jacek_sp7vmz
|
06.01.2015 22:35:52
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 948
#2017260
Od: 2008-10-8
|
Zbigu Kochany... myślisz, że inżynierowie nie studiowali zasad aerodynamiki i nie wiedzą jaki kształt mają mieć profile skrzydeł aby wytworzyły maksymalną siłę nośną przy minimalnym oporze czołowym?  Dla zabawy buduje się przeogromne tunele aerodynamiczne? A wiatraki są wysokie bo ziemia przepływ wiatru zakłóca. Zresztą niedaleko Ciebie są budowane te skrzydła, chyba, że tylko spławiali je Odrą aby móc postawić nowe na bałtyckim brzegu. Nic mnie tak ostatnio nie wkurzało jak migający czerwienią brzeg...
_________________
de sp7vmz! |
| |
|
|
sq6ade
|
06.01.2015 22:54:55
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15563
#2017301
Od: 2008-3-21
|
SP1AP pisze:
Sam się wiele razy zastanawiałem, dlaczego te generatory wiatrowe robi się tak wysoko przy użyciu tak długich śmigieł skoro można je robić o połowę niżej zwiększając powierzchnie śmigieł co daje większą powierzchnię natarcia wiatru i jednocześnie dużą jego siłę można wykorzystać.
Takie wynalazki domorosłych "inżynierów" są 2 w mej okolicy. Oba straszą tylko sąsiadów i się od dawna nie kręcą.
Jeden na Oporowie a drugi na Krzykach.
_________________
"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu
SR6MA w mobilku 145.350 home
|
| |
|
|
SP1AP
|
06.01.2015 23:08:06
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517
#2017326
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1
|
No a ten zaobserwowany przeze mnie 7 lat temu do dziś "lata" i to hyżo, hi!
Jacku ja rozumiem badania w tunelach aerodynamicznych, ale tam chodzi o najmniejsze straty powietrza napędzającego ten wiatrak, a i tak te badania psu na budę się nie zdadzą, bo na chłopski rozum, to przy wąskich śmigłach więcej wiatru ucieka między nimi, niż na nie napiera, prawda? Poza tym im większa długość śmigieł, tym większa ich bezwładność i niemożność osiągnięcia dużych obrotów.
Czy inżynier nie ma na tyle wyobraźni, by to zrozumieć, że łatwiej napędzać wiatrak z szerszymi, a za to krótszymi i mniej bezwładnymi śmigłami, mogącymi małym nakładem energii wiatrowej osiągnąć dużo większe prędkości?
Kiedyś dla śmiechu mój syn na ścianie nad łóżkiem napisał:"Ludzie myślcie, to nie boli!". Dobre, co? 
wpis edytowany 06.01.2015 23:08:51
|
| |
|
|
SO1D
|
06.01.2015 23:15:33
|
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727
#2017336
Od: 2011-8-10
|
SP1AP pisze:
Poza tym im większa długość śmigieł, tym większa ich bezwładność i niemożność osiągnięcia dużych obrotów.
Zbyszek, "myśl, to nie boli!" 
Dobrze powiedziałeś. Większa bezwładność, a więc wieksza stałość obrotów.
To wcale nie chodzi o to, żeby wiatrak kręcił się jak turbina odrzutowa (dlatego przy 25 m/s śmigła ustawia się do wiatru i zatrzymuje) tylko o to, żeby kręcił sie efektywnie, w określonym przedziale parametrów i żeby obroty były w miarę stałe.
Postawiłem w życiu tylko jeden wiatrak i więcej nie planuję
Myślę, że Kuba SP2IPT mógłby sporo na ten temat powiedzieć.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
|
| |
|
|
SP1AP
|
06.01.2015 23:18:20
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517
#2017339
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
|
Dlatego ja wolę już w razie czego uruchomić sobie taki ze śmigłami o długości 1m, hi! |
| |
|
|
Jacek_sp7vmz
|
06.01.2015 23:39:23
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 948
#2017357
Od: 2008-10-8
|
SP1AP pisze:
a i tak te badania psu na budę się nie zdadzą, bo na chłopski rozum, to przy wąskich śmigłach więcej wiatru ucieka między nimi, niż na nie napiera, prawda?
Ano właśnie nie prawda!  Nie chodzi o siłę "napierającą" ale o wytworzoną siłę nośną a ta nie jest wprostproporcjonalna do powierzchni płata.
_________________
de sp7vmz! |
FILMY VIDEO 
