Forum Krótkofalarskie PKI

Ufffff!!!! Jak dobrze NIE MIEĆ sąsiadów. Przynamniej na głowę nikomu nic nie spadnie.

Koledzy nie róbcie zadymy ani paniki. Nie takie katastrofy budowlane się zdarzają i świat jakoś nie traci ducha. Temat jest tylko z odpowiedzialnością ale jednak jednostkową a nie ogółu krótkofalowców. Żal mi tylko rodziny bo będą dochodzenia i szarpanina.
Powstaną nowe anteny, nowe maszty i nikt nam niczego nie może zabronić! Powtarzam NIKT nie może zabronić stawiania dowolnych masztów! Jeden warunek: projekt, zezwolenie i nadzór.

Jak Ś.P. Romek SP6RZ stawiał maszty to sąsiadów nie miał. Przynajmniej niewielu. Dopiero pózniej, w ciągu dwudziestu lat, wybudowało się wokół niego, masztów, osiedle willowe.

sp6nic pisze:

Jak Ś.P. Romek SP6RZ stawiał maszty to sąsiadów nie miał. Przynajmniej niewielu. Dopiero pózniej, w ciągu dwudziestu lat, wybudowało się wokół niego, masztów, osiedle willowe.

I na szczęście w moim przypadku nie ma opcji, że kto wybuduje chociażby psią budę.

Artykuł na temat masztów SP6YAQ z 2009r. http://www.zgorzelec.info/index.php?k_d=27&id=2842&long&t=news2b

Moje wyrazy współczucia.

SP1AP pisze:

Kolega Romek SP6RZ już nie żyje! Szkoda, że rodzina wcześniej nie poprosiła jego byłych kolegów o demontaż i oddanie np do któregoś radioklubu.

Jest jeszcze rodzina, w której też jest co najmniej jeden krótkofalowiec. Oprócz tego to poletko antenowe służyło klubowiczom.

sp6fig pisze:

A tak wyglądają pozostałe, w głębi ta co się "położyła".

https://www.google.pl/maps/@51.1361024,15.0224078,3a,75y,180h,97.99t/data=!3m4!1e1!3m2!1sFe3uJxJUd10pSQ7GzuDhxA!2e0

chodzi o ten:
https://www.google.pl/maps/@51.1354886,15.0218819,3a,46.9y,114.58h,104.9t/data=!3m4!1e1!3m2!1sitMmq-PHVqp_fNFZAUNgQQ!2e0
Wyrazy współczucia.
Na oko wygląda że kąt odciągów jakby nieco ostry. Ciekawe czemu odciągi musiały być izolowane czy pracował jako vertical ?

SP1AP pisze:

Przy profesjonalnych też często widać, że odciągi są łączone z kilku odcinków przedzielonych izolatorami.

Tak, to po to, aby nie występowało zjawisko indukowania się energii w.cz. w odciągach, która następnie jest zwierana do masy (ziemia)... Zwłaszcza gdy długość odciągów jest rzędu długości ramion anteny.

To był maszt od 404-ki. Chyba od 15 lat obracała się na nim 6 el na 21 Mhz. I zawsze tam była! Na innych masztach co chwila jakieś przetasowania trwały. Coś się działo. Przenoszenia jednej anteny, dawanie jej wyżej o metr czy dwa, itp. No normalne przy tego typu stacjach. Ten akurat maszt spokojny był. Fatum? Raczej nie. 20 lat kółeczko trzymała. Aż zawiał jeden, niewłaściwy szkwał.

Też chcę maszt na Yagi z dala od miasta postawić, ale nie taki wysoki. Ryzyko jest duże - częściej dmuchają wiatry niż kiedyś i chyba w porywach mocniej.

sp6nic pisze:

To był maszt od 404-ki. Chyba od 15 lat obracała się na nim 6 el na 21 Mhz. I zawsze tam była! Na innych masztach co chwila jakieś przetasowania trwały. Coś się działo. Przenoszenia jednej anteny, dawanie jej wyżej o metr czy dwa, itp. No normalne przy tego typu stacjach. Ten akurat maszt spokojny był. Fatum? Raczej nie. 20 lat kółeczko trzymała. Aż zawiał jeden, niewłaściwy szkwał.

Jak na mój gust to nic nie jest wieczne, zwłaszcza takie izolatory. Chyba powininy być wymieniane takie odciągi co jakiś czas Moim zdaniem takie izolatory nie wytrzymają 20 lat cały czas poddawane działaniu wpływowi warunków atmosferycznych. Myślę, że koledzy którzy korzystają z dobrodziejstw tej stacji powinni byli o to zadbać zanim maszt runął.

Co to jest ANTENA RADIOTELEGRAFICZNA ??

SQ1PTO pisze:

Co to jest ANTENA RADIOTELEGRAFICZNA ??

- nie wiesz ? Nie wierzę...

SQ8OQE pisze:

Jeśli maszt runął z powodu złego stanu technicznego to polisa ubezpieczeniowa właściciela uszkodzonego domu narobi jeszcze większej baby-jagi, ponieważ zadziała tu to samo zbójeckie prawo ubezpieczeniowe, jak w przypadku stłuczki samochodowej z samochodem bez przeglądu technicznego.

Albo tak albo nie. Nie znając treści OWU nie ma co gdybać przecież ubezpieczyciel przed zawarciem umowy mógł sam sprawdzić stan techniczny ubezpieczanego obiektu.

Jest bardziej niż pewne że ubezpieczyciel się wykpi z wypłaty odszkodowania. Obiekt taki powinien zgodnie z prawem budowlanym przechodzić okresowe udokumentowane przeglądy.


Art. 61.
Właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany:
1) utrzymywać i użytkować obiekt zgodnie z zasadami, o których mowa w
art. 5 ust. 2;
2) zapewnić, dochowując należytej staranności, bezpieczne użytkowanie obiektu
w razie wystąpienia czynników zewnętrznych odziaływujących na obiekt,
związanych z działaniem człowieka lub sił natury, takich jak: wyładowania
atmosferyczne, wstrząsy sejsmiczne, silne wiatry, intensywne opady atmosferyczne,
osuwiska ziemi, zjawiska lodowe na rzekach i morzu oraz jeziorach
i zbiornikach wodnych, pożary lub powodzie, w wyniku których nastę-
puje uszkodzenie obiektu budowlanego lub bezpośrednie zagrożenie takim
uszkodzeniem, mogące spowodować zagrożenie życia lub zdrowia ludzi,
bezpieczeństwa mienia lub środowiska.
Art. 62.
1. Obiekty budowlane powinny być w czasie ich użytkowania poddawane przez
właściciela lub zarządcę kontroli:
1) okresowej, co najmniej raz w roku, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego:
a) elementów budynku, budowli i instalacji narażonych na szkodliwe
wpływy atmosferyczne i niszczące działania czynników występujących
podczas użytkowania obiektu,
b) instalacji i urządzeń służących ochronie środowiska,
c) instalacji gazowych oraz przewodów kominowych (dymowych, spalinowych
i wentylacyjnych);
2) okresowej, co najmniej raz na 5 lat, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego
i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego, estetyki
obiektu budowlanego oraz jego otoczenia; kontrolą tą powinno być objęte
również badanie instalacji elektrycznej i piorunochronnej w zakresie stanu
sprawności połączeń, osprzętu, zabezpieczeń i środków ochrony od porażeń,
oporności izolacji przewodów oraz uziemień instalacji i aparatów;

2. Obowiązek kontroli, o której mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a, nie obejmuje właścicieli
i zarządców:
1) budynków mieszkalnych jednorodzinnych;
2) obiektów budowlanych:
a) budownictwa zagrodowego i letniskowego,
b) wymienionych w art. 29 ust. 1. (wolnostojące maszty się pod to nie łapią)

Art. 64.
1. Właściciel lub zarządca jest obowiązany prowadzić dla każdego budynku oraz
obiektu budowlanego niebędącego budynkiem, którego projekt jest objęty obowiązkiem
sprawdzenia, o którym mowa w art. 20 ust. 2, książkę obiektu budowlanego,
stanowiącą dokument przeznaczony do zapisów dotyczących przeprowadzanych
badań i kontroli stanu technicznego, remontów i przebudowy, w
okresie użytkowania obiektu budowlanego.
2. Obowiązek prowadzenia książki obiektu budowlanego, o którym mowa w ust. 1,
nie obejmuje właścicieli i zarządców:
1) budynków mieszkalnych jednorodzinnych;
2) obiektów budowlanych:
a) budownictwa zagrodowego i letniskowego,
b) wymienionych w art. 29 ust. 1;(wolnostojące maszty się pod to nie łapią)
3) dróg lub obiektów mostowych, jeżeli prowadzą książkę drogi lub książkę
obiektu mostowego na podstawie przepisów o drogach publicznych.
Pozdrawiam
Marek

No w tym dzikim kraju jest tak: przewróciła się kratownica z anteną na dom wielkie oburzenie, ale jak by się przewróciła 30m. figura jakiegoś świętego też na dom i zabiła ze trzy osoby to z całego kraju by przyjeżdżal isię modlić i uznali za cud.

Może to zabrzmi dziwnie, ale lubię takie maszty, jak oglądam je na obszernym terenie. Gdzie do sąsiada jest dalej niż wysokość masztu. Wtedy niech stawia sobie właściciel co chce.
Patrząc na to ujęcie : https://www.google.pl/maps/@51.1354886,15.0218819,3a,46.9y,114.58h,104.9t/data=!3m4!1e1!3m2!1sitMmq-PHVqp_fNFZAUNgQQ!2e0 ,mam wrażenie, że może upaść na moją posesję. Co jak tam będą dzieci, albo cała rodzina przy grill-u?
Nie osądzam nikogo, ale sam widok sprawia gęsią skórkę.

CRAZY_CW_OP pisze:

mam wrażenie, że może upaść na moją posesję. Co jak tam będą dzieci, albo cała rodzina przy grill-u?
Nie osądzam nikogo, ale sam widok sprawia gęsią skórkę.

Jak ja lubie takie teksty....juz widzę rodzinkę przy grillu w czasie silnej wichury
Rocznie w SP wichury kilkadziesiąt dachów zwiewają na ziemie...potencjalnie zagrażajac domownikom, sąsiadom itp.
Proponuję nie wpadać w paranoję.

sp3suz pisze:

Panowie! Nie ma co robić zadymy tam gdzie nie trzeba. Bo: Krótkofalowiec jest ubezpieczony w ramach składki w tow.UNIQA ( chyba...?). Chata jest prawdopodobnie ubezpieczona bo zawsze te chałupy ludzie ubezpieczają - od powietrza , głodu ognia i wojny( choc co do tej ostatniej to pewny nie jestem)Więc wystarczy że nasz Kolega wydębi numer polisy od PZK i towarzystwa ubezpieczeniowe się dogadają. No i po temacie. A hejterom i hienom dziennikarskim stanowczo dziękujemy.

PZK nas czyli swoich członków ubezpiecza tylko od OC, natomiast straty jakie poniósł sam właściciel pokrywa on sam.
___________
Greg SP2LIG