Forum Krótkofalarskie PKI

SP8LBK pisze:


Właśnie to Wy nie rozumiecie co znaczy praca niezgodna z posiadanym pozwoleniem. Nie wiecie, prawdopodobnie także tego, że problem nie urodził się na grudniowym spotkaniu Artura z zarządem WOT, po opublikowaniu decyzji wyłączenia SR5WW.
Wiem, że był on znany obydwu stronom już od wielu miesięcy. Strony nie doszły do porozumienia i zgodnie z prawem WOT, jako właściciel pozwolenia miał prawo wyłączyć przemiennik a Artur miał prawo zabrać swój sprzęt.

BZDURY piszesz.
Prezes informował mnie pewnie telepatycznie, bo ja o "problemach" różnej maści nie byłem informowany w żaden sposób.

SP8LBK pisze:

Nie trzeba być prawnikiem aby rozumieć co pisze w naszych pozwoleniach.

JEST NAPISANE! Podstawy ortografii się kłaniają.

I przestań już trolować, bo widać poniżej że masz w tym doświadczenie. Martw się o przemienniki w Kraśniku czy gdzieś tam, bo Warszawskie ciebie nie dotyczą.

http://ssr.org.pl/news.php?readmore=170

sq5fbi pisze:


sp6nic pisze:


W Polsce można używać mocy znacznie większych niż 500 W ! . Legalnie.
To tak gwoli ścisłości i prawdy historycznej,


Taaa, a potem słyszę jednego z drugim 10kHz w dół i w górę.

Zawsze można się formalnie bawić.
Ciekawe czy kolega SP8LBK ma zgodnie z obowiązującym prawem budowlanym pozwolenie na użytkowanie instalacji antenowych ?
Jak wiadomo każdy maszt wolnostojący, urządzenie(maszt+antena) na dachu powyżej 3m podlega procedurze pozwolenia/zgłoszenia na budowę(zależnie od instalacji).

Zaspokoje Twoją ciekawość. Na tarasie stoi 16m maszt z fiberglasu a na nim inv V na 80m i sloper na 160m. W ogrodzie na 4m rurze, bez fundamentu stoi GP-7. Na wiosne przy kominie stanie 13el na 144MHz, na 3m maszcie. Tyle mi wystarczy aby stojąc na nim miał dostęp do anteny.
W zawodach międzynarodowych pracuję najczęściej w kat. LP aby na wszelki wypadek nie drażnić sąsiadów. PA załączam czasem tylko do zrobienia jakiegoś ciekawego DXa albo późno w nocy wołając coś dla mnie ciekawego na 80 czy 160m.
Chciałbyś coś więcej wiedzieć to zapraszam do siebie.

Wogóle,jaki to ma związek z tematem??

SP8LBK pisze:


Zaspokoje Twoją ciekawość. Na tarasie stoi 16m maszt z fiberglasu a na nim inv V na 80m i sloper na 160m. W ogrodzie na 4m rurze, bez fundamentu stoi GP-7. Na wiosne przy kominie stanie 13el na 144MHz, na 3m maszcie. Tyle mi wystarczy aby stojąc na nim miał dostęp do anteny.
W zawodach międzynarodowych pracuję najczęściej w kat. LP aby na wszelki wypadek nie drażnić sąsiadów. PA załączam czasem tylko do zrobienia jakiegoś ciekawego DXa albo późno w nocy wołając coś dla mnie ciekawego na 80 czy 160m.
Chciałbyś coś więcej wiedzieć to zapraszam do siebie.

Łamiesz prawo, jako osoba uprawniona jestem zmuszony zgłosić to nadzoru budowlanego w Twoim powiacie.
Ustawodawca nie rozróżnia masztów czy ma fundament czy nie. Zapis jest jednoznaczny "maszt wolnostojący".
Antena na balkonie też łamie przepisy, przekracza 3m.


[/quote]

SQ7NHP pisze:

Wogóle,jaki to ma związek z tematem??

Taki, że kolega SP8LBK chce być zawsze w prawie, to mu to zapewnie.

Kapowanie?! Donoszenie?!
To ma być krótkofalarstwo????

Nie trolujcie z nim bo to klasyka zamydlania oczu, kolega SP8LBK nie rozumiem dlaczego tak aktywnie zabiera głos w sprawie, która go nie dotyczy, nie jest z naszego okręgu, nie korzysta z DV, czyżby był adwokatem PZK i prezesa SSB ?
Tutaj jest link gdzie kolega sp8lbk zabierał także głos w nieswojej sprawie, dziwne , że i prezes SSB i kolega lbk mają takie dziwne "pomówienia" w sieci poparte kserokopiami dokumentacji


http://ssr.org.pl/news.php?readmore=170

http://www.sp5uhw.pl/news.php?readmore=315


Panowie, apeluje nie ma co z tym człowiekiem dyskutować - albo to taki "policjant", albo kolega prezesa, a jak widać kolego sp6nic, niezły konfident.

sq5fbi pisze:



Łamiesz prawo, jako osoba uprawniona jestem zmuszony zgłosić to nadzoru budowlanego w Twoim powiacie.
Ustawodawca nie rozróżnia masztów czy ma fundament czy nie. Zapis jest jednoznaczny "maszt wolnostojący".
Antena na balkonie też łamie przepisy, przekracza 3m.

Nie chcę ale muszę, może masz i rację nie zagłębiam się bo temat mnie nie dotyczy, czytam bo czytam i boki zrywam ze śmiechu. Być może inni koledzy stojący z boku robią podobnie.
Ale swoimi groźbami totalnie zbłaźniłeś się, kierujesz się emocjami a nie rozsądkiem. Emocje to zły doradca, Andrzejowi wypominasz że wypisuje bzdury a Ty co robisz ????? A kysz.
_____________
Greg SP2LIG

SP5QWK pisze:


SP8LBK pisze:


Właśnie to Wy nie rozumiecie co znaczy praca niezgodna z posiadanym pozwoleniem. Nie wiecie, prawdopodobnie także tego, że problem nie urodził się na grudniowym spotkaniu Artura z zarządem WOT, po opublikowaniu decyzji wyłączenia SR5WW.
Wiem, że był on znany obydwu stronom już od wielu miesięcy. Strony nie doszły do porozumienia i zgodnie z prawem WOT, jako właściciel pozwolenia miał prawo wyłączyć przemiennik a Artur miał prawo zabrać swój sprzęt.

BZDURY piszesz.
Prezes informował mnie pewnie telepatycznie, bo ja o "problemach" różnej maści nie byłem informowany w żaden sposób.

A może Kolega SP8LBK ustosunkuje się do tego postu. W końcu zarzut poważny i z grubej rury walnięty, a chciałbym wiedzieć, komu wierzyć.
To jak... "piszesz Andrzej te bzdury, czy nie piszesz"?

Prawdę mówiąc nie oczekuję odpowiedzi, bo tu nie da się w prosty sposób odwrócić kota ogonem. Sytuacja jest "zerojedynkowa". Tak albo nie!

SP5QWK pisze:


SP8LBK pisze:


Właśnie to Wy nie rozumiecie co znaczy praca niezgodna z posiadanym pozwoleniem. Nie wiecie, prawdopodobnie także tego, że problem nie urodził się na grudniowym spotkaniu Artura z zarządem WOT, po opublikowaniu decyzji wyłączenia SR5WW.
Wiem, że był on znany obydwu stronom już od wielu miesięcy. Strony nie doszły do porozumienia i zgodnie z prawem WOT, jako właściciel pozwolenia miał prawo wyłączyć przemiennik a Artur miał prawo zabrać swój sprzęt.

BZDURY piszesz.
Prezes informował mnie pewnie telepatycznie, bo ja o "problemach" różnej maści nie byłem informowany w żaden sposób.

Jako operator odpowiedzialny wymieniony od 2009r w pozwoleniu SR5WW, montując w 2011 urządzenia do D-Stara nie miałeś zapewne pojęcia, że pozwolenie jest wydane tylko na przemiennik analogowy a nie analogowo-cyfrowy czy cyfrowy a tym samym łamiesz jego warunki za przestrzeganie których odpowiada jednak WOT.
Gdybyś nawet dostał wówczas jakąkolwiek zgodę WOT na montaż D-Stara to Ty jako operator odpowiedzialny tego przemiennika powinieneś był zwrócić uwagę zarządowi WOT (wcale oni nie muszą się znać na czysto technicznych niuansach), że w związku z tym zachodzi konieczność zmiany pozwolenia dla SR5WW, bo inaczej będzie to zwyczajne piractwo. Ty jako fachowiec i osoba odpowiedzialna nie podpisujesz się pod tym a montażu czy już samego uruchomienia dokonasz dopiero po "wymianie" pozwolenia, tym bardziej, że był to prawdopodobnie Twój pomysł i prywatne urządzenie.
Chyba teraz rozumiesz i także inni jaka rolę w takim przypadku pełni operator odpowiedzialny za przemiennik. Wiem, że miałeś dobre intencje ale nimi już wybrukowali piekło i teraz już bez zachowania czynności formalno-prawnych nie da się funkcjonować.
Ciekawe, że nikogo nie zastanawia fakt, że w sumie to WOT miał jednak szczęście, że nikt nie napisał wówczas do UKE zapytania zaczynającego sie od słów: uprzejmie donoszę, że ..., bo sam dobrze wiesz, że wówczas sprawa D-STARa i Echolinku, była "problemem" dla UKE.
Naprawdę, nie potrzeba być prawnikiem aby takie elementrane sprawy zrozumieć. Wystarczy włączyć myślenie.

SP8LBK pisze:


SP5QWK pisze:


Właśnie to Wy nie rozumiecie co znaczy praca niezgodna z posiadanym pozwoleniem. Nie wiecie, prawdopodobnie także tego, że problem nie urodził się na grudniowym spotkaniu Artura z zarządem WOT, po opublikowaniu decyzji wyłączenia SR5WW.
Wiem, że był on znany obydwu stronom już od wielu miesięcy. Strony nie doszły do porozumienia i zgodnie z prawem WOT, jako właściciel pozwolenia miał prawo wyłączyć przemiennik a Artur miał prawo zabrać swój sprzęt.

BZDURY piszesz.
Prezes informował mnie pewnie telepatycznie, bo ja o "problemach" różnej maści nie byłem informowany w żaden sposób.

SP8LBK pisze:


Jako operator odpowiedzialny wymieniony od 2009r w pozwoleniu SR5WW, montując w 2011 urządzenia do D-Stara nie miałeś zapewne pojęcia, że pozwolenie jest wydane tylko na przemiennik analogowy a nie analogowo-cyfrowy czy cyfrowy a tym samym łamiesz jego warunki za przestrzeganie których odpowiada jednak WOT.
Gdybyś nawet dostał wówczas jakąkolwiek zgodę WOT na montaż D-Stara to Ty jako operator odpowiedzialny tego przemiennika powinieneś był zwrócić uwagę zarządowi WOT (wcale oni nie muszą się znać na czysto technicznych niuansach), że w związku z tym zachodzi konieczność zmiany pozwolenia dla SR5WW, bo inaczej będzie to zwyczajne piractwo. Ty jako fachowiec i osoba odpowiedzialna nie podpisujesz się pod tym a montażu czy już samego uruchomienia dokonasz dopiero po "wymianie" pozwolenia, tym bardziej, że był to prawdopodobnie Twój pomysł i prywatne urządzenie.
Chyba teraz rozumiesz i także inni jaka rolę w takim przypadku pełni operator odpowiedzialny za przemiennik. Wiem, że miałeś dobre intencje ale nimi już wybrukowali piekło i teraz już bez zachowania czynności formalno-prawnych nie da się funkcjonować.
Ciekawe, że nikogo nie zastanawia fakt, że w sumie to WOT miał jednak szczęście, że nikt nie napisał wówczas do UKE zapytania zaczynającego sie od słów: uprzejmie donoszę, że ..., bo sam dobrze wiesz, że wówczas sprawa D-STARa i Echolinku, była "problemem" dla UKE.
Naprawdę, nie potrzeba być prawnikiem aby takie elementrane sprawy zrozumieć. Wystarczy włączyć myślenie.

Brawo Sherlocku Holmes Włożyłeś dużo energii w to odkrycie, tyle że w świetle wydarzeń nie ma ono najmniejszego znaczenia. A jak chcesz to możesz donieść do UOP, Policji, ABW, CBA, ABC a nawet do TESCO. Dla mnie to bez znaczenia.
Chyba nie rozumiesz esencji sprawy, więc zacytuję siebie:

SP5QWK pisze:


Sprawa już jest dla mnie zakończona, przez sposób w jaki temat załatwiono: zapada wyrok, jest ogłoszenie wyroku (telefonicznie), oskarżonych nie było w sądzie, bo nic o tym nie wiedzieli. Ciekawy sposób na załatwianie tematów...
Wszystkie OT tak działają?
OVER

Reszta, która się potem wydarzyła po 2014-12-03 (komunikaty, informacje), to jest już tylko usprawiedliwienie niezbyt pochopnych działań podjętych przez różne osoby - no trzeba było coś wymyślić, bo przecież podniósł się "szum medialny". Zrozum to wreszcie. Nie byłeś prześcieradłem w moich stosunkach z WOT, więc...
Na koniec dodam ponownie (a obiecałem sobie że, już nie będę uczestniczył w jałowych dyskusjach w tym temacie):

SP5QWK pisze:


Informuję Ciebie i wszystkich, że NIE BĘDĘ wdawał się w dyskusje podobne do tej. Nie mają najmniejszego sensu.

SP2LIG pisze:


sq5fbi pisze:



Łamiesz prawo, jako osoba uprawniona jestem zmuszony zgłosić to nadzoru budowlanego w Twoim powiacie.
Ustawodawca nie rozróżnia masztów czy ma fundament czy nie. Zapis jest jednoznaczny "maszt wolnostojący".
Antena na balkonie też łamie przepisy, przekracza 3m.



Nie chcę ale muszę, może masz i rację nie zagłębiam się bo temat mnie nie dotyczy, czytam bo czytam i boki zrywam ze śmiechu. Być może inni koledzy stojący z boku robią podobnie.
Ale swoimi groźbami totalnie zbłaźniłeś się, kierujesz się emocjami a nie rozsądkiem. Emocje to zły doradca, Andrzejowi wypominasz że wypisuje bzdury a Ty co robisz ????? A kysz.
_____________
Greg SP2LIG

Kolego SP2LIG,
takie jest prawo. SP8LBK jawnie łamie prawo i jeszcze się tym chwali. Zapisy PB są jednoznaczne. Koniec.
Zgodnie z Prawem Budowlanym jeżeli osoba uprawniona poweźmie wiedzę o łamaniu przepisów PB, jest zobligowana ustawą do zawiadomienia nadzoru budowlanego.
Takie jest prawo.

Przecież sam SP8LBK chce mnieć wszystko zgodnie z przepisami, to dostanie kontrolę, mandat i nakaz rozbiórki.

I cały mój plan poszedł na manowce(to tak delikatnie ujęte) miałem sobie zakupić DV po rozstaniu z nałogiem .Teraz chyba zakupie wagon fajek albo zaoszczędzoną kasę wspomogę OT-25 na to co zostało z przemienników lepiej jednak zrobić przelew do żoładka

będzie mniejszy kac moralny

sq5fbi pisze:


SP2LIG pisze:


sq5fbi pisze:



Łamiesz prawo, jako osoba uprawniona jestem zmuszony zgłosić to nadzoru budowlanego w Twoim powiacie.
Ustawodawca nie rozróżnia masztów czy ma fundament czy nie. Zapis jest jednoznaczny "maszt wolnostojący".
Antena na balkonie też łamie przepisy, przekracza 3m.



Nie chcę ale muszę, może masz i rację nie zagłębiam się bo temat mnie nie dotyczy, czytam bo czytam i boki zrywam ze śmiechu. Być może inni koledzy stojący z boku robią podobnie.
Ale swoimi groźbami totalnie zbłaźniłeś się, kierujesz się emocjami a nie rozsądkiem. Emocje to zły doradca, Andrzejowi wypominasz że wypisuje bzdury a Ty co robisz ????? A kysz.
_____________
Greg SP2LIG



Kolego SP2LIG,
takie jest prawo. SP8LBK jawnie łamie prawo i jeszcze się tym chwali. Zapisy PB są jednoznaczne. Koniec.
Zgodnie z Prawem Budowlanym jeżeli osoba uprawniona poweźmie wiedzę o łamaniu przepisów PB, jest zobligowana ustawą do zawiadomienia nadzoru budowlanego.
Takie jest prawo.

Przecież sam SP8LBK chce mnieć wszystko zgodnie z przepisami, to dostanie kontrolę, mandat i nakaz rozbiórki.

Pisz a ja czekam z chlebem i solą na INB.
Obym miał tylko takie problemy w życiu to byłbym najszczęśliwym człowiekiem.
Wuluzuj, bo od pwenego czasu nakręciłeś się jak baranie rogi.

SP8LBK pisze:


Pisz a ja czekam z chlebem i solą na INB.
Obym miał tylko takie problemy w życiu to byłbym najszczęśliwym człowiekiem.
Wuluzuj, bo od pwenego czasu nakręciłeś się jak baranie rogi.

To już kwity nie są ważne ?

SP2LIG pisze:


Nie chcę ale muszę, może masz i rację nie zagłębiam się bo temat mnie nie dotyczy, czytam bo czytam i boki zrywam ze śmiechu. Być może inni koledzy stojący z boku robią podobnie.
Ale swoimi groźbami totalnie zbłaźniłeś się, kierujesz się emocjami a nie rozsądkiem. Emocje to zły doradca, Andrzejowi wypominasz że wypisuje bzdury a Ty co robisz ????? A kysz.
_____________
Greg SP2LIG

Kolego wybacz ale tym razem i ja nie wytrzymałem.
Od jakiegoś czasu śledzę twoje wątki w różnorakich tematach. Wybija jedno - nie podoba ci się "stolyca", nie podobają ludzie z 5 okręgu, zawsze wiesz najlepiej i wtykasz nos w nieswoje sprawy. Przycykałeś sobie znak z SQ na SP i kozaczysz.
Nic nie wniosłeś do tematu podobnie jak i ja więc proszę odpuść sobie te przemyślenia.
OVER

sp6nic pisze:


W Polsce można używać mocy znacznie większych niż 500 W ! . Legalnie.
To tak gwoli ścisłości i prawdy historycznej,

Nie chwytasz tematu?

SP8LBK pisze:


Bredzisz.
Mam 2 PA. Jeden FL-2100B, drugi HM na GU34B. Oba dają nie więcej niż 500W i widać je na zdjęciu. Mieszkam na gęsto zaludnionym osiedlu co można sprawdzić na mapie na qrz.com i sporadycznie pracuję z PA, bo sąsiedzi napewno nie pozwoliliby mi rozwiesić drutów nad swoimi działkami, gdybym im zakłócał a mnie samego dawno wynieśliby na widłach.

Nie bredzę. Są tacy co mówili, że widzieli Cię jak ładujesz kilowaty w antenę z uśmiechem na pyszczku i cieszysz się, że bez problemu przez Pileup się przebijasz ;D

SQ9NFI pisze:



Nie bredzę. Są tacy co mówili, że widzieli Cię jak ładujesz kilowaty w antenę z uśmiechem na pyszczku i cieszysz się, że bez problemu przez Pileup się przebijasz ;D

Taa, łamie jedne przepisy, to pewnie i łamie inne.