Forum Krótkofalarskie PKI

http://ot25.pzk.org.pl/biuro%20WOTPZK.html

Ktoś jest chętny ?

Czy prawdą jest, że pozwolenie nr 32/B/B/2010 dla SR5WW z ważnością od 09.09.2009-01.09.2014 zostało wydane wyłącznie dla przemiennika analogowego FM z emisją F3E a nie dla przemiennika analogowo-cyfrowego FM/DV?
Jeśli to prawda, to na jakiej podstawie w 2011 roku uruchomiono pod tym znakiem przemiennik D-STAR, czyli dopuszczono się złamania warunków posiadanego już pozwolenia?
Samowola operatora odpowiedzialnego czy formalna zgoda zarządu WOT?
I drugie pytanie.
Czy prawdą jest, że uruchomienie przemiennika SR5WW na kominie w 2010 r. było tylko na okres czasowy z powodu utraty ważności pozwolenia dla zamontowanego tam wcześniej, także analogowego przemiennika SR5WA FM(F3E) i tylko do czasu uzyskania nowego pozwolenia dla SR5WA?

SP8LBK pisze:

Czy prawdą jest, że pozwolenie nr 32/B/B/2010 dla SR5WW z ważnością od 09.09.2009-01.09.2014 zostało wydane wyłącznie dla przemiennika analogowego FM z emisją F3E a nie dla przemiennika analogowo-cyfrowego FM/DV?
Jeśli to prawda, to na jakiej podstawie w 2011 roku uruchomiono pod tym znakiem przemiennik D-STAR, czyli dopuszczono się złamania warunków posiadanego już pozwolenia?
Samowola operatora odpowiedzialnego czy formalna zgoda zarządu WOT?
I drugie pytanie.
Czy prawdą jest, że uruchomienie przemiennika SR5WW na kominie w 2010 r. było tylko na okres czasowy z powodu utraty ważności pozwolenia dla zamontowanego tam wcześniej, także analogowego przemiennika SR5WA FM(F3E) i tylko do czasu uzyskania nowego pozwolenia dla SR5WA?

Raz jeszcze.
Nie ma to żadnego znaczenia.
Należało :
1. Op....lić osobę odpowiedzialną w WOT za niedopilnowanie tematu.
2. Wyprostować papiery.
3. Pomóc osobom zajmującym się charytatywnie przemiennikiem.

Kolego SP8LBK przestań już udowadniać, że czarne jest białe, bo niedobrze się robi, ile można mielić to samo.

Temat był do ogarnięcia, ale został przez prezesa skrócony przy samej głowie, bez dyskusyjnie i bez chęci dialogu.
Decyzja została podjęta, a teraz na stronie WOT pojawiają się oficjalne komunikaty, że decyzja została podjęta ze względów formalnych i jest szargane dobre imię PZK i WOT.

Najpierw wylał dziecko z kąpielą bo sadził, że nikt się nawet nie zainteresuje brakiem DV, a jak podniósł się rwetes to wciskają oficjalne komunikaty jak w dzienniku telewizyjnym z lat 80-tych.

Niezależnie od papierologii Pan prezes musiał mieć świadomośc, że DV to duża grupa użytkowników, a dzięki możliwościom DV będąć na Czukotce jak jesteś w zasięgu lokalnego rpt możesz rozmawiać z Warszawą , co znacznie zwiększa liczbę potencjalnych użytkowników DV.
W WOT byli bo już nie są także użytkownicy DV, płacili składki i co i g..o.

Artur, który włożył naprawdę wiele serca i wolnego czasu w DV, oraz inni sponsorzy z własnych budżetów domowych, chcieli i dali nam możliwość korzystania z DV, bez opłat, składek itp..

W zamian mamy informacje, że DV to zamknięte grono - bzdury i głupoty z sufitu wzięte
Chłopaki od DV poprostu nie bawią się w politykę WOT i PZK, bo nie mają na to czasu, pracują, wychowują dzieci i wolne chwile poświęcają na hobby.
Większość zarządów to emeryci, mają czas na krucjaty polityczne wewnątrz PZK, aż pekają fora o tym.

Temat jest prosty, podjęta została kretyńska decyzja, bez pomysłu i zastanowienia - i z tego co mi wiadomo DV już nie wróci na komin także zakończmy już tą dyskusje

Chłopaki więcej zrobili dla DV i Aprs i innych form alternatywneo krótkofalarstwa niż wszystkie WOT-y w Stolicy.
W zamian są wciągani w wewnętrzne rozgrywki.
Zabierzcie sobie ten komin i zamknijmy ten wątek bo szkoda tłuc do kiedy było pozwolenie i trzymać się literalnie jednej daty, wszak jesteśmy jedną wielką rodziną i jesteśmy dla siebie pomocni i zyczliwi.

Proszę bez urazy dla wszystkich, którzy także wiele dobrego zrobili dla krótkofalarstwa w 5 okręgu , niezaleznie od wieku, płci i koloru skóry.

Faktem jest że rpt DV był bardzo używany, przez kolegów z Warszawy, okilic, Łodzi i innych miast z Polski, pojawiali się tu cudzoziemcy, a dzięki rpt miałem okazję rozmawiać z kolegami z Warszawy z Rzymu bez najmniejszych problemów.........ale po co komu DV jak to padło pytanie.

SQ5OMU dobrze gada.
Popieram.

" Przemiennik SR5WW
W dniu 15 grudnia 2014 wyłączono przemiennik SR5WW zainstalowany na kominie Elektrociepłowni Kawęczyn. Przemiennik wyłączono z powodów merytorycznych i formalno-prawnych.Warszawski Oddział Terenowy Polskiego Związku Krótkofalowców w ramach podpisanej umowy z PGNiG Termika ma możliwość korzystania na kominie EC Kawęczyn z określonej ilości urządzeń nadawczo-odbiorczych. Ilość urządzeń jaka jest określona w umowie była przekroczona, nie jest dopuszczona możliwość pracy inną emisja niż FM . Działanie nasze miało na celu dostosowanie warunków technicznych urządzeń nadawczo-odbiorczych do stanu zawartego w umowie. Skutkiem było usunięcie przemiennika D-star którego praca nie spełnia wymogów zawarych w umowie. W chwili obecnej nie ma możliwości instalacji i pracy przemiennika D-star z lokalizacji komina Elektrociepłowni Kawęczyn.

Nie ma i nie bedzie w podanej lokalizacji
Jeżeli zawala miejsce to może niech przekażą osobą które znajdą nową lokalizację i uruchomią bez przepychanek i polityki a dla dobra wszystkich

SP8LBK pisze:

Czy prawdą jest, że pozwolenie nr 32/B/B/2010 dla SR5WW z ważnością od 09.09.2009-01.09.2014 zostało wydane wyłącznie dla przemiennika analogowego FM z emisją F3E a nie dla przemiennika analogowo-cyfrowego FM/DV?
Jeśli to prawda, to na jakiej podstawie w 2011 roku uruchomiono pod tym znakiem przemiennik D-STAR, czyli dopuszczono się złamania warunków posiadanego już pozwolenia?
Samowola operatora odpowiedzialnego czy formalna zgoda zarządu WOT?
I drugie pytanie.
Czy prawdą jest, że uruchomienie przemiennika SR5WW na kominie w 2010 r. było tylko na okres czasowy z powodu utraty ważności pozwolenia dla zamontowanego tam wcześniej, także analogowego przemiennika SR5WA FM(F3E) i tylko do czasu uzyskania nowego pozwolenia dla SR5WA?

Czy skierowałeś te ważkie pytania do zarządu WOT, bo wydaje mio się że tak właśnie zrobić trzeba. Skoro łamią prawo, jak domnienasz w swoim mailu, to tak zrobić trzeba. Tutaj raczej na forum nie zauważyłem że biorą udział w dyskusji ??

cytat.

Kolego drogi. cytat. Jeżeli zawala miejsce to może niech przekażą osobą które znajdą nową lokalizację i uruchomią bez przepychanek i polityki a dla dobra wszystkich.

A co oni mają do przekazywania....... Własnością WOT jak już było tu wielokrotnie pisane jest tylko przemiennik 145.750 zwany SR5W. Reszte gratów to własność PRYWATNA. Więc przekazać to oni sobie mogą.... Artur juz swoje zabrał. Zostało już niewiele. Mają miejsce na kominie 20 letni repiter na 2 m który naprawiany był już chyba z 10 razy. I MTR własność prywatna. tylko patrzec jak sie Wanda rozsypie i wtedy się bedzie WOT wykazywał.

Dokładnie został tam stary szrot , który jest wlasnością WOT ( jeszcze dzięki Bogu działa )

sq5fbi pisze:


SP8LBK pisze:

Czy prawdą jest, że pozwolenie nr 32/B/B/2010 dla SR5WW z ważnością od 09.09.2009-01.09.2014 zostało wydane wyłącznie dla przemiennika analogowego FM z emisją F3E a nie dla przemiennika analogowo-cyfrowego FM/DV?
Jeśli to prawda, to na jakiej podstawie w 2011 roku uruchomiono pod tym znakiem przemiennik D-STAR, czyli dopuszczono się złamania warunków posiadanego już pozwolenia?
Samowola operatora odpowiedzialnego czy formalna zgoda zarządu WOT?
I drugie pytanie.
Czy prawdą jest, że uruchomienie przemiennika SR5WW na kominie w 2010 r. było tylko na okres czasowy z powodu utraty ważności pozwolenia dla zamontowanego tam wcześniej, także analogowego przemiennika SR5WA FM(F3E) i tylko do czasu uzyskania nowego pozwolenia dla SR5WA?


Raz jeszcze.
Nie ma to żadnego znaczenia.
Należało :
1. Op....lić osobę odpowiedzialną w WOT za niedopilnowanie tematu.
2. Wyprostować papiery.
3. Pomóc osobom zajmującym się charytatywnie przemiennikiem.

Popieram Andrzeja w całości. O to właśnie nam chodzi w tym wątku. Jako środowisko krótkofalarskie powinnismy trzymać się razem i budować coś wspólnie a nie wydawać rozkazy nic nie robiąc a co najważniesze współpracować a nie rządzić. Taką drogą dalego nie zajdziemy o czym świadczy dzisiejszy stan PZK którego też i ja jestem członkiem i za który muszę się wstydzić na każdym kroku. Co roku przekazuje 1% w ramaach OPP i co z tego mam, nie mówiąc już o opłacaniu składek cxzłonkowskich. Co z tego mam - pewnie wielu kolegów zadaje sobie to pytanie.

Mnie najbardziej irytuje jedno - postawy ludzi którzy z niewiadomych mi pobudek chcą działać w szeregach PZK na szkodę ogółu krótkofalowców. Jeżeli kolega SP8BLK tego nie widzi i nie rozumie to chyba nic już nie poradzimy.

Drodzy miłośnicy D-Stara. Zrozumcie w końcu, że bezpowrotnie minęły czasy, gdzie wszystko funkcjonowało na gębę. Teraz jak przychodzi gajowy robić porządek to chce widzieć papiery i nic innego.

Piotrze SP5QIR. Manipulujesz tekstem.
Chyba nie rozumiesz funkcji i odpowiedzialności operatora odpowiedzialnego wymienionego w pozwoleniu dla przemiennika. To on bezpośrednio odpowiedzialny jest za prawidłowe funkcjonowanie przemiennika oraz za przestrzeganie warunków wymienionych w pozwoleniu.
Bez uzgodnienia i pisemnej zgody właściciela pozwolenia operator odpowiedzialny nie ma prawa zmieniać jego paramatrów, nawet jeśli jest to jego prywatne urządzenie.
Tu nie liczą się słuszne idee czy dobre chęci. Teraz liczą się tylko papiery aby były zgodne z rzeczywistością.

SP8LBK pisze:

Teraz liczą się tylko papiery aby były zgodne z rzeczywistością.

To czemu mając na pozwoleniu 500W na KF walisz kilowaty ?
He he he. Zapomniał wół jak cielęciem był.
Skończ już Andrzej ze swoimi wywodami prawniczymi bo ani nie jesteś prawnikiem ani nie piszesz z sensem. Po prostu bełkoczesz coś i nie wiadomo co, a na dodatek nie na temat.

A ogólnie mówiąc co ma 8 okręg do stolicy ?

SP8LBK pisze:


....
Tu nie liczą się słuszne idee czy dobre chęci. Teraz liczą się tylko papiery aby były zgodne z rzeczywistością.

Do Ciebie nie dociera, nic, a nic.
Zostało zniszczone dobro wspólne. Stworzone ze środków paru osób, aby mogli wszyscy korzystać.

Dobra raz jeszcze, może tym razem dotrze.
Nie ma znaczenia co było w papierach, ZAWSZE można je wyprostować i dostosować do aktualnych potrzeb.
NALEŻY WSPOMAGAĆ LUDZI BEZINTERESOWNIE działających na korzyć całego środowiska, wydających swoje pieniądze i poświęcające swój czas dla wszystkich użytkowników naszego eteru.

Andrzej,
nic nie stworzyłeś, nic nie dałeś ludziom od siebie, jesteś w innej lidze.

Bronisz działaczy na stołkach zamiast tych co robią coś dobrego.

SQ9NFI pisze:


SP8LBK pisze:

Teraz liczą się tylko papiery aby były zgodne z rzeczywistością.


To czemu mając na pozwoleniu 500W na KF walisz kilowaty ?
He he he. Zapomniał wół jak cielęciem był.
Skończ już Andrzej ze swoimi wywodami prawniczymi bo ani nie jesteś prawnikiem ani nie piszesz z sensem. Po prostu bełkoczesz coś i nie wiadomo co, a na dodatek nie na temat.

Bredzisz.
Mam 2 PA. Jeden FL-2100B, drugi HM na GU34B. Oba dają nie więcej niż 500W i widać je na zdjęciu. Mieszkam na gęsto zaludnionym osiedlu co można sprawdzić na mapie na qrz.com i sporadycznie pracuję z PA, bo sąsiedzi napewno nie pozwoliliby mi rozwiesić drutów nad swoimi działkami, gdybym im zakłócał a mnie samego dawno wynieśliby na widłach.

Nie trzeba być prawnikiem aby rozumieć co pisze w naszych pozwoleniach. Jeśli tego nie rozumiesz to nie mój problem.

SQ9NFI pisze:


SP8LBK pisze:

Teraz liczą się tylko papiery aby były zgodne z rzeczywistością.


To czemu mając na pozwoleniu 500W na KF walisz kilowaty ?
He he he. Zapomniał wół jak cielęciem był.
Skończ już Andrzej ze swoimi wywodami prawniczymi bo ani nie jesteś prawnikiem ani nie piszesz z sensem. Po prostu bełkoczesz coś i nie wiadomo co, a na dodatek nie na temat.

W Polsce można używać mocy znacznie większych niż 500 W ! . Legalnie.
To tak gwoli ścisłości i prawdy historycznej,

Ale nie ma co dyskutować, SP8BLK nie zrozumie, także koledzy dajcie na luz.
Nie rozumiem jego zaangażowania w naszym okręgu, chyba solidarność stołkowa ?

sp6nic pisze:


W Polsce można używać mocy znacznie większych niż 500 W ! . Legalnie.
To tak gwoli ścisłości i prawdy historycznej,

Taaa, a potem słyszę jednego z drugim 10kHz w dół i w górę.

Zawsze można się formalnie bawić.
Ciekawe czy kolega SP8LBK ma zgodnie z obowiązującym prawem budowlanym pozwolenie na użytkowanie instalacji antenowych ?
Jak wiadomo każdy maszt wolnostojący, urządzenie(maszt+antena) na dachu powyżej 3m podlega procedurze pozwolenia/zgłoszenia na budowę(zależnie od instalacji).

SQ5OMU pisze:

Ale nie ma co dyskutować, SP8BLK nie zrozumie, także koledzy dajcie na luz.
Nie rozumiem jego zaangażowania w naszym okręgu, chyba solidarność stołkowa ?

Właśnie to Wy nie rozumiecie co znaczy praca niezgodna z posiadanym pozwoleniem. Nie wiecie, prawdopodobnie także tego, że problem nie urodził się na grudniowym spotkaniu Artura z zarządem WOT, po opublikowaniu decyzji wyłączenia SR5WW.
Wiem, że był on znany obydwu stronom już od wielu miesięcy. Strony nie doszły do porozumienia i zgodnie z prawem WOT, jako właściciel pozwolenia miał prawo wyłączyć przemiennik a Artur miał prawo zabrać swój sprzęt.

sp6nic pisze:



W Polsce można używać mocy znacznie większych niż 500 W ! . Legalnie.
To tak gwoli ścisłości i prawdy historycznej,

Również mieszkam w dzielnicy willowej i od zawsze pracowałem QRO(anteny tylko na mojej posesji) i jak do tej pory nikomu żadna krzywda nie stała się tj sąsiedzi nie wyłysieli, sąsiadki zachodzą w ciążę(bez mojego udziału), dziatwa chyżo biega a koty i psy jak s.... tak s.... .Ludzie nie róbcie nadymanego/sztucznego problemu pracy dużą mocą, od zawsze byłem zwolennikiem QRO, Andrzej popieram Ciebie w tej materii.
Żeby nie wywoływać trzeciej wojny z punktu mówię że nie mam nic przeciwko zwolennikom QRP, trzymajcie się ciepło koledzy.
_____________
Greg SP2LIG