Forum Krótkofalarskie PKI

Super. Gratuluję.
Możesz wrzucić fotki tego filtra i jakieś wykresy z "charakterografu" ?

Pierwszy eksperyment na pająka. Sprawdziłem go na słuch na paśmie 40m w ft-817nd. Na słuch było tak źle, że nie ma co mierzyć. Fotki wrzucę, gdy powstanie coś, czym mogę się pochwalić. Gdy na słuch będzie dostatecznie, koledzy mi to zmierzą. dokumentacja będzie opublikowana.

E no trochę pojechałem z tym niedowierzaniem.
Lecz prawdą jest że niektórzy koledzy za dużo fantazjują na forumach a nic "de'facto" nie robią.

Jeśli coś zrobisz i wrzucisz wiarygodne wyniki to będzie Coś i zamkniesz buzie niedowiarkom
(takim jak ja niewiernym Tomaszom)

witam,
a potrafisz zmierzyc lub znależć w karcie katalogowej rezonatora jaka ma dobroc? McCoy wymaga symetrii układu. każdy odjazd skutkuje tym co opisujesz. sugeruje ekserymenty z filtrm drabinkowym. jednak bez analizatora czy chocby wobuloskopu to błądzenie po omacku.
pamiętaj o dopasowaniu.
odnośnie dynamiki. wskocz na Home made. Koledzy w homodynie Husarku uzyskali duuuużo.

powodzenia.

To jest rezonator Muraty, kartę katalogową mam, ale niestety jest spory rozrzut. Zmierzyłem rezonator za pomocą GDO pożyczonego od Bogdana SP5WA i mojego częstościomierza. Przymierzę się do drabinki, ale paczka z rezonatorami jeszcze jedzie. Mam generator + oscyloskop, więc charakterystyki zdejmę ręcznie, zapiszę i wyliczę. Nie mam niestety analizatora, którego mógłbym użyć do tego filtru.
Odnośnie do homodyny - rzecz w tym, że ja potrzebuję to wykonać pod kątem fabrycznego FT817, w którym chcę wprowadzić sporo modyfikacji. Wbrew temu, co się powszechnie sądzi, nie jest to zły odbiornik, ale wymaga trochę pracy i ma kiepściunie filtry. Przede wszystkim odnoszę wrażenie, że jest dużo za czuły, bo powstał pod kątem mocno kompromisowej anteny. Dołączony do pełnowymiarowego endfeda lub dwóch kwadratów jest solidnie przesterowany.

A może zabawisz się w to:

http://www.sr1bsz.ampr.org/ksiazka/str12_01.htm

O tym już myślałem, ale najpierw muszę mieć analogowy filtr dobrej jakości.
Edit.
Przejrzałem jeszcze jeden datasheet innego rezonatora ceramicznego CSB455E firmy Murata. Otóż najpopularniejsze rezonatory CSBF (właśnie takie mam, chociaż prawdopodobnie nie jest to ten sam model) stosowane w pilotach itp nie nadają się do profesjonalnych filtrów. Ich tolerancja fabryczna to +/- 0.5% (czyli 2,2 kHz!), temperaturowa +/-0.3% (od -20 do +80 odchyłka 1,3kHz), a długoterminowa dodatkowo +/- 0.3%. Oznacza to, że spośród 100 sztuk musiałbym wybrać sześć o dobrej częstotliwości (się da, ale przy założeniu, że częstotliwość środkowa może być gdzieś z boku), ale i tak filtr będzie się "rozjeżdżać". Trzeba będzie go korygować co pewien czas.
Nie oznacza to jednak, że nie da się takiego filtru zrobić - rezonatory ceramiczne dają się mocno przeciągnąć, także być może wyposażenie filtru w zestaw trymerów umożliwi późniejsze zestrojenie na analizatorze i ewentualne korekty. Być może po rozpoznaniu zmian termicznych da się dobrać kondensatory w taki sposób, by ich współczynnik zmian pojemności w funkcji temperatury korygował nieco ucieczkę parametrów rezonatora.
Wiem jednak, że będzie to wymagało konstrukcji drabinkowej, kilkuobwodowej. Właśnie tak jest zrobiony cały zestaw filtrów - nie wszystkie z nich są elektromechaniczne, niektóre wykorzystują drabinkę z rezonatorów ceramicznych.
Dziękuję za kilka ważnych PW ze wskazówkami.