Reklama
#1984136 14.11.2014 22:06:03
Koleżanki i Koledzy,
Będę stawiał maszt pod antenę GB312 (~50kg) z rotorem RAK. Masz to kratownica do której przy szczycie chcę dospawać płaskownik pod łożysko oporowe. Szukam takiego łożyska wraz z obudową i możliwością przykręcenia go do płaskownika. Pewnie da się to zaadaptować od jakiejś maszyny rolniczej, itp. Czy może jest ktoś kto "odkrył" co pasuje do naszych rozwiązań? Średnica rury taka na jaką pozwala RAK czyli 60mm.
Proszę o podpowiedź,
Będę stawiał maszt pod antenę GB312 (~50kg) z rotorem RAK. Masz to kratownica do której przy szczycie chcę dospawać płaskownik pod łożysko oporowe. Szukam takiego łożyska wraz z obudową i możliwością przykręcenia go do płaskownika. Pewnie da się to zaadaptować od jakiejś maszyny rolniczej, itp. Czy może jest ktoś kto "odkrył" co pasuje do naszych rozwiązań? Średnica rury taka na jaką pozwala RAK czyli 60mm.
Proszę o podpowiedź,
Karol - SQ5LNU
#1984141 14.11.2014 22:15:42
http://www.e-poltechcnc.pl/zespol-typu-ucf-c-68_71.html
http://www.e-poltechcnc.pl/zespol-typu-ucfc-c-68_73.html
U mnie takie w maszcie pracują.
M
http://www.e-poltechcnc.pl/zespol-typu-ucfc-c-68_73.html
U mnie takie w maszcie pracują.
M
You can't have too many antennas...
#1984146 14.11.2014 22:27:14
Strzał w dychę! Wdzięczny jestem i przy nadarzającej się okazji okażę tą wdzięczność w stosowny sposób :-)
Wszystkiego dobrego!
Wszystkiego dobrego!
Karol - SQ5LNU
#1984291 15.11.2014 10:15:27
A może taki typ łożyska?
http://allegro.pl/ucp-205-lozysko-samonastawne-w-oprawie-promocja-i4753792863.html
http://allegro.pl/ucp-205-lozysko-samonastawne-w-oprawie-promocja-i4753792863.html
433.500,145.550,70.260,439.550 Janusz, Barlinek JO72ox
#1984382 15.11.2014 13:00:05
sp6efy pisze:
A może taki typ łożyska?
http://allegro.pl/ucp-205-lozysko-samonastawne-w-oprawie-promocja-i4753792863.html
A może taki typ łożyska?
http://allegro.pl/ucp-205-lozysko-samonastawne-w-oprawie-promocja-i4753792863.html
Autor wątku pytał o łożysko oporowe, te z w/w linku nie nosi cech łożyska oporowego. Jest klasycznym łożyskiem nośnym.
Temat przerabiany kolejny raz na tym forum.
___________
Greg SP2LIG
#1984427 15.11.2014 15:26:50
korni8808 pisze:
Łożysko oporowe zdaje się nosi nazwę od funkcji którą pełni, a nie ze względu na jego budowę.
Łożysko oporowe zdaje się nosi nazwę od funkcji którą pełni, a nie ze względu na jego budowę.
To Tobie zdaje się... Z tą wiedzą zawodówki byś na bank nie ukończył.
____________
Greg SP2LIG
#1984473 15.11.2014 16:54:57
Witam.
Potwierdzam, to nie są łożyska oporowe. Oporowe przenośi obciążenia osiowe, a te wskazane przenoszą obciążenia poprzeczne.
(zawodówka, technik mechanik,..)
Jurek
Potwierdzam, to nie są łożyska oporowe. Oporowe przenośi obciążenia osiowe, a te wskazane przenoszą obciążenia poprzeczne.
(zawodówka, technik mechanik,..)
Jurek
wpis edytowany 15.11.2014 16:56:13
Pomóż Wojtusiowi w walce z autyzmem: KRS 0000252666. Cel szczegółowy: Wojciech Karg
#1984482 15.11.2014 17:14:45
SQ8MXS pisze:
Oj ..... - dasz jakieś źródło pochodzenia Twych twierdzeń ?
Oj ..... - dasz jakieś źródło pochodzenia Twych twierdzeń ?
Np. google...
___________
Greg SP2LIG
Reklama
#1984492 15.11.2014 17:37:38
Łożyska kulkowe oporowe (łożyska kulkowe wzdłużne) występują w wersjach jednokierunkowej i dwukierunkowej. Łożyska te przejmują duże siły osiowe, jednocześnie nie mogą być jednak obciążane promieniowo. Obok wykonania w którym pierścień zewnętrzny ma płaskie czoło oporowe istnieją również łożyska kulkowe oporowe z pierścieniami zewnętrznymi kulistymi i podkładkami kulistymi. Powierzchnie przylegania pierścieni łożyska muszą być równoległe. Odchylenia kątowe mogą być wyrównane przy zastosowaniu podkładek kulistych.
http://www.albeco.com.pl/PL-H94/-/Search/catID=76/lozyska-oporowe.html

http://www.albeco.com.pl/PL-H94/-/Search/catID=76/lozyska-oporowe.html
433.500,145.550,70.260,439.550 Janusz, Barlinek JO72ox
#1984496 15.11.2014 17:43:43
SQ8MXS pisze:
uuuuuu, a to google jest wyznacznikiem wiedzy ....
uuuuuu, a to google jest wyznacznikiem wiedzy ....
Sorry, źle odczytałem Twoje pytanie, czy przemówi do Ciebie mój wieloletni staż w siłowniach okrętowych w różnych flotach świata, ostatnie 17 lat na stanowisku Chief engineer(starszy mechanik).
Pisząc o goglach miałem na myśli porównanie budowy łożysk oporowych w stosunku do łożysk nośnych.
___________
Greg SP2LIG
#1984636 15.11.2014 21:54:15
Karolu,
Koledzy słusznie zauważyli, że te łożyska nie są oporowe. 50 kg + rura może być za dużym obciążeniem wzdłużnym dla nich. Ja zastosowałem w moim maszcie jedno łożysko stożkowe, a drugie "zwykłe". Obudowy dałem wytoczyć w pobliskim zakładzie ślusarskim. Ponieważ ze względu na cenę łożyska nie były kryte, musiałem od góry uszczelnić je simerringami. Więcej w moim wątku o maszcie kratownicowym.
I jeszcze jedno: nie sugeruj się się średnicą, jaką ma RAK. Oblicz rurę do obciążeń wiatrowych anteny, inaczej możesz krótko się tym wszystkim cieszyć. Pod łożyskiem rurę można przecież zwęzić.
73,
Koledzy słusznie zauważyli, że te łożyska nie są oporowe. 50 kg + rura może być za dużym obciążeniem wzdłużnym dla nich. Ja zastosowałem w moim maszcie jedno łożysko stożkowe, a drugie "zwykłe". Obudowy dałem wytoczyć w pobliskim zakładzie ślusarskim. Ponieważ ze względu na cenę łożyska nie były kryte, musiałem od góry uszczelnić je simerringami. Więcej w moim wątku o maszcie kratownicowym.
I jeszcze jedno: nie sugeruj się się średnicą, jaką ma RAK. Oblicz rurę do obciążeń wiatrowych anteny, inaczej możesz krótko się tym wszystkim cieszyć. Pod łożyskiem rurę można przecież zwęzić.
73,
#1984638 15.11.2014 21:59:53
U mnie na dwóch UCF218 trochę większy ciężar jest obracany niż 50kg.
M
M
You can't have too many antennas...
#1984679 16.11.2014 00:36:11
Jest chyba jeden powód, dlaczego ogromna większość nie stosuje w swoich konstrukcjach łożysk oporowych i decydują się jedynie na stosowanie łożysk przenoszących obciążenia promieniowe.
Powodem tym jest prawdopodobnie brak sensownych rozwiązań takich łożysk w obudowach.
Jednym z najtańszych takich rozwiązań jest łożysko stosowane w mechanizmach sprzęgieł samochodowych, zwane łożyskiem wyciskowym.
Dobrym rozwiązaniem jest jak wspomniał wyżej Darek KEJ zastosowanie na dole łożyska stożkowego, można również stosować własne patenty z zastosowaniem kulek z łożysk, może nawet dolny sworzeń z zawieszenia samochodowego, ale jedno jest pewne, obrotową część masztu należałoby podeprzeć. Szczególnie w konstrukcjach które dźwigają ciężkie zestawy antenowe.
Powodem tym jest prawdopodobnie brak sensownych rozwiązań takich łożysk w obudowach.
Jednym z najtańszych takich rozwiązań jest łożysko stosowane w mechanizmach sprzęgieł samochodowych, zwane łożyskiem wyciskowym.
Dobrym rozwiązaniem jest jak wspomniał wyżej Darek KEJ zastosowanie na dole łożyska stożkowego, można również stosować własne patenty z zastosowaniem kulek z łożysk, może nawet dolny sworzeń z zawieszenia samochodowego, ale jedno jest pewne, obrotową część masztu należałoby podeprzeć. Szczególnie w konstrukcjach które dźwigają ciężkie zestawy antenowe.
Krzysiek
EsKjuSixDabljuBi
EsKjuSixDabljuBi
#1984681 16.11.2014 00:47:31
SQ9KEJ pisze:
Karolu,
Koledzy słusznie zauważyli, że te łożyska nie są oporowe. 50 kg + rura może być za dużym obciążeniem wzdłużnym dla nich. Ja zastosowałem w moim maszcie jedno łożysko stożkowe, a drugie "zwykłe". Obudowy dałem wytoczyć w pobliskim zakładzie ślusarskim. Ponieważ ze względu na cenę łożyska nie były kryte, musiałem od góry uszczelnić je simerringami. Więcej w moim wątku o maszcie kratownicowym.
I jeszcze jedno: nie sugeruj się się średnicą, jaką ma RAK. Oblicz rurę do obciążeń wiatrowych anteny, inaczej możesz krótko się tym wszystkim cieszyć. Pod łożyskiem rurę można przecież zwęzić.
73,
Karolu,
Koledzy słusznie zauważyli, że te łożyska nie są oporowe. 50 kg + rura może być za dużym obciążeniem wzdłużnym dla nich. Ja zastosowałem w moim maszcie jedno łożysko stożkowe, a drugie "zwykłe". Obudowy dałem wytoczyć w pobliskim zakładzie ślusarskim. Ponieważ ze względu na cenę łożyska nie były kryte, musiałem od góry uszczelnić je simerringami. Więcej w moim wątku o maszcie kratownicowym.
I jeszcze jedno: nie sugeruj się się średnicą, jaką ma RAK. Oblicz rurę do obciążeń wiatrowych anteny, inaczej możesz krótko się tym wszystkim cieszyć. Pod łożyskiem rurę można przecież zwęzić.
73,
Darku! Słusznie, 60mm wydaje się być za cienką - nie wiem nawet czy cybanty by złapały tą średnicę. Dam szerszą.
Chyba "wejdę" w dwa UCF218.
Dzięki za rzeczowe odpowiedzi.
Karol - SQ5LNU
#1984810 16.11.2014 10:52:15
Karol, zobacz to
http://www.inradio.pl/index.php/akcesoria-antenowe/rotory-antenowe/1176/yaesu-gs-065-detail
Jest to gotowe rozwiązanie do naszych celów.
http://www.inradio.pl/index.php/akcesoria-antenowe/rotory-antenowe/1176/yaesu-gs-065-detail
Jest to gotowe rozwiązanie do naszych celów.
Vy 73
Andrzej SP8LBK
Andrzej SP8LBK
#1984828 16.11.2014 11:47:16
SP8LBK pisze:
Karol, zobacz to
http://www.inradio.pl/index.php/akcesoria-antenowe/rotory-antenowe/1176/yaesu-gs-065-detail
Jest to gotowe rozwiązanie do naszych celów.
Karol, zobacz to
http://www.inradio.pl/index.php/akcesoria-antenowe/rotory-antenowe/1176/yaesu-gs-065-detail
Jest to gotowe rozwiązanie do naszych celów.
To jest strzał w samą dychę alb nawet lepiej.
____________
Greg SP2LIG
#1985188 16.11.2014 22:04:18
Łożyska samonastawne z obrazków które zamieścił SQ9OUB , to tylko na fotografii wyglądają na małe delikatne, ale faktycznie są to duże mocne łożyska w żeliwnym korpusie i wytrzymają moim zdaniem dwie anteny GB312. Sam się skusiłem na oprawy ucpa 50mm. Duże, grube, solidne , a śruby mocujące M16mm. ...i się kręcą - nie mają wyjścia. Dodam jeszcze że moje łożyska były puste bez smaru, no i trzeba sobie z blachy jakąś osłonkę od deszczu wymodzić.
Pozdrawiam SQ8LUU
Pozdrawiam SQ8LUU
Reklama
