Forum Krótkofalarskie PKI

SQ5KVS pisze:

...
PS: Użycie żony jako źródła szumów nie jest jednak dobrym pomysłem, ze względu na niemożność wyłączenia źródła....
...

Masz rację Karol, nie ma wyłącznika, choć zawsze niezawodne......

sq9dhc pisze:


sp6nic pisze:

Po to właśnie jest skala R S T żeby móc samemu ocenić siłę czy tez czytelność.


Więc oświeć mnie jak określić na ucho siłę sygnału.

No choćby tak:
RAPORTY RST

sq9dhc pisze:


sp6nic pisze:

Po to właśnie jest skala R S T żeby móc samemu ocenić siłę czy tez czytelność.


Więc oświeć mnie jak określić na ucho siłę sygnału.

Trochę niegrzecznie ale prowokująco do poczytania starszych książek krótkofalarskich .Rozumiem że brak Ci doświadczenia ale w dobie internetu to łatwizna
nawet dla takich staruszków jak ja ,mimo że mam pokaźną bibliotekę to bardzo często posiłkuję się tym medium by uzupełnić wiedzę bo jak mówi stare przysłowie tego nigdy nie za wiele a i tak umrzesz w niewiedzy.

Poczytaj moją stopkę !!!! i zapraszam do czytania i trochę wysiłku !!

sq9dhc pisze:



Więc oświeć mnie jak określić na ucho siłę sygnału.

Czy ty chodzi o:
/ S /
1. ledwo słychać
2. słyszalność bardzo słaba, odróżnia się tylko poszczególne sygnały
3. słyszalność słaba z trudem można zrozumieć
4. słyszalność dostateczna z pewnym wysiłkiem
5. sygnał odbiera się bez trudu, głośność średnia
6. słyszalność dobra
7. słyszalność głośna
8. słyszalność bardzo głośna, słychać z pewnej odległości od słuchawki
9. słyszalność bardzo głośna, odbiór nadający się na głośnik

Tak sobie radzono wcześniej i pewnie dziś też tak można. (S. Bawej SP5BM "Operator krótkofalowiec" Warszawa 1969r)

Andrzej

sq9dhc pisze:


sp5mnj pisze:


sq9dhc pisze:



Więc oświeć mnie jak określić na ucho siłę sygnału.



Czy ty chodzi o:
/ S /
1. ledwo słychać
2. słyszalność bardzo słaba, odróżnia się tylko poszczególne sygnały
3. słyszalność słaba z trudem można zrozumieć
4. słyszalność dostateczna z pewnym wysiłkiem
5. sygnał odbiera się bez trudu, głośność średnia
6. słyszalność dobra
7. słyszalność głośna
8. słyszalność bardzo głośna, słychać z pewnej odległości od słuchawki
9. słyszalność bardzo głośna, odbiór nadający się na głośnik

Tak sobie radzono wcześniej i pewnie dziś też tak można. (S. Bawej SP5BM "Operator krótkofalowiec" Warszawa 1969r)

Andrzej



Masz rację, ale ja nadal stoję przy swoim, czyli miałem łącznosci ze stacjami a s-metr nie drgnął, czytelność bardzo dobra, na UKF-ie FM.

Możesz się posiłkować takim określeniem i jak najbardziej słusznie.
To jest Twój odbiór i Twoja ocena. Korespondent napewno nie będzie miał nic przeciwko.

Andrzej

Adam, czytelność może być bardzo dobra nawet przy słabym sygnale. Raport 529 nie jest niczym niezwykłym nawet na KF-ie, i w zasadzie wątek ten dotyczy KF-u, dla ścisłości.
Z największym szacunkiem proszę o uszanowanie tematu wątku, żęby się to nie rozlazło

To raczej Ty nie wiesz a twoja wiedza to internet i lenistwo w przeciwieństwie do mnie to ja się wychowałem bez S-Metra a pierwsze fabryczne urządzenie miałem po dwudziestu latach swojej pracy na paśmie możesz obejżyć moje zdjęcie z ostatnim TRX home made w latach 70-80 a czym Ty się możesz pochwalić .http://sp9coo.pl.tl/GALERIA.htm i ja się tego nie wstydzę a jak czegoś nie wiem to czytam by nie zadawać takich pytań jak Ty zadajesz .Niestety jesteś żałosny krótkofalowiec i to wszystko.A do admina masz pretekst by mi dać ostrzeżenie ale nie mogłem dłużej wytrzymać nie nieuctwa i lenistwa.

Adam, oceń to w skali komfortu odbioru na ucho. Dopasuj sobie do tego skalę cyfrową wg podanego linku i będziesz szczęśliwy. Dam Ci przykład. Stacja na SSB bardzo silna ale obok "stoi śmieć", on go nie słyszy a który skutecznie uniemożliwia mi prawidłowy odbiór. Dam mu np 3-4/9 + STRONG QRM. Mądry operator zrozumie tę sytuację. Taka łączność będzie krótka, raport, imię, QSLL i 73.
Na CW czasem trafia się na nadającego "lewą nogą", którego nadawanie sprawia poważne trudności w odbiorze.
Takiemu też warto dać 359, bo nadaje nieczytelnie.

Grzegorzu SP9COO, nie wiem jak to bywa w zawodach na UKFie ale na KFie zachodzi prawie 100% pewność, że mój korespondent i tak zaloguje 59(599) i nie będzie się wsłuchiwał w Twoje cieniutkie 33(339)ale będzie "pilnował" grupy kontrolnej. Także na 100% nie będzie po zawodach dochodził czy to prawda czy się pomylił na klawiaturze. Tak to se możemy "kombinować" jak się w zawodach robi kilka czy kilkanaście QSO a nie kilkaset czy kilka tysięcy.
Odzielmy raporty za zwykłe łączności od raportów w zawodach bo to całkiem inna bajka.

sq9dhc pisze:


sp5mnj pisze:


sq9dhc pisze:



Więc oświeć mnie jak określić na ucho siłę sygnału.



Czy ty chodzi o:
/ S /
1. ledwo słychać
2. słyszalność bardzo słaba, odróżnia się tylko poszczególne sygnały
3. słyszalność słaba z trudem można zrozumieć
4. słyszalność dostateczna z pewnym wysiłkiem
5. sygnał odbiera się bez trudu, głośność średnia
6. słyszalność dobra
7. słyszalność głośna
8. słyszalność bardzo głośna, słychać z pewnej odległości od słuchawki
9. słyszalność bardzo głośna, odbiór nadający się na głośnik

Tak sobie radzono wcześniej i pewnie dziś też tak można. (S. Bawej SP5BM "Operator krótkofalowiec" Warszawa 1969r)

Andrzej



Masz rację, ale ja nadal stoję przy swoim, czyli miałem łącznosci ze stacjami a s-metr nie drgnął, czytelność bardzo dobra, na UKF-ie FM.

To jest prawie standard na 10m, gdzie DX odbieram komfortowo na głośnik i tylko S-meter mi nie dyga.

sq9dhc pisze:


sq8luv pisze:

Adam, z całym szacunkiem, nie wiem czy jesteś jak piszesz leń, młodziak, czy nowicjusz, nie mnie oceniać kolegę krótkofalowca, ale z całą pewnością (moim zdaniem) brakuje Ci szacunku do innych.)


Masz rację, chociaż są wyjątki

Adam, ulżyło mi

Ok, jeśli o mnie chodzi to temat uważam za wyczerpany i jestem usatysfakcjonowany odpowiedziami kolegów.
Możecie go kontynuować w dowolnym kierunku, albo proszę admina o zamknięcie. Nie jestem pewny jakie reguły obowiązują, jeśli o to chodzi na tym forum.

Pozdrawiam i do usłyszenia na pasmach!

sq9dhc pisze:



Więc coś w tym jest

A jakże jest. Przede wszystkim 'standard' odbiornika (leki ruch gałką i wszystko widać - tu: na S-metrze)
...wracając do Twojego FM.
Wszystko niby OK
ale czy brałeś pod uwagę, że korespondent może być deczko odstrojony od tzw. kanału i wtedy s-meter może nie drygać?
Popróbuj pokręcić 'płynnym' VFO?
Masz rację... coś w tym jest

Ja dziękuję, że zechciałeś poczytać moje wpisy.

Andrzej

SQ9DHC dla mnie jesteś zwykłym pieniaczem forumowym bez wyjątku.

sp9coo pisze:

SQ9DHC dla mnie jesteś zwykłym pieniaczem forumowym bez wyjątku.

A Ty dla mnie dupkiem, też bez wyjątku.

I jeszcze jedna sytuacja z pracy DXowej. Wiadomo, że prawie każdy teraz używa kompa do nadawania i logowania. Program logujący ma w buforze zapisane 599 lub 59. To samo program podpowiada po stronie raportu odebranego. Nasz korespondent pile-upie nie będzie się bawił w "przerabianie" raportu na nasze 559 czy 55.
Robi ENTER i leci dalej. Podobnie w zawodach. Po naciśnięciu spacji program najczęściej przechodzi do pola odbieranej grupy kontrolnej.

Andrzej to jest na rzeczy niestety tylko program LA0FX miał tą możliwość że spacją wchodziło się raportu odbieranego inne mają ten błąd o którym piszesz .