Forum Krótkofalarskie PKI

Witam

Czy Koledzy też mają problem z wejściem na Portal PZK?

3 przeglądarki i ten sam problem. Wcześniej na portalu pisano że zakończono wszelkie prace na serwerze, strona się uruchamiała, ale był problem z odczytem danych OSEC, Prezes ZG PZK poinformował mnie że dalej trwają prace, dzisiaj chcę wejść na stronę PZK i mamy takie kwiatki.



Czyżby zainstalowanie Certyfikaty było aż takim problemem?

Na Operze 23.0.1522.75 śmiga aż miło. CO prawda jako nieszyfrowana, ale zawsze.

U mnie to samo , a już myślałem że jakiś wirus znowu się przypałętał i 2 raz w tym miesiącu format C

Janku,
u mnie Mozilla Firefox otwiera tę stronę bez problemu. Antywirus AVG Security 2014.
Powodzenia

Piotrze,
dzięki za wyjaśnienia. Wiedzy nigdy dosyć .
Pozdrawiam

Można ciąć koszty bez szkody użytkownika
http://www.startssl.org/
W wielu firmach zaimplementowałem ten certyfikat i nagle cisza i spokój

Kolego SQ9JXB, certyfikat powinien być wystawiony i zwalidowany przez odpowiedni urzad certyfikacji (-> uncle google), a nie wygenerowany przez admina strony pzk.org.pl. Po co robić tornado z tak błachego powodu ?

No cóż - PZK pożałowało stokilkadziesiąt złociszy, widac są ważniejsze cele niż zaufanie nasz uzytkowników do portalu naszego Żwiązku.
A szkoda.

SQ5KLN pisze:

Podpisany jest jak mniemam dopiero ten dostępny na stronie do ściągnięcia (w prawej szpalcie) ale... ).

Witam. Też mam ten problem
Próbowałem ściągnąć ten "Certyfikat", ale to jest pdf z opisem całej sytuacji z certyfikatem.
Problem nadal istnieje.
Jurek

PZK robi pod siebie a tu nie potrzebne gadki po co to i komu to potrzebne ???
Janku pisz tam a nie na forum bo to kolejny temat i bicie piany .

sp4msu pisze:

PZK robi pod siebie a tu nie potrzebne gadki po co to i komu to potrzebne ???
Janku pisz tam a nie na forum bo to kolejny temat i bicie piany .

I co to da? znowu będzie odpowiedź że trwają prace na serwerze?

I nie jest to bicie piany, tylko świadczy o tym że Admin Portalu nie daje rady. A przecież powinien wiedzieć że ma taki cyrk na portalu

Dla mnie strona gdzie sa takie kwiatki przestaje być wiarygodna i wyleci w kosmos

na firefox-sie po pobraniu certyfikaty działa normalnie.


.

SQ9JXB pisze:

[quote=sp4msu]PZK robi pod siebie a tu nie potrzebne gadki po co to i komu to potrzebne ???
Janku pisz tam a nie na forum bo to kolejny temat i bicie piany .

I co to da? znowu będzie odpowiedź że trwają prace na serwerze?

I nie jest to bicie piany, tylko świadczy o tym że Admin Portalu nie daje rady. A przecież powinien wiedzieć że ma taki cyrk na portalu

Dla mnie strona gdzie sa takie kwiatki przestaje być wiarygodna i wyleci w kosmos
[/quote]

Oczywiście nic nie da to pisanie , ale ........ szkoda słów .

Witam

......zlej baletnicy przeszkadza nawet rąbek spodnicy...

Zazwyczaj najwiecej problemow i pretensji maja ....."koledzy" ...... nie bedacy czlonkami PZK.
I jakos sami "oszczedzaja" te pare zlotych na skladkach, zarzucajac innym ...oszczednosci.
"Uwielbiam" takich ...."sprawiedliwych" i majacych kompleks "kalego"


Wg komunikatu PZK:

"8. Komunikat administratora portalu PZK. Prowadzone są prace rozwojowe systemu informatycznego PZK. W chwili obecnej posiadane przez PZK zasoby informatyczne umożliwiają dużo więcej niż w latach minionych.

Od dnia 05.07.2014 r. wszystkie połączenia z portalem PZK są szyfrowane.

1. Portal PZK został objęty całkowicie połączeniem szyfrowanym TLS/SSL (https).
Logowanie do portalu jest teraz zawsze szyfrowane.
Certyfikat wystawiony przez “Administratora systemów informatycznych PZK” należy zatwierdzić.
To jest certyfikat typu “Wild card” (*pzk.org.pl). Działający na wszystkie subdomeny domeny pzk.org.pl.

2. Subdomena www.pzk.org.pl przekierowuje na domenę główną pzk.org.pl.
Administratorzy systemów informatycznych PZK (SP1THJ i SP5ELA) są zwolennikami domeny bez przedrostka “www”.
To lepszy i krótszy wariant nazwy domeny. I taka też zasada będzie obejmować konfiguracje portali tematycznych PZK oraz portali OT PZK.

3. Zrobiona jest tzw. strona 404. Jest to strona błędów. Można sprawdzić wpisując dowolny fałszywy/nieistniejący adres do przeglądarki: np. pzk.org.pl/x

Informacje na temat certyfikatu SSL PZK zawarte sa w dokumencie (po zalogowaniu do portalu PZK): https://pzk.org.pl/download.php?action=get&id=1263

73

Zygmunt Szumski SP5ELA
Administrator portalu PZK
E-mail: admin@pzk.org.pl"

Jak mawial sp. Lem ........ cos na temat dostepu do internetu i glupoty

Polaczylem sie firefoxem, zatwierdzilem certyfikat i ...NIE MIALEM ZADNYCH PROBLEMOW Z PORTALEM PZK

wasz "utajniony"

Myślę że, ZG PZK coś przespało.
W moim win 7 strona np. PK UKF otwiera się normalnie (w Firefoxie).

sp3nux pisze:

Myślę że, ZG PZK coś przespało.
W moim win 7 strona np. PK UKF otwiera się normalnie (w Firefoxie).

Drodzy koledzy.
3/4 wpisów w wątku jest lata świetlne od tematu - po prostu większość z was/nas kompletnie nie zna się na tym o czym próbuje tu pisać. Temat podpisywania, szyfrowania i certyfikowania witryn jest techniczny i wcale nie trywialny.
Chciałbym zapewnić jednak kolegów, że NIC WAM NIE GROZI z powodu 'niezaufanego' certyfikatu. Nikt wam nie ukradnie z tego powodu pieniędzy z embanku czy nie włamie się wam do facebooka. Na milion procent - nie ma się czego obawiać i o co kruszyć kopii.
Jeżeli już chcecie o czymś dyskutować to podyskutujcie o tym, PO CO SERWISOWI PZK SZYFROWANE POŁĄCZENIE? To co jest teraz to certyfikat 'niezaufany' - w cudzysłowach - bo w praktyce oznacza - nieopłacony. Ale cały czas jest certyfikatem. Lepiej dla społeczności krótkofalarskiej było by, aby związek wypaczkował 100, 200 czy 300 zł (rocznie) i miał certyfikat 'zaufany' (czytaj - opłacony - bo to jest jedyna ISTOTNA W PRZYPADKU PZK różnica)? Pewnie, że lepiej - jeśli musi mieć jakiś to lepszy za pieniądze a nie za darmochę. Musi?

pozdr.

SQ8OQE pisze:

[quote=sp3nux]Myślę że, ZG PZK coś przespało.
W moim win 7 strona np. PK UKF otwiera się normalnie (w Firefoxie).

Drodzy koledzy.
3/4 wpisów w wątku jest lata świetlne od tematu - po prostu większość z was/nas kompletnie nie zna się na tym o czym próbuje tu pisać. Temat podpisywania, szyfrowania i certyfikowania witryn jest techniczny i wcale nie trywialny.
Chciałbym zapewnić jednak kolegów, że NIC WAM NIE GROZI z powodu 'niezaufanego' certyfikatu. Nikt wam nie ukradnie z tego powodu pieniędzy z embanku czy nie włamie się wam do facebooka. Na milion procent - nie ma się czego obawiać i o co kruszyć kopii.
Jeżeli już chcecie o czymś dyskutować to podyskutujcie o tym, PO CO SERWISOWI PZK SZYFROWANE POŁĄCZENIE? To co jest teraz to certyfikat 'niezaufany' - w cudzysłowach - bo w praktyce oznacza - nieopłacony. Ale cały czas jest certyfikatem. Lepiej dla społeczności krótkofalarskiej było by, aby związek wypaczkował 100, 200 czy 300 zł (rocznie) i miał certyfikat 'zaufany' (czytaj - opłacony - bo to jest jedyna ISTOTNA W PRZYPADKU PZK różnica)? Pewnie, że lepiej - jeśli musi mieć jakiś to lepszy za pieniądze a nie za darmochę. Musi?

pozdr.
[/quote]

Wygląda na to że, "ktoś" wpadł na na wspaniały pomysł: zarobić kupę forsy na certyfikatach (chyba w usa).
Kto mu dał prawo do tego?

U mnie (Firefox) za każdym razem próby odwiedzenia strony PZK wyskakuje problem certyfikatu.
Adblock blokuje możliwość pobrania info o certyfikacie ze strony

Marcin

sp3nux pisze:

[quote=SQ8OQE][quote=sp3nux]Myślę że, ZG PZK coś przespało.
W moim win 7 strona np. PK UKF otwiera się normalnie (w Firefoxie).

Drodzy koledzy.
3/4 wpisów w wątku jest lata świetlne od tematu - po prostu większość z was/nas kompletnie nie zna się na tym o czym próbuje tu pisać. Temat podpisywania, szyfrowania i certyfikowania witryn jest techniczny i wcale nie trywialny.
Chciałbym zapewnić jednak kolegów, że NIC WAM NIE GROZI z powodu 'niezaufanego' certyfikatu. Nikt wam nie ukradnie z tego powodu pieniędzy z embanku czy nie włamie się wam do facebooka. Na milion procent - nie ma się czego obawiać i o co kruszyć kopii.
Jeżeli już chcecie o czymś dyskutować to podyskutujcie o tym, PO CO SERWISOWI PZK SZYFROWANE POŁĄCZENIE? To co jest teraz to certyfikat 'niezaufany' - w cudzysłowach - bo w praktyce oznacza - nieopłacony. Ale cały czas jest certyfikatem. Lepiej dla społeczności krótkofalarskiej było by, aby związek wypaczkował 100, 200 czy 300 zł (rocznie) i miał certyfikat 'zaufany' (czytaj - opłacony - bo to jest jedyna ISTOTNA W PRZYPADKU PZK różnica)? Pewnie, że lepiej - jeśli musi mieć jakiś to lepszy za pieniądze a nie za darmochę. Musi?

pozdr.
[/quote]

Wygląda na to że, "ktoś" wpadł na na wspaniały pomysł: zarobić kupę forsy na certyfikatach (chyba w usa).
Kto mu dał prawo do tego?

[/quote]

Kolega nie rozumie istoty problemu. W swojej wypowiedzi wyłuszczyłem (wielkimi literami) clou sprawy - ISTOTNA W PRZYPADKU PZK. Postawiłem dwie tezy:
- czy PZK potrzebuje zabezpieczać się szyfrowanym protokołem?
- jeśli PZK potrzebuje takie zabezpiecznie, to czy musi być ono wykonane w wersji płatnej, a nie bezpłatnej?

Certyfikat BEZPŁATNY tak samo zabezpiecza przesyłane dane jak i płatny - jest to ten sam algorytm. Jedyną różnicą jest to, że nie jest on ZAGWARANTOWANY przez instytucję X,Y,Z. A więc teoretycznie może zostać podmieniony na inny.

Wystarczy odpowiedzieć sobie (i nam) na dwa pytania wyżej - co kolega na to ?

pozdrawiam

Ale PZK dla swoich członków ma bardzo pewny kanał dystrybucji 'zaufań' - Biuro QSL. Po co więc płacić kilka stówek 'zaufanej trzeciej stronie'. Jeśli mamy obawy przed lokalnym dodaniem certyfikatu 'self signet' (własnego) PZK do zaufanych to fingerprint (odcisk palca) klucza publicznego PZK możemy otrzymać przez biuro QSL lub sprawdzić na tablicy ogłoszeń w swoim OT To jakby naprawdę ktoś obawiał się że jest celem ataku "Man in the middle" i ma podmieniony DNS.