Forum Krótkofalarskie PKI

SQ8OQE pisze:

[quote=sp3nux]Myślę że, ZG PZK coś przespało.
W moim win 7 strona np. PK UKF otwiera się normalnie (w Firefoxie).

Drodzy koledzy.
3/4 wpisów w wątku jest lata świetlne od tematu - po prostu większość z was/nas kompletnie nie zna się na tym o czym próbuje tu pisać. Temat podpisywania, szyfrowania i certyfikowania witryn jest techniczny i wcale nie trywialny.
Chciałbym zapewnić jednak kolegów, że NIC WAM NIE GROZI z powodu 'niezaufanego' certyfikatu. Nikt wam nie ukradnie z tego powodu pieniędzy z embanku czy nie włamie się wam do facebooka. Na milion procent - nie ma się czego obawiać i o co kruszyć kopii.
Jeżeli już chcecie o czymś dyskutować to podyskutujcie o tym, PO CO SERWISOWI PZK SZYFROWANE POŁĄCZENIE? To co jest teraz to certyfikat 'niezaufany' - w cudzysłowach - bo w praktyce oznacza - nieopłacony. Ale cały czas jest certyfikatem. Lepiej dla społeczności krótkofalarskiej było by, aby związek wypaczkował 100, 200 czy 300 zł (rocznie) i miał certyfikat 'zaufany' (czytaj - opłacony - bo to jest jedyna ISTOTNA W PRZYPADKU PZK różnica)? Pewnie, że lepiej - jeśli musi mieć jakiś to lepszy za pieniądze a nie za darmochę. Musi?

pozdr.
[/quote]

Wygląda na to że, "ktoś" wpadł na na wspaniały pomysł: zarobić kupę forsy na certyfikatach (chyba w usa).
Kto mu dał prawo do tego?