Forum Krótkofalarskie PKI

Brak wymogu posiadania POZWOLENIA na używanie radia CB to jedno .. ... a obszar dozwolonego używania radia CB - to dwie różne sprawy.


Podobno jest równość wobec prawa... podobno ... zatem jeśli CB można używać gdziekolwiek w Polsce - także mobilnie - to kto i w jakich przepisach na to pozwolił ? - bo ja nie widziałem by było gdzieś to zapisane literalnie...



W piśmie z UKE na początku wątku podnoszony był problem że " możemy zakłócać" ale komu ??? kto pracuje na częstotliwościach kolidujących z naszymi ???



Tego mi brakuje w tym piśmie - nasze radia pracują w naszych pasmach i tam nadają ... zdecydowanie nie wiem komu mógłbym zakłócać.

Sobie nawzajem Jarek, pisemkami i wywodami generującymi jak dotąd niepostrzegane i żadnej ze stron nie przeszkadzające usankcjonowania prawne.

do sp8mrd:

Kwestia „zabawności” tego czy innego wpisu to sprawa nieco złożona - szczególnie wobec faktu publicznego sugerowania iż Urzędnicy Państwowi zatrudnieni w UKE pozwalają sobie wygłaszać, gdzieś tam, skandaliczne twierdzenia zdecydowanie sprzeczne z obowiązującymi przepisami.

Wpis „sp8mrd” o który mi chodzi, podważa autorytet Urzędu Państwowego - to nie jest zabawne – proszę się nad tym dobrze zastanowić.

”sp8mrd” - nie pierwszy raz udowodnił że stara się być mistrzem w obracaniu kota ogonem i unikania jasnego zajęcia stanowiska – tym razem głupio to jakoś wyszło, nie zawsze z wszystkiego można i wypada robić sobie jaja... do tego ostentacyjna informacja o wakacyjnym nadawaniu z miejsc nie wpisanych do zezwolenia, pomimo znajomości oficjalnie przedstawionego stanowiska UKE w tej sprawie - pisze to przecież, nie słabo doinformowany prowincjonalny nadawca - ale działacz wysokiego szczebla mający, najprawdopodobniej duże znajomości w Urzędzie.

Korzystam z anonimowości na tym forum bo pozwala na to jego regulamin, sądzę że czasy w których nie było istotne zadane pytanie a dociekanie KTO to pytanie zadał… minęły bezpowrotnie.

Jeśli chodzi o całość, tego wielowątkowego tematu – to faktycznie, trudno nie odnieść wrażenia że co jakiś czas „ktoś” wykonuje telefon… i następuje zamknięcie tematu. Jeśli dla niektórych to nieistotne bzdury, to przecież wystarczy temat ignorować i nie generować wpisów .

Nawet zdecydowani zwolennicy „siedzenia cicho i potulnie” powinni zrozumieć że otwarte forum jest rodzajem wentyla bezpieczeństwa – lepiej jak emocje zostaną wyładowane tutaj niż w korespondencji z Warszawą.

Pozdrawiam Wszystkich.

i właśnie o to chodzi ...
Zobacz parę wątków wcześniej, jedna z niekorzystnych interpretacji UKE pojawiła się w odpowiedzi na pytanie o legalność transmisji z balonu. Po tym wpisie tu na forum jakoś magicznie nikt już do dziś balonu w SP nie wypuścił. Dalej uważasz to za przypadek ? Nic nie pomogą wpisy na forum typu 'olać to' bo chcieć wypuszczać balony muszą ich konstruktorzy. To chyba pierwszy taki przypadek, w którym forum zniechęca do działalności krótkofalarskiej - tylko kto na tym zyskuje ?!

Zawsze byłem zwolennikiem rzeczowych argumentów ale w interpretacjach UKE ich nie przytoczono. Kto wie, może na zasadzie prawa do dostępu do informacji publicznej wypada zapytać jaką wiedzą odnośnie przypadków zakłóceń dysponuje UKE, na bazie której to wiedzy pozwala sobie wysnuwać interpretacje jakie wydaje.

Nie łudźmy się też, że ktoś z UKE czyta to forum, a nawet jeśli, to że w jakimkolwiek stopniu wpływa to na jego działania. Trzeba dotrzeć do sedna problemu bo może wcale nie chodzi o to co napisane i problem leży w zupełnie czym innym a "wyimaginowana możliwość zakłóceń" jest tylko dobrym pretekstem dla odmowy.

Z drugim zdanie w/w fragmentu Twojego postu zgadzam się w 100%. Tylko jednej bardzo ważnej rzeczy nie wziąłeś pod uwagę, mianowicie skutek owych telefonów lub co gorzej jakichkolwiek dziwnych pism prywatnych do urzędów nie skonsultowanych z nikim ale dotyczących nas wszystkich. Pytam się kto upoważnił takiego negatywnie nawiedzonego do jakiegokolwiek działania w imieniu całego towarzystwa ??? Również tych kolegów którzy ignorują cyt " nieistotne bzdury " koniec cytatu.

O szkodliwej działalności takowych pism były poprzednie dwa skasowane przez Admina wątki, teraz mamy powtórkę z "rozrywki". Nie zapominaj że dotychczasowe skutki już dotyczą nas wszystkich. Czy tego oczekiwaliśmy ??? Czy było źle tak jak było do tej pory ???
___________
Greg SP2LIG

SP9BVC.

Kolego, chyba na tyle jesteś świadomy że niewiedza czegokolwiek nie jest okolicznością w żaden sposób łagodzącą. Naiwne tłumaczenie się że nic nie wie się na tematy istotne dla bycia krótkofalowcem lub tym że nie należy się do PZK wybitnie świadczy o indolencji i tumiwisiostwie danego delikwenta. Gratuluję prężności działania i orientacji w sprawach istotnych dla krótkofalarstwa.
______________
Greg SP2LIG

@sp2lig: Ręce opadają jak się czyta takie "inteligentne" teksty. "okoliczność łagodząca", "istotne dla bycia krótkofalowcem".

Ja rozumiem, że niektórzy jak coś robią to albo wcale albo robią to na 150% ale nie każdy jest taki. Wystarczy to zrozumieć i zastosować trochę tolerancji dla osób z poziomem zainteresowania odmiennym od siebie.

Dla mnie przykładowo krótkofalarstwo jest jednym z obszarów zainteresowań. Nie jest moim hobby na całego i nigdy nie będzie. Ot kolejna z interesujący rzeczy na długiej liście. Nie mam zamiaru należeć do PZK ani spędzać wiele czasu na śledzeniu informacji o każdym istniejącym "działaniu" w środowisku. Po to raz na jakiś czas zerkam na to forum by się o co ciekawszych sprawach dowiedzieć... ale się okazuje, że (wg części uczestników) tu nie wolno (czy po prostu lepiej nie) dyskutować bo UKE przeczyta i zrobi na złość. Paranoja jakaś!

W moim odczuciu im bardziej będzie się naciskać i próbować "prostować" obecny stan prawny w "pojedynkę", tym bardziej się pogrążymy. PZK i inni reprezentanci naszego środowiska niech zajmują stanowiska, my jako członkowie grup radioamatorów zgłaszajmy wnioski właśnie do nich.

Poza tym mam wrażenie, że dla UKE na tle komercji, jesteśmy powolutku odpadającym strupem, ale obym się mylił. Mimo wszystkim, osobom ambitnym w tym i pokrewnych tematach i lubiącym biurokrację i analizę aktów prawnym polecam kontakt z władzami PZK bez względu na ich "niechęć" lub odmienne stanowisko.

Chłop w gumiakach wchodzący do sejmu, choćby nie wiem ile wniósł obornika, nie zmieni stanu prawnego, jedynie jego polityczni reprezentanci po wspólnych ustaleniach i uważam tą drogą w sposób bezpieczny należy podążać. Więcej konsultacji społecznych i wniosków do PZK, natomiast wnioski do władz zostawmy dla nich.

[quote=SP2LIG]

SP9BVC.

Kolego, chyba na tyle jesteś świadomy że niewiedza czegokolwiek nie jest okolicznością w żaden sposób łagodzącą. Naiwne tłumaczenie się że nic nie wie się na tematy istotne dla bycia krótkofalowcem lub tym że nie należy się do PZK wybitnie świadczy o indolencji i tumiwisiostwie danego delikwenta. Gratuluję prężności działania i orientacji w sprawach istotnych dla krótkofalarstwa.
______________
Greg SP2LIG[/quote


Jeszcze raz Ci napisze nie badz taki wszechwiedzacy . Chyba nie masz najmiejszego pojecia po co to forum istnieje .Jak Ci sie nie podobaja wypowiedzi kolegow to nie czytaj i sie wymadrzaj . W sprawach krotkofalarskich to chyba wiem troche wiecej od Ciebie i mam troche tego krotkofalarskiego doswiadczenia wiecej . Nie potrzebuje Twoich gratulacji

SP9BVC.

Pisz tak żebym ja i inni mogli zrozumieć gdzie Ciebie boli, czytaj o co Tobie chodzi. Czy można gdzieś zobaczyć i podziwiać kolegi krótkofalarskie doświadczenie ??? Chętnie z nim zapoznam się.
___________
Greg SP2LIG

W dniu 24 września 2010 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwalił nową ustawę o ewidencji ludności, opublikowaną w Dz.U. Nr 217, poz. 1427 z późn. zm., która wejdzie w życie zgodnie z ustawą o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z 2012 poz. 1407) - 1 stycznia 2015r.

Ustawa przewiduje zniesienie obowiązku meldunkowego z dniem 1 stycznia 2016 r.

Jeżeli więc nasze dowody osobiste będą niebawem pozbawione adnotacji o miejscu zamieszkania, wzroście i kolorze oczu, to po co podawać te dane w UKE ? Ich brak w zezwoleniu powinien sprawę wyjaśnić. Nie masz adresu zameldowania - nadajesz skądkolwiek

kolega popatrzy we własne pozwolenie
adres jest tam dwa razy
- miejsce zamieszkania
- lokalizacja stacji

pozdr

Zobacz swoje pozwolenie.
Jest adres zamieszkania i lokalizacja. Obydwa adresy mogą być inne i to jest bez sporne.
Jednak nie znaczy, że jak w dowodach nie będzie adresu zamieszkania i nie będzie obowiązku meldunkowego to na licencji też nie będzie.

Myślę, że na licencji zostanie lokalizacja + teoretycznie w przyszłości terytorium RP (lub coś podobnego) dla stacji mobil, przenośnych itp.

Coś tu nie tak.
jeżeli... z dniem 1 stycznia 2016 r... nasze dowody osobiste będą niebawem pozbawione adnotacji o miejscu zamieszkania...

Czym załatasz tą dziurę licząc od dziś????????????????????
Czy sugestią nieobowiązującego prawa???
Czy tym prawem, które jeszcze nie zostało zmienione???
Mamy rok 2014

Andrzej

Tej dziury się nie załata, Andrzeju. Trzeba czekać. To tylko półtora roku, a cierpliwy kamień ugotuje.

Ta dyskusja jest bez sensu.

Dajcie szanse tym, którzy mogą to naprawić.
Taki 'bełkot' tylko przeszkadza.

Pozdrawiam
Andrzej

Odpowiem Ci krotko Na pasmach krotkofalarskich .

Panowie, nie mylcie pojęć, z dowodu co najwyzej zniknie pozycja "miejsce zameldowania" i wcale nie jestem pewien
że nie zostanie zastąpione pozycją "miejsce zamieszkana" tak jak w wielu innych dokumentach.

Mnie zastanawia coś innego, czy nadal mamy prawo do nadawania z innej lokalizacji (do 3 miesięcy) niż w pozwoleniu, czy nie?
Bo to jednak jest czymś innym niż wpisanie na stałe w pozwolenie "teren RP".

Wg dokumentów z 2 postu wynika, że "nie" (jeśli pozwolenie masz polskie i mówisz o nadawaniu na terenie PL). Przy czym nie to, że się prawo zmieniło tylko zmienił się sposób patrzenia/interpretacja tego prawa.

Za granicą bez zmian - możesz.

(Post usunięty przez autora. Wyjaśnienia poniżej.)