Forum Krótkofalarskie PKI

sq9dhc pisze:


sp3suz pisze:

Uzywałem anteny z telefonicznej miedzi, potem wykonałem z tDy 1,5 mmm kwadrat w igielicie. Dzień do nocy! Na rzecz drutu w igielicieni.


A może to tylko tzw. efekt placebo.

Dobry Człowieku! Jak może byc efekt placebo skoro drut pod warstwą igielitu wyglada jak nowy pomimo dzieśieciu lat używania. Elegancka powierzchnia jakby wczoraj wyszła z fabryki, a minęło 10 lat! Mój kolega zrobił analogicznego dipola Z LINKI miedzianej. Po pół roku antena z częstotliwośći 3720kHz zjechała na 3670kHz. Linka uległa " zaczarowanemu" wydłużeniu. - hi. Swego czasu w pewnym gorzowskim klubie Kolegowie moi uzywali dipola ( na którym robiłem pierwsze QSO w roku 1977 lub 78. Dipol był wykonanay z drutu serdnicy 2mm stosowanego w transformatorach sieciowych. Dopuki drut miał emalię na sobie to " jakoś to było" ale po trzech latach emalia odpadła i SWR zaczzął się wahać zależnie od pogody. Pomimo przeglądów , poprawy lutowań i zmiany koncentryka na nowy. Używaliśmy koncentryka stosowanego w TV!!! I Dx-y waliły jak durne. Z resztą w klubie SP3KCL zawsze ekipa była wysokich lotów. Poza tym stosowano kable TV , proste dipole , czasami anteny pionowe, i raz na jakiś czas dopalacz na 2x QB3/300. Przy tym wzmacniaczu dawało się wszystko zrobić co tylko nadawało na pasmach! Sam byłem swiadkiem jak po nadaniu znaku klubu ten obleciał Ziemię dookoła i wrócił po krótkim czasie. Nie dacie wiary jak to słychać! Kabel TV przy uzyciu tego wzmacniacza wystarczał co prawda na jedne zawody (hi!)ale wynik był zawsze dobry. Dlatego uważam że 2x 19,65metra z drutu miedzianego w igielicie, powieszone jako inverted V i można po Europie poszaleć. W dzień na 3,5 MHz i 7 Mhz oraz 21 MHz. W niedzielę pogaduchy bywają najlepsze, a i w nocy mozna całkiem daleko dolecieć. Dlatego nie pisz mi o efekcie placebo bo ja po prostu wiem co mówię.

No a jak to jest z PKL-ką i podobnymi wojskowymi kablami z żyłami miedzianymi i stalowymi cuzamen ?
Własnie zamierzam wywiesić FD-3 z czegoś takiego, a zdjąć z tzw. brązówki telefonicznej.

PKL-ka - przy bardzo mocnych wiatrach rwało mi ją.

sp3efg pisze:



No a jak to jest z PKL-ką (...)
...
Własnie zamierzam wywiesić FD-3 z czegoś takiego, a zdjąć z tzw. brązówki telefonicznej.

Cytując klasyka: "Nie idź tą drogą!..."

_________________
Ryszard

sq9oub pisze:

PKL-ka - przy bardzo mocnych wiatrach rwało mi ją.

3 lata - upały/mrozy/wiatry - zerwał dopiero buldożer usuwający pobliskie drzewo owocowe.

No ale jaka jej wartość poza mechaniczna?
A te z fosforbtazówki (zreszta dłuzszą - FD4)zdejmuje bo ona wisi nad parkingiem, a teraz ludziska wredne

A ja przewrotnie napiszę, że i tak najlepiej będzie użyć linkę z fosforo-brązu...

sp3efg pisze:

No a jak to jest z PKL-ką i podobnymi wojskowymi kablami z żyłami miedzianymi i stalowymi cuzamen ?
Własnie zamierzam wywiesić FD-3 z czegoś takiego, a zdjąć z tzw. brązówki telefonicznej.

PKL jest fajna na anteny "wyjazdowe". Powieszona stacjonarnie wydłuża się już po kilku miesiącach.

o, cenna uwaga, czyli fosforobrązówka, tylko ta naskórkowość zaburzona przy patynie ...
Nie przesadzasz aby kolego ? Anteny z fos-brązu stosują od początku istnienia radia.

sp9fys pisze:


Cytując klasyka: "Nie idź tą drogą!..."

Łaska Boska, że niektórzy chodzą, bo do dzisiaj byśmy wierzyli, że Ziemia jest płaska i podparta na trzech słoniach...

sp3efg pisze:



No ale jaka jej wartość poza mechaniczna?

SP9FYS pisząc to co pisze, wie, że to nie jest idealny materiał na antenę. Oczekując cudów DX-owych możesz się rozczarować. I robiąc antenę "do domu" wybiorę zawsze materiał o np. większym przekroju. Natomiast antena z PKL-ki (cienki ten przewód fizycznie - 7 drutów fi 0,25 mm) pracuje jak najbardziej, ale pasmo takiej anteny jest wąskie. Dla przykładu na 80m wyszło ok. 25-30 kHz, na 40m ok. 50 Khz. Oczywiście mówimy o SWR dla zestrojenia na dana częstotliwość. Jak dla kogoś to zbyt zawiłe, to u mnie dla 3710 kHz SWR 1:1,15-1,2 trzyma się od 3695 kHz do 3725 kHz. Potem rośnie, na 3800 kHz do 1:1,8. Mówimy o antenie strojonej na konkretne pasmo, praca bez skrzynki antenowej. I tą droga poszliśmy (antena z PKL-ki) z kolegą 8 lat temu i mamy zrobione po kilka tysięcy łączności z całą Europą z wyjazdów terenowych. Zalety anteny - lekka do transportu, wytrzymała (jakoś ani my, ani wiatry nam jej nie zerwały), 100 W wytrzymuje. W terenie używamy tylko anten dipolowych z PKL-ki robionych jako monobandery. W stacjonarnym QTH użyłbym PKL-ki tylko w ostateczności.


PS.
Po dodaniu wpisu przeczytałem uwagę SQ6PNP o wydłużaniu się PKL-ki. Przez te lata nie zauważyliśmy tego. Jak antena została zrobiona i zestrojona, to od lat tak się trzyma co do częstotliwości i SWR. Wydłużenie byłoby zauważalne = zmiana częstotliwości zestrojenia i zmiana SWR tym samym.

Wiele krąży plotek/anegdotek między innymi i o antenie z PKL-ki. Jak bym słuchał nie siebie tylko innych przypuszczam że żadna antena by u mnie nie powstała. Faktem jest jak pisałem że dwa razy zerwała się od "prawie huraganu". Pasmo 3.5 jest dość szerokie
to nie będzie pokrycia z swr niskim w całym zakresie czy w wykonaniu z PKL czy innych drutów. Wiem że u mnie delta 80m z niej sprawowała się bardzo dobrze w porównaniu z innymi użytkownikami pasm.