#1865625 14.06.2014 17:56:04
Jeszcze podaj swój znak,będzie wiadomo kogo wołać....
Forum Krótkofalarskie PKI
Zapraszam do łączności na 144.300MHz USB - KN09IO
T#384126 Kto chętny do przedmuchania mikrofonu na 2m SSB?
T#384126 Kto chętny do przedmuchania mikrofonu na 2m SSB?
#1865668 14.06.2014 18:32:14
Gdyby to było 50W i 5el w poziomie to nie było by problemu...
Powodzenia i DXów
Powodzenia i DXów
#1865692 14.06.2014 18:51:03
no tylko niezgodność polaryzacji to ogromna strata niestety, bez super tropo to nie da rady 
powodzenia
powodzenia
#1865697 14.06.2014 18:59:07
radiotech pisze:
...a Ham Spirit wywietrzał...
...a Ham Spirit wywietrzał...
A dziwisz się... Na SSB to poziom i kilka elementów minimum + 50W aby coś podziałać.
Nawet te 4 elementy i 25W wystarczy (w moim przypadku), ale poziom!
W pionie można stracić nawet te 10-15dB.
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
#1866553 15.06.2014 22:02:41
Na SSB 2/70 nadajemy w poziomie. Tego się trzeba trzymać.
#1866765 16.06.2014 10:38:33
Pozwolę sobie zapytać - czemu? Wynika to z tradycji (reszta tez nadaje w poziomie), techniki (łatwiej powiesić grabie w poziomie), czy obiektywnych czynników związanych z rozchodzeniem się fali EM?
Pozdrawiam
Pozdrawiam
Karol SQ5KVS
#1866773 16.06.2014 10:59:25
SQ5KVS pisze:
Pozwolę sobie zapytać - czemu? Wynika to z tradycji (reszta tez nadaje w poziomie), techniki (łatwiej powiesić grabie w poziomie), czy obiektywnych czynników związanych z rozchodzeniem się fali EM?
Pozdrawiam
Pozwolę sobie zapytać - czemu? Wynika to z tradycji (reszta tez nadaje w poziomie), techniki (łatwiej powiesić grabie w poziomie), czy obiektywnych czynników związanych z rozchodzeniem się fali EM?
Pozdrawiam
http://winntbg.bg.agh.edu.pl/skrypty2/0067/ppframe.html
str. 887
wpis edytowany 16.06.2014 11:00:21
Bogdan, Katowice.
#1866775 16.06.2014 11:03:54
Dziękuję Bodek, tego mi było potrzeba 
Dla przypomnienia tylko bardzo ciekawy link - http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=347153&nr_str=1 a zwłaszcza post kolegi SQ9IVD (którego przeproszę z góry za nieco instrumentalne potraktowanie).
Pozdrawiam
PS: Ale jest tam odpowiedź, za co już niezłośliwie dziękuję.
Dla przypomnienia tylko bardzo ciekawy link - http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=347153&nr_str=1 a zwłaszcza post kolegi SQ9IVD (którego przeproszę z góry za nieco instrumentalne potraktowanie). Pozdrawiam
PS: Ale jest tam odpowiedź, za co już niezłośliwie dziękuję.
wpis edytowany 16.06.2014 11:09:51
Karol SQ5KVS
#1866780 16.06.2014 11:18:33
Nie wiem jak to rozumieć? Mam się czerwienić za tamten wątek? Ok, czerwienię się. Tutaj nie wymądrzam się przecież odsyłając ogólnie do googla i literatury. Podaję przecież konkretną stronę na której czytałem o tym o co pytasz, wystarczy kliknąć. Sądziłem, że będzie lepiej będzie przeczytać co pisze Bieńkowski, niż to co ja zapamiętałem czytając go.
Bogdan, Katowice.
#1866795 16.06.2014 11:25:55
Nie czerwień. Jest ok, a ja byłem trochę złośliwy w temacie formy odpowiadania na tym forum. Czym jak najbardziej wpasowałem się w tradycję, hi. Za jedno i drugie przepraszam.
Zacytuję, żeby ktoś inny miał: "Przy polaryzacji poziomej fala odbita od powierzchni Ziemi może dodawać się z falą bezpośrednią i dawać dodatkowy "zysk położenia", a poza tym przy łącznościach pozahoryzontalnych fala z polaryzacją poziomą po ugięciu ma większe natężenie niż fala z polaryzacją pionową".
Zacytuję, żeby ktoś inny miał: "Przy polaryzacji poziomej fala odbita od powierzchni Ziemi może dodawać się z falą bezpośrednią i dawać dodatkowy "zysk położenia", a poza tym przy łącznościach pozahoryzontalnych fala z polaryzacją poziomą po ugięciu ma większe natężenie niż fala z polaryzacją pionową".
wpis edytowany 16.06.2014 11:41:29
Karol SQ5KVS
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!