Forum Krótkofalarskie PKI

sp3suz pisze:

Według mnie kończy się powoli pula znaków. Prefiksy SP,SQ już są rozdane. Pomijając te kilkadziesiąt z różnych wzgledów powracających do puli UKE , to nie bardzo jest co rozdawać. Jeszcze z pięć egzaminów i po znakach! Teraz na pierwszy ogień pójdzie SO potem ajk dawniej 3Z. Znam krótkofalowców z prefiksem 3Z i Oni też nie chcą się rozstać ze swoimi znakami. Ja też bym się nie rozstał.

Pofatyguj się i zadzwoń lub sprawdź osobiście w centrali UKE ile jest znaków wolnych i podaj tą ilość tu na forum. Przekonasz się w jakim jesteś błędzie. Praktycznie pula znaków z prefiksem SP i SQ nie skończy się w najbliższej przyszłości może nawet nigdy.
Znak 3Z swego czasu był przyznawany jako znak personalny ale UKE zaproponowało wymianę 3Z na znak z prefiksem SP lub SQ i ci koledzy których znałem dokonali tego ku swojemu zadowoleniu. Dużo ich nie było bo i prędko UKE połapał się że zrobił błąd nadając prefiks 3Z jako personalny.
Należy pamiętać że znaki licencji nie odnowionych wracają do puli znaków wolnych.
____________
Greg SP2LIG

@ SP2LIG Grzesiu! Jasne że jest tego sporo ale... Co województwo to inna grupa krótkofalowców. We Wrocku i Szczecinie nawet są tak liczne grupy że sie nie znają choc mieszkaja w jednym mieście i tam znaków zaczyna brakować za to gdzie indziej jest ich do oporu. Każda delegatura UKE ma swoja pule znaków wolnych i te przyznaje. Owszem można wybrać ale kiedyś jak jeszcze było samo SP tak nie było. Pamiętam swego czasu był taki znak przyznany SQ3SPU. Znak dla klubu (okolicznośćiowy) bo to był rok... 1977 lub 78... Opowiadał mi stary działacz krótkofalarski ile z tym było zachodu (!) Ale się udało i stacja pracowała. Potem... długo potem zaczęto wydawać znaki SQ oficjalnie dla wszystkich.

SP2LIG pisze:


Znak 3Z swego czasu był przyznawany jako znak personalny ale UKE zaproponowało wymianę 3Z na znak z prefiksem SP lub SQ i ci koledzy których znałem dokonali tego ku swojemu zadowoleniu. Dużo ich nie było bo i prędko UKE połapał się że zrobił błąd nadając prefiks 3Z jako personalny.
Należy pamiętać że znaki licencji nie odnowionych wracają do puli znaków wolnych.
____________
Greg SP2LIG

Z tym 3Z to było odrobinę inaczej

eno

Już kiedyś był projekt zmian iiii nic z tego nie wyszło ...........
Czy ma ktoś odpowiednią wiedzę na temat możliwości wprowadzenia tego w życie czy to tylko kolejna dyskusja prowadząca do ........... chyba nikąd
Pozdrawiam Nikodem

sp3suz pisze:

@ SP2LIG Grzesiu! Jasne że jest tego sporo ale... Co województwo to inna grupa krótkofalowców. We Wrocku i Szczecinie nawet są tak liczne grupy że sie nie znają choc mieszkaja w jednym mieście i tam znaków zaczyna brakować za to gdzie indziej jest ich do oporu. Każda delegatura UKE ma swoja pule znaków wolnych i te przyznaje.

SP3SUZ.

Włodek, znaków nie może zabraknąć w delegaturze, jeżeli tak jest to pracownik danej delegatury jest natychmiast do wymiany jak zużyty bezpiecznik. U nas jest identycznie nie wszyscy koledzy znają się. Na wskazanym przykładzie przez Ciebie jest kolejny powód do tego żeby znaki były przyznawane i wydawane w jednym miejscu, nigdy nie dojdzie do takiego paradoksu jaki podałeś. W delegaturach praktycznie nie ma wyboru znaku, dlatego znak należy sobie wybrać w centrali UKE z bazy znaków wolnych. Jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie nim w bazie znaków będzie susza.
____________
Greg SP2LIG

sp9eno pisze:



Z tym 3Z to było odrobinę inaczej

eno

Jeżeli posiadasz inną wiedzę w temacie przyznawania prefiksu 3Z to podziel się nią, zapewne towarzystwo chętnie przeczyta.
____________
Greg SP2LIG

SO5WM pisze:

To samo z okręgami, większość i tak jeśli się przeprowadza do innego okręgu nie zmienia znaku bo się do swojego przyzwyczaili, więc po co mają numerki w znaku określać okręg?

Znaku nie zmienia, ale numer okręgu tak, znam parę osób którzy się przeprowadzili do innego okręgu i zmieniła im się tylko cyferka w znaku, jeśli zmieniam adres zameldowania muszę dokonać zmian w pozwoleniu radiowym, i jeśli jest to inny okręg niż dotychczas to chyba ta zmiana następuje automatycznie.

Jeśli nie miało by być podziału na okręgi to po co ta cyferka w znaku ?, nie zwiększa ona ani puli znaków, ani wtedy nic nie mówi, czyli jest zbędna.

sq9dhc pisze:



Jeśli nie miało by być podziału na okręgi to po co ta cyferka w znaku ?, nie zwiększa ona ani puli znaków, ani wtedy nic nie mówi, czyli jest zbędna.

Jeżeli by nie było podziału na okręgi , to zwiększa możliwość puli znaków .Teoretycznie o 8 razy w stosunku do wydanych teraz .W tym systemie znak sq9dhc i sq8dhc jest innym znakiem wywoławczym tak samo jak sq7dhc ..........sq1dhc czyli może być:
SQ 1,2,3,4,5,6,7,8,9 DHC
SO 1,2,3,4,5,6,7,8,9 DHC
SP 1,2,3,4,5,6,7,8,9 DHC itp.

Panowie
W kwestii ewentualnych pul oraz ich liczenia. Projekt rozporządzenia zakłada, że znak składa się prefiksu, cyfry 0-9 i MAKSYMALNIE czterech znaków alfanumerycznych (liter i cyfr) gdzie ostatni znak musi być literą. Jest to kalka 1:1 z wytycznych ITU. Ilość kombinacji w takim przypadku jest wielokrotnie większa. Wg mnie podział na okręgi powinien pozostać.
pozdrawiam

sp3vzy@ czy aby na pewno, o ile ja wiem to znak SPxDHC i SQxDHC są różnymi znakami, numer okregu nie ma tu znaczenia a tylko prefix.

No chyba że według jakichś nowych przepisów miało by się to zmienić, wtedy proponuję całkowite zniesienie znaków a wprowadzenie tzw. ksywek, przykładowe wywołanie - baca baca tu ryży koń - , będzie bardziej rozpoznawalne i wprowadzi mniej chaosu.

Znak jest kombinacją literowo-cyfrową .
Wszystko w znaku ma znaczenie prefiks,cyfra, sufiks.
Przez lata wykształcił się pogląd , że wszystkie plagi egipskie spadną na ziemię ,
w momencie kiedy pojawi się znak różniący się tylko cyfrą w stosunku do wydanego.
Sądząc po projekcie rozporządzenia będzie to szybciej niż się wydaje.

Dżentelmeni towarzysze, póki co dywagacje jeszcze nikomu nie zaszkodziły także można sobie pofolgować. Czteroczęściowy sufiks będzie dotyczył znaków okolicznościowych reszta pozostanie bz. Podział na okręgi pozostanie jeszcze długo albo jeszcze dłużej.
Pomysł z ksywkami jest cacy, humor jest więcej jak pożądany.
____________
Greg SP2LIG

Andrzej sp9eno
w/g mnie celowo otworzył ten temat, aby ponownie rozgożała dyskusja (bez celowa dyskusja) na temat podziału administracyjnego i przydzielania znaków krótkofalarskich.

Dyskusja, aby wyłonić winę urzędów.
Nic bardziej mylnego.

Kto tak naprawdę zamieszał??

Sami krótkofalowcy... tak... sami krótkofalowcy

Zobaczcie

Novis dostaje znak krótkofalarski, który po pewnym czasie zmienia, bo mu coś nie pasi (SQ na SP, trzy litery na dwie...itp)
...poprzedni na jakiś czas jest zablokowany...
mija kilka lat i ponownie zmienia. Tym razem mocno podkreślając walory znaków jednoliterowych i chciało by się jescze 0(zero) (ooot, taka fantazja)

Jeden 'gość' zablokował 3(trzy) znaki z puli (demokratycznie... zdecydowanie i może jeszcze nie słychać go w eterze)

Cóż pozostaje 'urzędą nadzorczym'??...
...ano... szukać innych rozwiązań, ITU nie dołoży (też widzi ograniczenia)

a przy okazji takich 'nowelizacji' błąd za błędem i coraz głębiej w matnię

Wcześniej było dobrze...
...kto to popsuł???

Andrzeju sp9eno kiedy to się zaczęło???

Andrzej

Jeżeli już jest mowa o celowym blokowaniu znaków to taka intymna scenka z pasma 80m : rozmawia dwóch kolegów z tej grupy krótkofalowców którzy już zęby i trzy sztuczne szczeki zjedli na krótkofalarstwie. Jeden mówi do drugiego - wiesz Jasiu(imię przypadkowe) załatwiłem sobie sufiks jednoliterowy ale starego(trzyliterowy) nie zdałem. Kazałem iść żonie na egzamin i jej załatwiłem mój stary znak. Żona moja oczywiście niczego nie kuma ale znak został skutecznie zablokowany żeby jakiś ćwok nie posługiwał się moim dorobkiem. Rozmowę przytoczyłem w miarę dokładnie ale nie jest to cytatem.
____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:

Jeżeli już jest mowa o celowym blokowaniu znaków to taka intymna scenka z pasma 80m : rozmawia dwóch kolegów z tej grupy krótkofalowców którzy już zęby i trzy sztuczne szczeki zjedli na krótkofalarstwie. Jeden mówi do drugiego - wiesz Jasiu(imię przypadkowe) załatwiłem sobie sufiks jednoliterowy ale starego(trzyliterowy) nie zdałem. Kazałem iść żonie na egzamin i jej załatwiłem mój stary znak. Żona moja oczywiście niczego nie kuma ale znak został skutecznie zablokowany żeby jakiś ćwok nie posługiwał się moim dorobkiem. Rozmowę przytoczyłem w miarę dokładnie ale nie jest to cytatem.
____________
Greg SP2LIG

...Jeżeli już jest mowa o celowym blokowaniu znaków

nie napisałem, że celowym... może być nieświadomym (jeżeli można tak mówić wśród znawców tematu).

Andrzej

Ponawiam pytanie
Czy powyższy projekt to tylko opcja ? a może jest już np zatwierdzony czeka na wejście w życie itp
Proszę o informację

Pozdrawiam Nikodem

SQ8OQE pisze:

Panowie
W kwestii ewentualnych pul oraz ich liczenia. Projekt rozporządzenia zakłada, że znak składa się prefiksu, cyfry 0-9 i MAKSYMALNIE czterech znaków alfanumerycznych (liter i cyfr) gdzie ostatni znak musi być literą. Jest to kalka 1:1 z wytycznych ITU. Ilość kombinacji w takim przypadku jest wielokrotnie większa. Wg mnie podział na okręgi powinien pozostać.
pozdrawiam

To skąd się biorą takie znaki jak aktywny odtatnio SB50FIRAC
Naliczyłem 5 znaków w sufixie

wytyczne ITU dopuszczają tworzenie znaków dłuższych gdy są to znaki okolicznościowe. Ostatnio otrzymałem QSL z DL50FRANCE.
cyt:
19.68A 1A) On special occasions, for temporary use, administrations may authorize use of call signs with more than the four characters referred to in No. 19.68.
koniec cyt.
A tutaj te wytyczne: http://www.itu.int/ITU-R/terrestrial/docs/fixedmobile/fxm-art19-sec3.pdf

pozdr.

A jak się ma do tych propozycji alias -n dodawany dla stacji APRS ?

p.s.
Po co komu takie dziwadła ? :
Sxn"czterdziestolecie pracy"
Sxn"rocznica wyniesienia sztandaru PZPR"
i inne takie przyprawiające o ból głowy urzędników i telegrafistów ?

x-litera
n-liczba
"..." jakiś długi skrót

sp5mnj pisze:


Andrzej sp9eno
w/g mnie celowo otworzył ten temat, aby ponownie rozgożała dyskusja (bez celowa dyskusja) na temat podziału administracyjnego i przydzielania znaków krótkofalarskich.

Dyskusja, aby wyłonić winę urzędów.
Nic bardziej mylnego.

Kto tak naprawdę zamieszał??

Sami krótkofalowcy... tak... sami krótkofalowcy

............................

Wcześniej było dobrze...
...kto to popsuł???

Andrzeju sp9eno kiedy to się zaczęło???

Andrzej

Nie masz racji imienniku

Napisałem to czysto informacyjnie.Dyskusja na ten temat ma o tyle sens, że
zawsze warto dyskutować.
Natomiast w tym przypadku to musztarda po obiedzie i dyskusja na poziomie
zwykłego radioamatora nic nie da.

Jeśli mówić o winie, to oczywiście jesteśmy winni my, krótkofalowcy gdyż
nie mamy reprezentacji na odpowiednim poziomie.Jesteśmy podzieleni i żremy
się pomiędzy sobą.Przy poprzedniej wersji rozporządzenia rok temu organizacje krótkofalarskie
nie potrafiły dojść do porozumienia.
Więc UKE nauczone doświadczeniem przygotowało nowe rozporządzenie, skonstruowane tak
aby było jak najbardziej wygodne z punktu widzenia urzędu.
No i trudno od Nich wymagać aby robili coś w naszym interesie a przeciwko sobie.
Tacy głupi to Oni nie są.
I to w zasadzie tyle.
Czy ta propozycja wejdzie w życie? MOIM ZDANIEM TAK, BO UKE MA JUŻ DOŚĆ
ZABAWY Z NAMI W CIUCIUBABKĘ.
Kiedy? Przy dobrym zbiegu okoliczności może to nawet nastąpić przed wakacjami.

Kto popsuł to co było wcześniej dobre?
Nie było tak do końca dobre choć na pewno stabilne.
Trochę winne jest UKE bo część przepisów była prawem powielaczowym.
Duzo jesteśmy winni my, bo nasza największa organizacja spała przez
ostatnie 15 lat, zamiast proponować UKE zmiany i konkretne rozwiązania.
Duzo popsuli nasi koledzy pracujący w administracji.
Najpierw po wyczerpaniu puli znaków SP i po uzgodnieniu wydawania SQ,
dowcipni krótkofalowcy z ówczesnego PIR czy PAR spowodowali wydawanie w kilku
Inspektoratach znaków 3Z.Zrobiono to z premedytacją, na złość ówczesnemu
prezesowi PZK SP3CUG.Po paru miesiącach zaczęto znaki 3Z wycofywać i zamieniać
na SQ. Potem już w UKE trafił się kolejny krótkofalowiec, który zapragnął mieć
znak jednoliterowy.Więc je skrycie i po cichu wprowadzono.
A potem to worek po naszej stronie się rozwiązał, bo okazało się, że jak
napisałem wcześniej, przepisy wykonawcze są powielaczowe.
UKE tez się popisało zarządzeniem nr 32 , które obowiązywało UKE choć nie
obowiązywało radioamatorów.
No i nie było podpisane przez Prezes UKE.
Wiec się w grudniu UKE chyłkiem z tego zarządzenia wycofało.
Można by tu oczywiście winić UKE za złe prawo i brak profesjonalizmu.
Ale ja uważam,że my krótkofalowcy i nasze organizacje nie zrobiły NIC
aby temu przeciwdziałać.

No i gajowy się obudził i pogonił leniwe zwierzątka z lasu.
I nastał / nastanie/ porządek.
I to by było na tyle.

Andrzej sp9eno