Forum Krótkofalarskie PKI

SP6MMM pisze:

Wersja FT-450D ma nową obudowę (podnóżki + większa gała i bodajże nowy LCD) a także soft (rzekomo poprawione DSP), flaki te same do FT-450. Możesz sobie "przefleszować" stare FT-450 na wersję z najnowszym softem. Ja tak zrobiłem. Reszta różnic softowych na stronie producenta.

Witam!
Prawdę mówiąc już jakiś czas myślę o przefleszowaniu ft450 na ft450d (ten filtr 300 Hz do cw, to jest to, czego mi brakuje), nawet porównałem schematy w service manualu do ft450/ft450d. W sumie różnice między ostatnimi wersjami ft450, a ft450d są rzeczywiście kosmetyczne. Natomiast między pierwszymi wersjami ft450 (a takie właśnie mam), a ft450d są już pewne różnice. I tu mam pytanie: czy na pewno po przefleszowaniu jednej z pierwszych wersji ft450 softem od wersji ft450d będzie to działać poprawnie? Wydaje mi się, że tak, ale wolałbym mieć pewność, bo szkoda by było ewentualnie zepsuć na prawdę niezłe radio... Czy wiesz coś na ten temat?

VY 73! Gienek sp4nkq

Grzesiek, miałem FT-450AT, tj. sprzed ok. 2 może 3 lat od momentu wprowadzenia modelu FT-450D, przefleszowałem je i nowy właściciel cieszy się nim do dzisiaj. Nie ma strachu. Kabel prosty RS232 + soft ze strony Yaesu i do dzieła...

SQ7PGO pisze:

Ehhhh Tomek ! ja jestem praworęczny na 100% a wszystko w radiu obsługuje LEWĄ ręką !
Pewnie że ergonomia jest słąba a to niestety z uwagi na małe wymiary tego radia. Jedno : zaleta bo małe, a drugie: wada bo małe !

p.s. i to jest dla mnie jego największa wada : ze małe i moje palce się z trudem mieszczą w klawiszach hehe. Nooo byłem przyzwyczajony do znaaacznie wiekszych TRX'ów i pewnie znów będę miał z tego powodu nastepne radio. Kupiłem z myślą o "field" ale chyba wrócę do "home"
tzn za jakis czas bo na razie mi się sprawdza w 100%-- w końcu było nie było FT5ZM na 4 pasmach juz zrobiłem na nim, więc czego chcieć więcej włąściwie?

mi ten drut przeszkadza - co nie zmienia faktu, że rozstania z ft450 raczej nie będzie. Nawet jeśli kupię coś lepszego to ft450 zostanie.

pozdrawiam

CRAZY_CW_OP pisze:


FT450: CW: 500 Hz (-6 dB), 1.2 KHz (-60 dB)
Ft450D CW: 250 Hz (-6 dB), 700 KHz (-60 dB)

Zauważ, że to jest gorzej niż masz obecnie na CW 250 Hz w IC-718 + FL53A, gdzie wsp. kształtu wynosi 2 (wcześniej podawałem zmierzoną przez kogoś wartość 1.6, ale liczy się wartość ta oficjalna). Sam InRad oferuje filtry o wsp. kształtu 1.8 @ 250 Hz, co też jest ich najlepszym wynikiem przy tym paśmie filtra:

http://www.inrad.net/product.php?productid=131&cat=68

Realnie jest on minimalnie szerszy od FL53A (283 vs 250 Hz @ 6 dB), a na szerszych jest łatwiej uzyskać mniejszy wsp. kształtu. Ponadto te 1.8 nie jest zagwarantowane, gdyż z ich danych obok wykresu wynika 520/282.5 = 1.84. Wygląda to więc na zwykłe przeskalowanie parametrów względem FL53A + odpowiednia kombinacja zaokrągleń liczb = "lepszy" filtr InRad (w rzeczywistości jakościowo to samo). Natomiast jak widzisz FT ma wsp. kształtu 2.4 @ 500 Hz i 2.8 @ 250 Hz.

Faktem natomiast jest, że na SSB IC-718 nie chodzi za dobrze (lepiej przy bezszumnej antenie), ale podejrzewam, że jak wykonasz modernizację stałej czasowej ARW (wydłużenie), będzie ok. Mówię to na podstawie porównań z IC-7410, w którym to porównaniu po ustawieniu w IC-718 progu ARW pokretłem RF na poziomie dobrze słyszanej stacji, brzmieniowo na słuchawkach IC-718 nie ustępował IC-7410. Moim skromnym zdaniem nie powinieneś ignorować SSB, bo "jutro" możesz zmienić zdanie. Ponadto modernizując ARW poprawisz też czystość odbioru CW, bo niestety obecnie praca ARW dodaje niewielkie nieczyste basowe zabarwienie do znaków CW, szczególnie tych słabszych (pomijam fakt, że zmniejszysz też szum tła na CW). Na SSB takie szybkie ARW zwiększa nieco charczenie modulacji korespondenta. To wszystko sam możesz sprawdzić operując pokrętłem RF odbiornika.

Widzę, że nie "radzisz" sobie z parciem na nowe radio z niewiele wyższej półki Na Twoim miejscu zainwestowałbym więc w... międzymiastową podróż do kogoś z IC-7200 lub FT-450. Koszt takiej podróży z pewnością będzie dużo niższy niż konsekwencje ew. nietrafionego zakupu.

Gniazdo słuchawkowe to nie problem. Wystarczy kątowy wtyk jack i już tyle nie odstaje.
Ja też jestem mańkutem ale radio obsługuję prawą ręką, bo lewa służy mi do notowania lub obsługi komputera.

Z tym, że nie zamierzam pozbywać się ic718 z fl53a bo jest fajne na Dx-y jak i do zwykłych łączności, wytnie wszystko poza korespondentem.

Co do 450 to miałem czystą ciekawość jak pracuje na CW a kwota jest zachęcająca.
Może źle popatrzyłem, ale w IC718 jest tylko 1 slot na filtr a w zawodach potrzebuje coś szerszego niż 250Hz
Fajnie było by 500Hz bo korespondencji bardzo często nie wtrajają się i odpowiadają z boku przez co ich nie słyszę na 250Hz

Mam jeszcze na oku Ft950 ale tu już inna kwota.

Co do innych wypowiedzi typu "SSB" to podkreślam, że pracuje i będę pracował tylko CW

Ok, źle zrozumiałem, być może dlatego, że to trochę dziwne mieć drugie radio w podobnej cenie. Fakt, to jest duży błąd (wg. mnie chyba jednak celowe zagranie Icoma), że dali tylko jeden slot na dodatkowy filtr. Ich modele są fajne, ale często posiadacz musi mieć niedosyt, aby zakupić jeszcze lepszy ich model Jednak temat był CW 250 Hz. O SSB piszę raczej w kontekście ulepszenia posiadanego przez Ciebie IC-718 - w końcu co szkodzi go poprawić, tym bardziej, że będzie to dotyczyło też CW (patrz moja edycja poprzedniego postu dotycząca też wpływu ARW na CW, którą nieopatrznie dokonałem już po Twoim wpisie).

KrzysztofK pisze:

Mówię to na podstawie porównań z IC-7410, w którym to porównaniu po ustawieniu w IC-718 progu ARW pokretłem RF na poziomie dobrze słyszanej stacji, brzmieniowo na słuchawkach IC-718 nie ustępował IC-7410.

Zazwyczaj na pasmie 80m rf ustawiam na poziomie s7

Tak, oprócz zmniejszenia wzmocnienia to jest też ustawienie progu ARW na S7. Moje długie testy pokazały, że już niewielkie obijanie się sygnału o próg ARW powoduje w IC-718 niewielkie zniekształcenia brzmienia modulacji korespondenta. Jeśli słabe znaki CW oscylują w okolicach tego progu, pojawia się niewielkie basowe zabarwienie tzn. słychać jakby reakcję ARW. Naprawdę obrali zbyt krótką stałą czasową ARW w IC-718, ale wydaje się to łatwo poprawić. Ale chyba dyskutujemy już nie na temat wątka.

Można dokupić do ft450 podpórki i nawet już nie przeszkadza mała gałka

a123 pisze:

Można dokupić do ft450 podpórki i nawet już nie przeszkadza mała gałka

Ja stawiałem na skrzynce ręcznej MFJ-949E.

Wersja FT-450D ma podświetlane przyciski - co w niektórych sytuacjach jest pożądane!

a123 pisze:

Można dokupić do ft450 podpórki i nawet już nie przeszkadza mała gałka

Tak, przy odrobinie cierpliwości ( zamówienie w Japonii, w consparku kosztują około 30 pln-ów),
zamawiałem kiedyś dla siebie i kolegi. Małą rzecz a cieszy

to ja powiem prosto - w tej cenie to lepiej kupic TS-450

Można też kupić dobry rower trekingowy... Tylko po co, skoro koledzy prowadzą dyskusję porównawczą obu modeli.

Aktualnie temat zakończony i do zamknięcia.

Może admin porobi porządek z niepotrzymanymi postami, aby na przyszłość nie było bałaganu dla kogoś zainteresowanego podobnym tematem.

zbyszek.z pisze:

generalnie nie polecam obu modeli bo ich sluchalem i maja komputerowe brzmienie

Brednie. Sygnał w 2 p.cz. obrabiany jest cyfrowo ale tego nie da się odczuć. To tak jak zapis na
płycie cd-audio. Po przetworzeniu sygnału do postaci analogowej nie odczuwamy żadnych śladów
wcześniejszej dyskretyzacji.
Mam ft-450d od dwu lat i nadal jestem przekonany, że to obecnie najlepszy wybór dla oszczędnych.
Kilkaset złotych taniej można kupić Alinco SR-8 i Icom 718 ale to przecież "klasyki" niewiele
różniące się od ts-520.

sp4nkq pisze:


SP6MMM pisze:

Wersja FT-450D ma nową obudowę (podnóżki + większa gała i bodajże nowy LCD) a także soft (rzekomo poprawione DSP), flaki te same do FT-450. Możesz sobie "przefleszować" stare FT-450 na wersję z najnowszym softem. Ja tak zrobiłem. Reszta różnic softowych na stronie producenta.


Witam!
Prawdę mówiąc już jakiś czas myślę o przefleszowaniu ft450 na ft450d (ten filtr 300 Hz do cw, to jest to, czego mi brakuje)

VY 73! Gienek sp4nkq

Też mnie interesuje wyraźna odpowiedź na pytanie,upgradując ft450 do softu ft450d, są te wąskie filtry? Ktoś dotknął tematu?

SP9IT pisze:


sp4nkq pisze:


SP6MMM pisze:

Wersja FT-450D ma nową obudowę (podnóżki + większa gała i bodajże nowy LCD) a także soft (rzekomo poprawione DSP), flaki te same do FT-450. Możesz sobie "przefleszować" stare FT-450 na wersję z najnowszym softem. Ja tak zrobiłem. Reszta różnic softowych na stronie producenta.


Witam!
Prawdę mówiąc już jakiś czas myślę o przefleszowaniu ft450 na ft450d (ten filtr 300 Hz do cw, to jest to, czego mi brakuje)

VY 73! Gienek sp4nkq


Też mnie interesuje wyraźna odpowiedź na pytanie,upgradując ft450 do softu ft450d, są te wąskie filtry? Ktoś dotknął tematu?

Dręczony zapytałem Conspark czyli domena yaesu.pl

Więc te radia są RÓŻNE i upgrade softwarowy nie przerobi starszego w nowsze (czego prawdę mówiąc się spodziewałem)

EDIT:
Odpowiedź ze światowej centrali "Jacek: The FT-450D comes with a CW 300Hz filter built in. Firmware will not change filters."

Ostatnio pojawiło się na radio giełdzie ogłoszenie w wystawionym do sprzedaży TRX FT-450AT.
To radio ma jakoby "dołożony" filtr CW.
http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=230159

Czy ktoś z czytających poprawiał fabrykę dokładając jakiś filtr CW?