Forum Krótkofalarskie PKI

sq7mru pisze:


SQ9JXB pisze:

W oferowanych na polskim rynku instalacjach nawadniających nie ma takich czwórników +1.
Są same czwórniki np. Firmy IRITEC bez dodatkowego piątego gniazda.

Ale dla potrzebującego jest to łatwe do zrobienia np. z płyty tarnamidu albo ze złączek zgrzewanych PP.

Na rysunku kołnierz a tarnamidu.
Każdy warsztat to zrobi za niską cenę.




Zbig - układy nawadniające maja małe średnice.


dziś bedę w marketach - też nie spodziewam się "piątników" - zrobie to w ten sposób, że w czwórniku wywiercę dziurę i wkręce piąty element tam - powinno być ok.

Pozdrawiam
Paweł

Weź pod uwagę grubość ścianki takiego czwórnika jak i fabrycznych elementów, jest bardzo mała do 3mm max.

Jak wywiercisz otwór pod dodatkowe złącze to osłabisz sąsiednie ścianki, dodatkowy łącznik zamontujesz ale przy silnym wietrze to się złamie.

Lepiej wykonać z całości i dostosować do posiadanego masztu lub rury.

Koszt podobny a o wiele mocniejsze.

Można też wykorzystać pręty alu 100x100 lub inny materiał. Albo mocowanie typu HexBeam.

Osobiście bym to zrobił ze złączek PP z zamontowanymi rurkami ALU odpowiedniej średnicy.

W domu napewno tak, ale w jakiejś fabryce?

Zbig - przejrzyj oferty firm zajmujących się produkcją sprzętu do nawadniania.
A co do fabryki - duże szklarnie używają nawodnień o średnicy do 1" max przy rozgałęzieniach, potem są już dużo mniejsze średnice. Chodzi o utrzymanie stałego ciśnienia wody.
Większe średnice są na kolektorach, rozdzielaczach czy pompach.

Złączki PU mają większe średnice, ale trudno znaleźć coś odpowiedniego. np. dla wsporników ramion o średnicy 30mm prawda?
No i te grubości ścianek.

Najgrubsze ścianki maja rury i złączki PP.
Budując takie mocowanie trzeba brać pod uwagę podstawową rzecz. Wytrzymałość na złamania.

Jasne Janku, tam nie było piątego "rożka", ale za to dwie pionowe dodatkowe rurki mogące wchodzić na metalowe "widełki", prawda?

Zbig - pod względem wytrzymałościowym to najszybciej pęknie po przeciwnej stronie "widełek"

SQ9DHC - pewnie że można, tylko zauważ jak to komplikuje konstrukcję i jak zwiększa jaj ciężar. A ten czynnik jest brany pod uwagę przy konstrukcjach anten na wyjazdy czy wędrówki po górach.

Ja to widzę tak: tuleja z np. tarnamidu h- 50-60mm,fi zewnętrzna ok 100mm,wywiercone cztery otwory pod stosowne fi rur nośnych, otwór środkowy fi np. 1"-1,1/4" i nagwintowany pod daną fi rury masztu(1"-1,1/4".
Konstrukcja najprostsza a zarazem gwarantująca bezawaryjność, lekka, zero jakiegokolwiek spawania. Do wykonania praktycznie dla każdego.
____________
Greg SP2LIG

Samo mocowanie może być wykonane w postaci metalowego krzyżaka z rurek,

To dołożyć tuleję i całość pospawać i masz krzyżak z mocowaniem do masztu.

Greg - to samo narysowałem tylko po co gwintować środkowy otwór?

gwint calowy w tarnamidzie łatwo zerwać.

SQ9JXB.

Janek, pomysł z tuleją jest dobry, natomiast gwint calowy rurowy(nie mylić z gwintami calowymi Whitwortha) przy tych średnicach może nosić cechy gwintu drobnozwojowego i spełni swoje zadanie. Mam to przerobione w innych patentach.
_____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:

SQ9JXB.

Janek, pomysł z tuleją jest dobry, natomiast gwint calowy rurowy(nie mylić z gwintami calowymi Whitwortha) przy tych średnicach może nosić cechy gwintu drobnozwojowego i spełni swoje zadanie. Mam to przerobione w innych patentach.
_____________
Greg SP2LIG

Z jednym moim zastrzeżeniem - tarnamid jest miękki, jedno złe wkręcenie i po gwincie. Zwłaszcza drobnozwojowym.

SQ9JXB pisze:




Z jednym moim zastrzeżeniem - tarnamid jest miękki, jedno złe wkręcenie i po gwincie. Zwłaszcza drobnozwojowym.

SQ9JXB.

Janek, jeżeli tarnamid jest miękki to jaki sens ma wskazanie rzeczonego przez Ciebie właśnie do powyższego celu, jak widzisz podstawę anteny wykonaną z miękkegio materiał na silnym wietrze??? Podobne rozwiązania praktykowałem z powodzeniem z ebonitem i tekstolitem, oba zapewne jak wiesz są twarde. Połączenia zawsze były trwałe.

Osobiście z tarnamidem nigdy nie miałem jakiejkolwiek styczności nazwa jest mi totalnie obca. Swoją sugestię dot połączenia gwintowanego oparłem na Twojej wypowiedzi bo tylko Ty wielokrotnie na tym forum w wielu wątkach preferujesz ten materiał. Dobra nauczka na przyszłość należy polegać tylko na własnym doświadczeniu i praktyce. Chyba zdajesz sobie sprawę że gdybym wiedział że to jest miękki materiał to nigdy bym nie sugerował powyższego.
___________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:

...Złączki takie(podobne) widziałem w specjalistycznym sklepie hydraulicznym.
____________
Greg SP2LIG

Jeżeli piszesz o czymś takim jak na filmie (4+1), to gdzie to widziałeś (konkretnie)?

SP2LIG pisze:


SQ9JXB pisze:




Z jednym moim zastrzeżeniem - tarnamid jest miękki, jedno złe wkręcenie i po gwincie. Zwłaszcza drobnozwojowym.




SQ9JXB.

Janek, jeżeli tarnamid jest miękki to jaki sens ma wskazanie rzeczonego przez Ciebie właśnie do powyższego celu, jak widzisz podstawę anteny wykonaną z miękkegio materiał na silnym wietrze??? Podobne rozwiązania praktykowałem z powodzeniem z ebonitem i tekstolitem, oba zapewne jak wiesz są twarde. Połączenia zawsze były trwałe.

Osobiście z tarnamidem nigdy nie miałem jakiejkolwiek styczności nazwa jest mi totalnie obca. Swoją sugestię dot połączenia gwintowanego oparłem na Twojej wypowiedzi bo tylko Ty wielokrotnie na tym forum w wielu wątkach preferujesz ten materiał. Dobra nauczka na przyszłość należy polegać tylko na własnym doświadczeniu i praktyce. Chyba zdajesz sobie sprawę że gdybym wiedział że to jest miękki materiał to nigdy bym nie sugerował powyższego.
___________
Greg SP2LIG

Greg - jak przeczytasz uważnie moje posty i przeanalizujesz rysunek to zauważysz że nie proponuję wykonywania calowego (rurowego) gwintu w tarnamidzie.
A już w tym konkretnym przypadku na pewno.
Odnosząc się do pierwszego postu w tym temacie to klasyfikuję tę antenę jako stacjonarno-wyjazdową. A w związku z ty, (wyjazdy np. w góry czy na "zamki" nikt nie taszczy ze sobą masztu stalowego z końcówką gwintowaną prawda?
Lekkie maszty z alu czy fiberglasu to pierwszeństwo. Dlatego narysowałem takie a nie inne mocowanie ramion anteny.
Lekkie, szybkie do montażu. Wersji może być kilka ale jak najprostszych. Konstrukcje domowe można wykonać inaczej, ale też prosto.

Greg - tarnamid jako taki jest twardy, jego miękkość objawia się w grubości ścianki po obróbce, a jak wiesz gwint calowy- rurowy np. 1" ma głębokość 2mm przy skoku 3,1mm i 8 zwojach na 1", czyli jest "ostry". Złe wkręcenie rury spowoduje jego zniszczenie. W tworzywach sztucznych wskazana jest wysoka jakość wykonania.
Używam tarnamidu i cenię sobie łatwość jego obróbki, reanimację 2 anten na pasmo 2m i CB wykonałem z wykorzystaniem tarnamidu.

I jeszcze jedno Greg - to co piszę to jest moja praktyka i doświadczenie a nie pisanie dla samego pisania.
Jeżeli co inne miałeś na myśli pod moim adresem - to jak to się popularnie mówi "każdego szkoda"

SQ9JXB.

Janek, nie będę dywagował w temacie tarnamidu czy on się nadaje czy nie bo nie mam z nim doświadczenia. Jeżeli on Ciebie zadawala to jest ok.
Tak jak wspomniałem wcześniej połączenie gwintowane podałem żeby uniknąć wspomnianego przez kogoś wyżej spawania co wielu kolegom mocno skomplikowałoby problem, oczywiście rozwiązań jest wiele.

Wyżej podałeś skok gwintu calowego w mm co jest ewidentnym błędem. Taki pomiar skoku gwintu dotyczy gwintów metrycznych. Nigdy w swojej praktyce zawodowej nie spotkałem się z takim pomiarem gwintu calowego. Podanie skoku gwintu calowego w ilości zwoi na 1" jest prawidłowe, zapewne wzmiankowana przez Ciebie "ostrość" jest wynikiem kąta nacięcia gwintu calowego wynoszący 55 st. Tak kojarzę Twoją wypowiedź.

Ja nigdy nie krytykowałem Twojego doświadczenia wręcz przeciwnie dla własnej przyjemności analizuję Twoje rozwiązania techniczne porównując je z moimi, wychodząc z założenia że zawsze można się czegoś nowego nauczyć.

Do anten tymczasowych oczywiście takie rozwiązanie powiedzmy może być.
____________
Greg SP2LIG

Wyżej podałeś skok gwintu calowego w mm co jest ewidentnym błędem.

Błędem tylko dla niezorientowanego w temacie albo mało praktykującego pracą na obrabiarkach skrawających.
A ostatnio znowu mam dostęp do jednej z obrabiarek skrawających

Greg - już napisałem że piszę z praktyki a nie z teorii.

Weź rurę 1" z naciętym gwintem calowym i zmierz skok gwintu na jego wierzchołkach a wtedy sam zobaczysz czy napisałem dobrze czy nie.

Czasami taki pomiar jest robiony jak nie znasz gwintu, a pod ręką akurat nie masz "grzebienia" do gwintów calowych, a tylko np. Poradnik Tokarza prawda?
Czasami określenie gwint calowy jest mało pełne i trzeba się posiłkować innymi metodami pomiarowymi.

SQ9JXB pisze:



Greg - już napisałem że piszę z praktyki a nie z teorii.

Weź rurę 1" z naciętym gwintem calowym i zmierz skok gwintu na jego wierzchołkach a wtedy sam zobaczysz czy napisałem dobrze czy nie.

Czasami taki pomiar jest robiony jak nie znasz gwintu, a pod ręką akurat nie masz "grzebienia" do gwintów calowych, a tylko np. Poradnik Tokarza prawda?
Czasami określenie gwint calowy jest mało pełne i trzeba się posiłkować innymi metodami pomiarowymi.

SQ9JXB.

Janek, ja jestem w stanie prawie wszystko zrozumieć ale nie mam zamiaru robić rewolucji technicznej w pomiarach gwintów. Dokładny pomiar gwintu jest wtedy kiedy robimy to specjalnym przyrządem który Ty słusznie nazwałeś grzebieniem.

Janek, do ustalenia wymiaru gwintu jest potrzebna średnica i skok, mówię o gwintach standardowych, obojętnie jakich czy metrycznych czy calowych. Wszelkie inne czarodziejskie pomiary są dobre przy bardzo mało precyzyjnych/odpowiedzialnych połączeniach w przeciwnym razie jest to podcieranie tyłka szkłem, czyli będzie problem.

Aczkolwiek może być taka sytuacja techniczna/życiowa gdzie z g.... trzeba będzie ukręcić bat i tam wtedy wszystko jest dopuszczalne, znam takie sytuacje bo sam byłem zmuszony przez nie wiele razy przejść.

Janek, przyjemnego wieczoru życzę, proponuję po jednym zimnym browarku.
____________
Greg SP2LIG