Forum Krótkofalarskie PKI

Witam.
Zakres od KF do 70cm.
mam 2 na oku, tylko nie wiem który wybrać, RIGEXPERT AA-520, albo MFJ-269PRO.
AA520 jest droższy, ale nie w tym problem, ktory jest bardziej dokładny i praktyczny w użyciu ?
Moze ktos posiada taki sprzet i się wypowie ?

Jeśli już to MAX-6 http://www.max6.pl/news.php
Polska producja. Masa opisów i opinii nawet na tym forum.

Cześć,
używam od kilku ładnych lat MFJ269B.
Kiedy go kupowałem nie było dużego wyboru,a konstrukcja tego analizatora pozwalała na przemieszczanie się,dużo rzeczy wykonywałem gdzieś w terenie oraz w pojazdach i do tego jest wygodny.
Na obiektach radiokomunikacyjnych niestety nie wykonasz pomiaru,silne sygnały powodują błędne odczyty,w takich miejscach korzystam ze starych reflektometrów produkcji polskiej - Eureka E621 lub RM3401.
Drugiego analizatora,który wymieniłeś nie znam,dużo kolegów chwali też MAX-a,ale o szczegóły trzeba wypytać kogoś kto użytkuje na co dzień i najlepiej w różnych warunkach.

Nie wiem jak MFJ, ale Rigexpert pokazuje składową urojoną, która obrazuje rezonans anteny.

Mogę wypowiedzieć się tylko w kwestii 520-ki Rigexperta ponieważ takowy analizator posiadam.
Jest to świetny sprzęt upraszczający do minimum diagnostykę antenową.
Obsługa bardzo intuicyjna - śmiało można obejść się bez instrukcji.
Jego zasada działania sprawia iż nie wymaga on okresowej kalibracji dzięki czemu pomiary są zawsze bardzo dokładne.
Dodatkowo analizator ten jest wyposażony w komórki pamięci dzięki czemu możesz zapisywać wyniki i porównywać je później z nowymi pomiarami nie używając do tego celu komputera.
Gdybym stanął jeszcze raz przed wyborem analizatora wybór padłby ponownie na 520-kę.
Jedyną wadą analizatorów Rigexperta są ich ceny w Polsce , na ebay niektóre modele są prawie o połowę tańsze.

Pozdrawiam

SP8LBK pisze:

Jeśli już to MAX-6 http://www.max6.pl/news.php
Polska producja. Masa opisów i opinii nawet na tym forum.

nie chciałbym robić nikomu antyreklamy i możecie wierzyć lub nie ale porównywałem oba analizatory i MAX-6 generalnie pokazywał bzdury , przynajmniej w paśmie 70cm.

dla porównania pomiary tej samej anteny w identycznych warunkach:

MAX-6


Rigexpert AA-520

SQ9PXA pisze:


SP8LBK pisze:

Jeśli już to MAX-6 http://www.max6.pl/news.php
Polska producja. Masa opisów i opinii nawet na tym forum.



nie chciałbym robić nikomu antyreklamy i możecie wierzyć lub nie ale porównywałem oba analizatory i MAX-6 generalnie pokazywał bzdury , przynajmniej w paśmie 70cm.

Witam, możesz rozwinąć temat czy tylko tak sobie piszesz by popisać?

sq1sdx pisze:

Witam, możesz rozwinąć temat czy tylko tak sobie piszesz by popisać?

edytowałem poprzedni wpis - chyba widać różnice...

SQ9PXA pisze:


sq1sdx pisze:

Witam, możesz rozwinąć temat czy tylko tak sobie piszesz by popisać?


edytowałem poprzedni wpis - chyba widać różnice...

Tak z ciekawości zapytam, jaka jest długość fidera między analizatorem a anteną?

Ponoć część analizatorów miała problemy pomiaru na paśmie 70 cm przy bardzo długim fiderze.

Może Jarek się wypowie?

SQ9PXA pisze:



edytowałem poprzedni wpis - chyba widać różnice...

- zauważyłem że mierzyłeś dwa różne zakresy częstotliwości...

EI3HMB pisze:

Ej noo... jaja se z nas robisz czy jak??

Pomiar MAXem robisz dla zakresu 42 do 46 MHz i oczekujesz ze pokaze ci dla anteny na 70cm to samo co inny analizator dla zakresu 420 do 450 MHz...

czepiasz się szczegółów - fizyczny zakres jest ten sam - częstotliwości widoczne w okienkach trzeba przemnożyć x 10 - nie pamiętam już z czego to wynikało ponieważ MAX6 jest własnością kolegi SP9VFG ale oprogramowanie wymagało takiego zabiegu.

co do długości fidera to jest to około 28 metrów CNT-400

EI3HMB pisze:

Ej noo... jaja se z nas robisz czy jak??

Pomiar MAXem robisz dla zakresu 42 do 46 MHz i oczekujesz ze pokaze ci dla anteny na 70cm to samo co inny analizator dla zakresu 420 do 450 MHz...

Oj tam oj tam... 42 czy 420 - i tu megaherce i tam megaherce
Ważne, że chlapnięte pomyjami... hehhhhh..... i gównoburza rozpętana (cytując klasyka czyli sp-ojca )



Pozdrawiam,

SQ9PXA pisze:


EI3HMB pisze:

Ej noo... jaja se z nas robisz czy jak??

Pomiar MAXem robisz dla zakresu 42 do 46 MHz i oczekujesz ze pokaze ci dla anteny na 70cm to samo co inny analizator dla zakresu 420 do 450 MHz...




czepiasz się szczegółów - fizyczny zakres jest ten sam - częstotliwości widoczne w okienkach trzeba przemnożyć x 10 - nie pamiętam już z czego to wynikało ponieważ MAX6 jest własnością kolegi SP9VFG ale oprogramowanie wymagało takiego zabiegu.
bardzo was proszę nie oceniajcie mnie po avatarze - nie jestem idiotą
co do długości fidera to jest to około 28 metrów CNT-400

Do wersji max 500 jest dedykowane oprogramowanie które działa poprawnie (nie trzeba mnożyć wartości).

Odnośnie długości fidera to trzeba Jarka zapytać, z tego co pamiętam to przy jakiś tam długościach
coś się działo. (Takie słuchy). Dokładnie to nie wiem, ja robiłem pomiary na kablu około 3 metry długości
pasmo 70 cm. Pokazywało poprawnie.

SQ8AQU pisze:

Ważne, że chlapnięte pomyjami... hehhhhh..... i gównoburza rozpętana (cytując klasyka czyli sp-ojca )

cóż widzę że najwięcej do powiedzenia mają osoby które nie miały styczności z żadnym z tych analizatorów a ja chyba jednak jestem idiotą gdyż nie załapałem kontekstu z wysoce wyszukanego słownictwa kolegi SQ8AQU
uczciwie chciałem pomóc w wyborze analizatora i zdementować plotki że najlepszy i jedyny słuszny jest MAX6
żeby było wszystko jasne - nie mam w tym żadnego interesu
dziękuję koledze SQ1SDX za sensowne podjęcie dyskusji

pozdrawiam

HMM nie nadazam ;-)
MAX zakres pomiarowy , do 180MHz i... opinia na jego temat przy pomiarach na 430 MHz , przy zastosowaniu czego?
powielacza? jjesli tak to jsakiego powielacza? bo jesli to tylko programowe sztuczki to sbie tak mozna meskosc mierzyc a nie anteny ;-).
Zas konkretnie ...pasdlo pytanie, MFJ 269 czy Rig ekspert czy Max ...
nie ma mozliwosci porownywania MFJ ( miernika puktowego) z analizatorami wectorowymi ;-).
MFJ,ty sprzedalem zaraz po wykonaniu pierwszego VNA ( wtedy jeszcze VNA3 ;-).
Dyskusja idzie w maliny,,,, poniewaz nikt nie zapytal co kolega i w jakich warunkach chce mierzyc ?
DO czego chce ponadto ( jesli che wykorzystywac ten mierniczek)... od tego trzeba zaczac , a pozniej dyskutowac o cenach.. i "ciagnac MAX na 435 MHZ ha ha ha ;-)
pozdrawiam
Krzysztof SQ8Z

SQ9PXA pisze:

(...) a ja chyba jednak jestem idiotą gdyż nie załapałem kontekstu z wysoce wyszukanego słownictwa kolegi SQ8AQU
pozdrawiam

To nie moje - pisałem że to cytat:

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3538&temat=346125#1597847

Dla ostudzenia atmosfery polecam cały wątek Środowisko krótkofalarsko-forumowe w krzywym zwierciadle.

Pozdrawiam,

sq8z pisze:

HMM nie nadazam ;-)
MAX zakres pomiarowy , do 180MHz i... opinia na jego temat przy pomiarach na 430 MHz , przy zastosowaniu czego?
powielacza? jjesli tak to jsakiego powielacza? bo jesli to tylko programowe sztuczki to sbie tak mozna meskosc mierzyc a nie anteny ;-).
Zas konkretnie ...pasdlo pytanie, MFJ 269 czy Rig ekspert czy Max ...
nie ma mozliwosci porownywania MFJ ( miernika puktowego) z analizatorami wectorowymi ;-).
MFJ,ty sprzedalem zaraz po wykonaniu pierwszego VNA ( wtedy jeszcze VNA3 ;-).
Dyskusja idzie w maliny,,,, poniewaz nikt nie zapytal co kolega i w jakich warunkach chce mierzyc ?
DO czego chce ponadto ( jesli che wykorzystywac ten mierniczek)... od tego trzeba zaczac , a pozniej dyskutowac o cenach.. i "ciagnac MAX na 435 MHZ ha ha ha ;-)
pozdrawiam
Krzysztof SQ8Z

Krzysztofie , faktycznie nie nadążasz...

"Analizator MAX6 500MHz,w dużym stopniu jest kontynuacją popularnego analizatora antenowego MAX6 180MHz oraz
wcześniejszego analizatora MAX4."

taki właśnie MAX6 był użyty do pomiaru i z tego co pamiętam nie było wówczas dedykowanej wersji softu do niego co nie oznacza że pomiary zakresu 70cm były awykonalne czy sztucznie "wyciągane" jak to określiłeś.
czy teraz już nadążasz ?

SP8LBK pisze:

Jeśli już to MAX-6 http://www.max6.pl/news.php
Polska producja. Masa opisów i opinii nawet na tym forum.

nie ja rozpocząłem wątek MAX6

djostry pisze:

Witam.
Zakres od KF do 70cm.
mam 2 na oku, tylko nie wiem który wybrać, RIGEXPERT AA-520, albo MFJ-269PRO.
AA520 jest droższy, ale nie w tym problem, ktory jest bardziej dokładny i praktyczny w użyciu ?
Moze ktos posiada taki sprzet i się wypowie ?

według mnie kolega djostry określił wszystkie swoje wymagania i odpowiedział na pytanie co i w jakich warunkach chce mierzyć

sq8z pisze:

HMM nie nadazam ;-)
MAX zakres pomiarowy , do 180MHz i... opinia na jego temat przy pomiarach na 430 MHz , przy zastosowaniu czego?
powielacza? jjesli tak to jsakiego powielacza? bo jesli to tylko programowe sztuczki to sbie tak mozna meskosc mierzyc a nie anteny ;-).
Zas konkretnie ...pasdlo pytanie, MFJ 269 czy Rig ekspert czy Max ...
nie ma mozliwosci porownywania MFJ ( miernika puktowego) z analizatorami wectorowymi ;-).
MFJ,ty sprzedalem zaraz po wykonaniu pierwszego VNA ( wtedy jeszcze VNA3 ;-).
Dyskusja idzie w maliny,,,, poniewaz nikt nie zapytal co kolega i w jakich warunkach chce mierzyc ?
DO czego chce ponadto ( jesli che wykorzystywac ten mierniczek)... od tego trzeba zaczac , a pozniej dyskutowac o cenach.. i "ciagnac MAX na 435 MHZ ha ha ha ;-)
pozdrawiam
Krzysztof SQ8Z

Krzysztof MAX6 500 działa do 500 MHz.
Gdzieś Ty się uchował?
Komentujesz każdy posta na forum a takiego newsa nie znasz?

Rozbawiłeś mnie dziś do łez

Krzysztof MAX6 500 działa do 500 MHz.
Gdzieś Ty się uchował?
Komentujesz każdy posta na forum a takiego newsa nie znasz?

Rozbawiłeś mnie dziś do łez
[/quote]


VNA MAX 6 to jedno, VNA MAX 500 to drugie ;-)
A gdzie przy uzyywaniu VNA MAX 500 trzeba robic czary x 10 ???!!! ;-)
A gdzie sie uchowalem? Ano miedzy innymi przy wykonywaniu pierwszych prototypowych PCB pod VNA , VNA MAX 4 ;-)..
ale to stere dzieje ;-)
SQ8Z

Krzysztofie , faktycznie nie nadążasz...

"Analizator MAX6 500MHz,w dużym stopniu jest kontynuacją popularnego analizatora antenowego MAX6 180MHz oraz
wcześniejszego analizatora MAX4."

taki właśnie MAX6 był użyty do pomiaru i z tego co pamiętam nie było wówczas dedykowanej wersji softu do niego co nie oznacza że pomiary zakresu 70cm były awykonalne czy sztucznie "wyciągane" jak to określiłeś.
czy teraz już nadążasz ?

Hmm, wyraziles sie w pierwszym poscie maloprecyzyjnie, i stad moje watpliwosci
nie wiem jak sobie nazywacie kolejne wersje VNA , wiem natomiast jak nazywa je Jarek ;-) i tego sie trzymam
a co c czego wynika, mniej wiecej wiem, ;-), przed MAX 4 , byl VNA3p2, VNA3, VNA2 , VA 3p2 z wyswietlaczem LCD, a na poczatku VA wykonane na wzorze PCB pochodzacym od kolegow z OK ;-).,
Dlatego jak wspomnialem bardzo szybko pozbylem sie MFJ259 ... wiedzac ze moge miec lepsze wykonane samodzielnie ;-).


sq8z