| |
|
|
djostry
|
07.11.2013 12:31:17
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO71JW
Posty: 32
#1650372
Od: 2011-6-12
|
Witam.
Zakres od KF do 70cm.
mam 2 na oku, tylko nie wiem który wybrać, RIGEXPERT AA-520, albo MFJ-269PRO.
AA520 jest droższy, ale nie w tym problem, ktory jest bardziej dokładny i praktyczny w użyciu ?
Moze ktos posiada taki sprzet i się wypowie ?
|
| |
|
|
SP8LBK
|
07.11.2013 12:56:26
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5396
#1650388
Od: 2010-8-3
|
Jeśli już to MAX-6 http://www.max6.pl/news.php
Polska producja. Masa opisów i opinii nawet na tym forum.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| |
|
|
SQ6DXP
|
07.11.2013 12:56:48
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1127
#1650390
Od: 2010-10-3
|
Cześć,
używam od kilku ładnych lat MFJ269B.
Kiedy go kupowałem nie było dużego wyboru,a konstrukcja tego analizatora pozwalała na przemieszczanie się,dużo rzeczy wykonywałem gdzieś w terenie oraz w pojazdach i do tego jest wygodny.
Na obiektach radiokomunikacyjnych niestety nie wykonasz pomiaru,silne sygnały powodują błędne odczyty,w takich miejscach korzystam ze starych reflektometrów produkcji polskiej - Eureka E621 lub RM3401.
Drugiego analizatora,który wymieniłeś nie znam,dużo kolegów chwali też MAX-a,ale o szczegóły trzeba wypytać kogoś kto użytkuje na co dzień i najlepiej w różnych warunkach.
_________________
Paweł Opole. |
| |
|
|
usuniety_21.12.2013
|
07.11.2013 13:00:06
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 322
#1650396
Od: 2011-1-21
|
Nie wiem jak MFJ, ale Rigexpert pokazuje składową urojoną, która obrazuje rezonans anteny. |
| |
|
|
SQ9PXA
|
07.11.2013 13:13:13
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90XA
Posty: 86
#1650405
Od: 2013-8-2
|
Mogę wypowiedzieć się tylko w kwestii 520-ki Rigexperta ponieważ takowy analizator posiadam.
Jest to świetny sprzęt upraszczający do minimum diagnostykę antenową.
Obsługa bardzo intuicyjna - śmiało można obejść się bez instrukcji.
Jego zasada działania sprawia iż nie wymaga on okresowej kalibracji dzięki czemu pomiary są zawsze bardzo dokładne.
Dodatkowo analizator ten jest wyposażony w komórki pamięci dzięki czemu możesz zapisywać wyniki i porównywać je później z nowymi pomiarami nie używając do tego celu komputera.
Gdybym stanął jeszcze raz przed wyborem analizatora wybór padłby ponownie na 520-kę.
Jedyną wadą analizatorów Rigexperta są ich ceny w Polsce , na ebay niektóre modele są prawie o połowę tańsze.
Pozdrawiam |
| |
|
|
SQ9PXA
|
07.11.2013 13:16:17
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90XA
Posty: 86
#1650410
Od: 2013-8-2
Ilość edycji wpisu: 1
|
nie chciałbym robić nikomu antyreklamy i możecie wierzyć lub nie ale porównywałem oba analizatory i MAX-6 generalnie pokazywał bzdury , przynajmniej w paśmie 70cm.
dla porównania pomiary tej samej anteny w identycznych warunkach:
MAX-6
Rigexpert AA-520
wpis edytowany 07.11.2013 13:29:11
|
| |
|
|
sq1sdx
|
07.11.2013 13:22:27
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO73FK - Robert
Posty: 439
#1650421
Od: 2011-2-5
|
nie chciałbym robić nikomu antyreklamy i możecie wierzyć lub nie ale porównywałem oba analizatory i MAX-6 generalnie pokazywał bzdury , przynajmniej w paśmie 70cm.[/quote]
Witam, możesz rozwinąć temat czy tylko tak sobie piszesz by popisać?
_________________
Pozdrawiam
Robert - SQ1SDX, SN1E
http://www.sq1sdx.eu |
| |
|
|
SQ9PXA
|
07.11.2013 13:30:22
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90XA
Posty: 86
#1650442
Od: 2013-8-2
Ilość edycji wpisu: 1
|
sq1sdx pisze:
Witam, możesz rozwinąć temat czy tylko tak sobie piszesz by popisać?
edytowałem poprzedni wpis - chyba widać różnice...
wpis edytowany 07.11.2013 13:37:50
|
| |
|
|
sq1sdx
|
07.11.2013 13:43:59
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO73FK - Robert
Posty: 439
#1650456
Od: 2011-2-5
|
SQ9PXA pisze:
[quote=sq1sdx]Witam, możesz rozwinąć temat czy tylko tak sobie piszesz by popisać?
edytowałem poprzedni wpis - chyba widać różnice...[/quote]
Tak z ciekawości zapytam, jaka jest długość fidera między analizatorem a anteną?
Ponoć część analizatorów miała problemy pomiaru na paśmie 70 cm przy bardzo długim fiderze.
Może Jarek się wypowie?
_________________
Pozdrawiam
Robert - SQ1SDX, SN1E
http://www.sq1sdx.eu |
| |
|
|
sp3nyu
|
07.11.2013 13:44:33
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Iłowa JO71OL
Posty: 2536
#1650460
Od: 2011-2-8
|
- zauważyłem że mierzyłeś dwa różne zakresy częstotliwości... 
_________________
vy 73! Janek SP3NYU
------------------------------------------------------
 Warto przeczytać... |
| |
|
|
SQ9PXA
|
07.11.2013 13:57:59
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90XA
Posty: 86
#1650471
Od: 2013-8-2
Ilość edycji wpisu: 2
|
EI3HMB pisze: Ej noo... jaja se z nas robisz czy jak??
Pomiar MAXem robisz dla zakresu 42 do 46 MHz i oczekujesz ze pokaze ci dla anteny na 70cm to samo co inny analizator dla zakresu 420 do 450 MHz...
czepiasz się szczegółów - fizyczny zakres jest ten sam - częstotliwości widoczne w okienkach trzeba przemnożyć x 10 - nie pamiętam już z czego to wynikało ponieważ MAX6 jest własnością kolegi SP9VFG ale oprogramowanie wymagało takiego zabiegu.
co do długości fidera to jest to około 28 metrów CNT-400
wpis edytowany 16.11.2013 21:34:20
|
| |
|
|
SQ8AQU
|
07.11.2013 14:04:20
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00RH
Posty: 364
#1650483
Od: 2009-7-22
|
EI3HMB pisze:
Ej noo... jaja se z nas robisz czy jak??
Pomiar MAXem robisz dla zakresu 42 do 46 MHz i oczekujesz ze pokaze ci dla anteny na 70cm to samo co inny analizator dla zakresu 420 do 450 MHz...
Oj tam oj tam... 42 czy 420 - i tu megaherce i tam megaherce 
Ważne, że chlapnięte pomyjami... hehhhhh..... i gównoburza rozpętana (cytując klasyka czyli sp-ojca )
Pozdrawiam,
_________________
Jakub SQ8AQU / DL3AQ |
| |
|
|
sq1sdx
|
07.11.2013 14:11:26
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO73FK - Robert
Posty: 439
#1650490
Od: 2011-2-5
|
SQ9PXA pisze: [quote=EI3HMB]Ej noo... jaja se z nas robisz czy jak??
Pomiar MAXem robisz dla zakresu 42 do 46 MHz i oczekujesz ze pokaze ci dla anteny na 70cm to samo co inny analizator dla zakresu 420 do 450 MHz...
czepiasz się szczegółów - fizyczny zakres jest ten sam - częstotliwości widoczne w okienkach trzeba przemnożyć x 10 - nie pamiętam już z czego to wynikało ponieważ MAX6 jest własnością kolegi SP9VFG ale oprogramowanie wymagało takiego zabiegu.
bardzo was proszę nie oceniajcie mnie po avatarze - nie jestem idiotą 
co do długości fidera to jest to około 28 metrów CNT-400[/quote]
Do wersji max 500 jest dedykowane oprogramowanie które działa poprawnie (nie trzeba mnożyć wartości).
Odnośnie długości fidera to trzeba Jarka zapytać, z tego co pamiętam to przy jakiś tam długościach
coś się działo. (Takie słuchy). Dokładnie to nie wiem, ja robiłem pomiary na kablu około 3 metry długości
pasmo 70 cm. Pokazywało poprawnie.
_________________
Pozdrawiam
Robert - SQ1SDX, SN1E
http://www.sq1sdx.eu |
| |
|
|
SQ9PXA
|
07.11.2013 14:19:36
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90XA
Posty: 86
#1650498
Od: 2013-8-2
|
SQ8AQU pisze: Ważne, że chlapnięte pomyjami... hehhhhh..... i gównoburza rozpętana (cytując klasyka czyli sp-ojca )
cóż widzę że najwięcej do powiedzenia mają osoby które nie miały styczności z żadnym z tych analizatorów a ja chyba jednak jestem idiotą gdyż nie załapałem kontekstu z wysoce wyszukanego słownictwa kolegi SQ8AQU
uczciwie chciałem pomóc w wyborze analizatora i zdementować plotki że najlepszy i jedyny słuszny jest MAX6
żeby było wszystko jasne - nie mam w tym żadnego interesu
dziękuję koledze SQ1SDX za sensowne podjęcie dyskusji
pozdrawiam |
| |
|
|
sq8z
|
07.11.2013 14:33:07
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1211
#1650517
Od: 2011-11-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
|
HMM nie nadazam ;-)
MAX zakres pomiarowy , do 180MHz i... opinia na jego temat przy pomiarach na 430 MHz , przy zastosowaniu czego?
powielacza? jjesli tak to jsakiego powielacza? bo jesli to tylko programowe sztuczki to sbie tak mozna meskosc mierzyc a nie anteny ;-).
Zas konkretnie ...pasdlo pytanie, MFJ 269 czy Rig ekspert czy Max ...
nie ma mozliwosci porownywania MFJ ( miernika puktowego) z analizatorami wectorowymi ;-).
MFJ,ty sprzedalem zaraz po wykonaniu pierwszego VNA ( wtedy jeszcze VNA3 ;-).
Dyskusja idzie w maliny,,,, poniewaz nikt nie zapytal co kolega i w jakich warunkach chce mierzyc ?
DO czego chce ponadto ( jesli che wykorzystywac ten mierniczek)... od tego trzeba zaczac , a pozniej dyskutowac o cenach.. i "ciagnac MAX na 435 MHZ ha ha ha ;-)
pozdrawiam
Krzysztof SQ8Z
_________________
test II
moj sprzet:
25 kg drutu , srubek, tranzystorow etc, ulozych wlasnorecznie w TRX i PA
moje anteny:
250kg aluminium, okolo 600m drutu, troche fiberglasu, w zmienianych co jakis czas konfiguracjach. |
| |
|
|
SQ8AQU
|
07.11.2013 14:40:51
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00RH
Posty: 364
#1650525
Od: 2009-7-22
|
SQ9PXA pisze:
(...) a ja chyba jednak jestem idiotą gdyż nie załapałem kontekstu z wysoce wyszukanego słownictwa kolegi SQ8AQU
pozdrawiam
To nie moje - pisałem że to cytat:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3538&temat=346125#1597847
Dla ostudzenia atmosfery polecam cały wątek Środowisko krótkofalarsko-forumowe w krzywym zwierciadle.
Pozdrawiam,
_________________
Jakub SQ8AQU / DL3AQ |
| |
|
|
SQ9PXA
|
07.11.2013 14:44:57
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90XA
Posty: 86
#1650527
Od: 2013-8-2
Ilość edycji wpisu: 4
|
sq8z pisze:
HMM nie nadazam ;-)
MAX zakres pomiarowy , do 180MHz i... opinia na jego temat przy pomiarach na 430 MHz , przy zastosowaniu czego?
powielacza? jjesli tak to jsakiego powielacza? bo jesli to tylko programowe sztuczki to sbie tak mozna meskosc mierzyc a nie anteny ;-).
Zas konkretnie ...pasdlo pytanie, MFJ 269 czy Rig ekspert czy Max ...
nie ma mozliwosci porownywania MFJ ( miernika puktowego) z analizatorami wectorowymi ;-).
MFJ,ty sprzedalem zaraz po wykonaniu pierwszego VNA ( wtedy jeszcze VNA3 ;-).
Dyskusja idzie w maliny,,,, poniewaz nikt nie zapytal co kolega i w jakich warunkach chce mierzyc ?
DO czego chce ponadto ( jesli che wykorzystywac ten mierniczek)... od tego trzeba zaczac , a pozniej dyskutowac o cenach.. i "ciagnac MAX na 435 MHZ ha ha ha ;-)
pozdrawiam
Krzysztof SQ8Z
Krzysztofie , faktycznie nie nadążasz...
"Analizator MAX6 500MHz,w dużym stopniu jest kontynuacją popularnego analizatora antenowego MAX6 180MHz oraz
wcześniejszego analizatora MAX4."
taki właśnie MAX6 był użyty do pomiaru i z tego co pamiętam nie było wówczas dedykowanej wersji softu do niego co nie oznacza że pomiary zakresu 70cm były awykonalne czy sztucznie "wyciągane" jak to określiłeś.
czy teraz już nadążasz ?
nie ja rozpocząłem wątek MAX6
djostry pisze:
Witam.
Zakres od KF do 70cm.
mam 2 na oku, tylko nie wiem który wybrać, RIGEXPERT AA-520, albo MFJ-269PRO.
AA520 jest droższy, ale nie w tym problem, ktory jest bardziej dokładny i praktyczny w użyciu ?
Moze ktos posiada taki sprzet i się wypowie ?
według mnie kolega djostry określił wszystkie swoje wymagania i odpowiedział na pytanie co i w jakich warunkach chce mierzyć
wpis edytowany 07.11.2013 15:06:03
|
| |
|
|
sq1sdx
|
07.11.2013 15:05:32
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO73FK - Robert
Posty: 439
#1650544
Od: 2011-2-5
|
sq8z pisze:
HMM nie nadazam ;-)
MAX zakres pomiarowy , do 180MHz i... opinia na jego temat przy pomiarach na 430 MHz , przy zastosowaniu czego?
powielacza? jjesli tak to jsakiego powielacza? bo jesli to tylko programowe sztuczki to sbie tak mozna meskosc mierzyc a nie anteny ;-).
Zas konkretnie ...pasdlo pytanie, MFJ 269 czy Rig ekspert czy Max ...
nie ma mozliwosci porownywania MFJ ( miernika puktowego) z analizatorami wectorowymi ;-).
MFJ,ty sprzedalem zaraz po wykonaniu pierwszego VNA ( wtedy jeszcze VNA3 ;-).
Dyskusja idzie w maliny,,,, poniewaz nikt nie zapytal co kolega i w jakich warunkach chce mierzyc ?
DO czego chce ponadto ( jesli che wykorzystywac ten mierniczek)... od tego trzeba zaczac , a pozniej dyskutowac o cenach.. i "ciagnac MAX na 435 MHZ ha ha ha ;-)
pozdrawiam
Krzysztof SQ8Z
Krzysztof MAX6 500 działa do 500 MHz.
Gdzieś Ty się uchował?
Komentujesz każdy posta na forum a takiego newsa nie znasz? 
Rozbawiłeś mnie dziś do łez
_________________
Pozdrawiam
Robert - SQ1SDX, SN1E
http://www.sq1sdx.eu |
| |
|
|
sq8z
|
07.11.2013 15:29:30
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1211
#1650582
Od: 2011-11-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
|
Krzysztof MAX6 500 działa do 500 MHz.
Gdzieś Ty się uchował?
Komentujesz każdy posta na forum a takiego newsa nie znasz?
Rozbawiłeś mnie dziś do łez
[/quote]
VNA MAX 6 to jedno, VNA MAX 500 to drugie ;-)
A gdzie przy uzyywaniu VNA MAX 500 trzeba robic czary x 10 ???!!! ;-)
A gdzie sie uchowalem? Ano miedzy innymi przy wykonywaniu pierwszych prototypowych PCB pod VNA , VNA MAX 4 ;-)..
ale to stere dzieje ;-)
SQ8Z
_________________
test II
moj sprzet:
25 kg drutu , srubek, tranzystorow etc, ulozych wlasnorecznie w TRX i PA
moje anteny:
250kg aluminium, okolo 600m drutu, troche fiberglasu, w zmienianych co jakis czas konfiguracjach. |
| |
|
|
sq8z
|
07.11.2013 15:40:38
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1211
#1650606
Od: 2011-11-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
|
Krzysztofie , faktycznie nie nadążasz...
"Analizator MAX6 500MHz,w dużym stopniu jest kontynuacją popularnego analizatora antenowego MAX6 180MHz oraz
wcześniejszego analizatora MAX4."
taki właśnie MAX6 był użyty do pomiaru i z tego co pamiętam nie było wówczas dedykowanej wersji softu do niego co nie oznacza że pomiary zakresu 70cm były awykonalne czy sztucznie "wyciągane" jak to określiłeś.
czy teraz już nadążasz ?
Hmm, wyraziles sie w pierwszym poscie maloprecyzyjnie, i stad moje watpliwosci
nie wiem jak sobie nazywacie kolejne wersje VNA , wiem natomiast jak nazywa je Jarek ;-) i tego sie trzymam
a co c czego wynika, mniej wiecej wiem, ;-), przed MAX 4 , byl VNA3p2, VNA3, VNA2 , VA 3p2 z wyswietlaczem LCD, a na poczatku VA wykonane na wzorze PCB pochodzacym od kolegow z OK ;-).,
Dlatego jak wspomnialem bardzo szybko pozbylem sie MFJ259 ... wiedzac ze moge miec lepsze wykonane samodzielnie ;-).
sq8z
_________________
test II
moj sprzet:
25 kg drutu , srubek, tranzystorow etc, ulozych wlasnorecznie w TRX i PA
moje anteny:
250kg aluminium, okolo 600m drutu, troche fiberglasu, w zmienianych co jakis czas konfiguracjach. |
FILMY VIDEO 
