Forum Krótkofalarskie PKI

EI3HMB pisze
*** najpierw sluchaj, potem sluchaj, nastepnie skuchaj, a dopiero potem nadawaj...
Powoli zmienia sie w
wlacz dxcluster I nadawaj, zycie jest zakrotkie na sluchanie *** dodał bym jeszcze trzeba mież kilowata bo szkoda czasu na QRP 100W lub 500W a jak widzę to 1kW to nieraz jest qrp bo już widziałem u kolegów 3kW i więcej .I to jest wyścig szczurów ,ostatnio widziałem nadajnik amatorki na 2m 10kW czy to jest jeszcze krórtkofalarstwo myślę że nie

SP7UWL nie wszyscy są szczurami w tym wyścigu tylko wytłumacz mi dlaczego podpieramy się DXClastrami w zargumentowany sposób? .Nie jesteś wstanie tego uczynić tak jest i będzie gorzej.

Bez DXC da się żyć ale bez CW Skimmerów i reversebeacon'a NIE!!

SQ8OQE pisze:

Dopóki czerpie się z krótkofalarstwa frajde, doputy jest dobrze. Jak się kombinuje, jak by tu być lepszym od kumpla będąc gorszym, kończy się hobby a zaczyna się choroba.

Święte słowa .

A na UKF ? Da się bez czat-a ON4KST ?? Chyba trudno będzie ....

SQ8OQE pisze:


A kres właśnie sobie oglądam - DXCC Honor Roll - mało SP - a szkoda.

Eee.... tam szkoda, chyba raczej lepiej, bo świadczy to o tym że krótkofalowcy
SP nie angażują się bezsensowny wyścig szczurów

sp9coo pisze:


(...)
SP7UWL nie wszyscy są szczurami w tym wyścigu tylko wytłumacz mi dlaczego podpieramy się DXClastrami w zargumentowany sposób? .Nie jesteś wstanie tego uczynić tak jest i będzie gorzej.

Nie mogę się tłumaczyć za innych. I nie chcę. Korzystam z clustra zawsze jak mam połączenie z siecią. Jeśli bym nie miał netu, to bym z niego nie korzystał i kręcił gałą. Ale z clustrem jest łatwiej i szybciej.
Męczy mnie natomiast narzekanie, jakie to jest uwłaczające "godności prawdziwego radioamatora".

Wielu z was prezentuje w swoich wypowiedziach jakowąś bezradność, co do tematycznie zadanego pytania.

...nie ma jutra, bez komputra !!!...
...i niech świeci...

trzeba tylko się nauczyć rozsądnie wykorzystywać tą dogodność

...nikt dotychczas nie zaproponował alternatywnego rozwiązania, popartego przez większość
...argumentów za i przeciw jest ogrom
i nie starajcie się tego zatrzymać... kilka osób, przeciwko rzeszy na całym świecie ... nie zrobi rewolucji
...w wieczornej ciszy, słychać tylko, stłumiony zgiełk Tych bezradnych

Andrzej

Korzystam z DXC bo jest dostępny. Czy dzięki niemu jest łatwiej "ustrzelić" DX-a to już inna sprawa. Ponad trzydzieści lat temu gdy zaczynałem przygodę z radiem było dużo łatwiej. Ham Spirit był bardziej przestrzegany i panowała większa dyscyplina wśród wołających ekspedycje DX-owe. A DX-a trzeba było sobie znaleźć na pasmie. Jeśli udało się trafić na początkowe CQ to udawało się nawiązać łączność małą mocą na wielopasmowym drucie. Ale to se ne wrati pane Havranek.

Kilka razy wzialem udzial w zawodach CQWW w kategorii NON-ASSISTED. Radocha po "najechaniu" na DXa na pasmie.... bezcenna.

DXC ma wiele zalet i często jest bardzo pomocny. Przykładem zalety jest praca z ciekawego QTH (SOTA, WFF). Bez spotu na DXC operator przenośnego TRX zasilanego z baterii i podłączonego do prostej drutowej anteny może bardzo długo i bezskutecznie wołać CQ. Drugim istotnym plusem jest możliwość oceny propagacji na pasmach na podstawie obserwowanych na DXC wpisów.

Watek ciągnie się już piątą stronę(temat był wałkowany w wielu innych wątkach)a odpowiedź jest prosta: dla jednych jest zbędny i oni nie korzystają z tej dobroci a dla innych jest potrzebny i oni korzystają z tej dobroci.
Dziwię się tym wszystkim co krytykują ten wynalazek człowieka dla człowieka, tak można krytykować używanie np. anten kierunkowych, PA, TRx;y fabryczne, klucze elektroniczne, szeroko pojętą komputeryzacje naszego hobby i wszystko inne tutaj nie wymienione. Pytam się tylko w jakim celu ????
Tak jak np ja korzystam z wpisów innych kolegów orientując się jakie są aktualne szanse na zrobienie QSO to być może inni koledzy korzystają z moich wpisów w tym samym celu. Wpisów nie da się uniknąć bo jak nie zrobię tego np. ja to zrobi to dziesięciu innych. Krytykanci tego wynalazku podchodzą pod przypowieść o psie ogrodnika co sam nie zje a na wszystkich innych warczy.
Co komu do domu jak dom nie jest jego ?????
_______________
Greg SP2LIG

EI3HMB.

Jacek, uważam że wpisy na clastrze są informacją (nie raz błędnie podaną, myślę ze niecelowo)o zrobionej łączności która ma za cel tylko i wyłącznie poinformowanie innych. Wszelkie dane podanej stacji DX'owej już sam koryguje. Zdarza się również tak że na częstotliwości Dx'a u mnie jest cisza.
Nie jestem zaślepionym hunter'em Dx'ów zadawalam się jak zrobię chociaż jedną łączność, ale dzień bez Dx'a uważam za dzień stracony.
Niech każdy korzysta z tego i w ten sposób co jemu ułatwia życie, jestem zdecydowanym wrogiem katowania/biczowania siebie samego.
___________
Greg SP2LIG

Nie ma kary za błędne czy wręcz bezsensowne wpisy na DX Cluster.
...czasami wręcz, celowo, wpisuje się 'głupotę', aby odciążyć DX-a, wysyłając 'zagorzałych' na inną częstotliwość.
...trzeba tylko się nauczyć rozsądnie wykorzystywać.....
Trzeba patrzeć , kto spotuje i co spotuje.

Bałagan na paśmie... nie tylko w Polsce uwolniono częstotliwości dla 'wszystkich'. (mam na myśli tych mniej przygotowanych)

...słychać tylko, stłumiony zgiełk Tych bezradnych...

...aż się chce napisać ...myśleć... bractwo... myśleć

ja widzę same superlatywy... ale może , potrafię przefiltrować te informacje.


Andrzej

Pewnie bez clustra da się żyć i nawet czasem trzeba ale widzę że niektórzy koledzy za to bez FORUM żyć nie mogą.

No tak, jak kolega podpowiedział to jest OK, ale jak dxc podpowiada to już nie jest OK...

ei3hmb "Czy to nie jest wlasnie wspolpraca oparta o HAM spirit?"

Zależy jak na to patrzeć. W zawodach, w których rozgranicza się kategorie assited i noassisted taka podpowiedź kwalifikuje od razu do tej pierwszej, pomimo, że nie korzystamy z klastrów.
Fragment z regulaminu CQ WW contest (tłumaczenia z googla):
„QSO pomoc: wykorzystania wszelkich technologii lub innego źródła, które zawiera znak wywoławczy lub określenie mnożnika wraz z informacjami na częstotliwości dla operatora. Obejmuje, ale nie jest ograniczone do, korzystania z DX klastra, pakiecie, lokalnym lub zdalnym sygnał wywoławczy oraz częstotliwość dekodowania technologii (np. Skimmer Network Beacon CW lub wsteczny), lub uzgodnień roboczych z udziałem innych osób.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

sp7ivo pisze:

ei3hmb "Czy to nie jest wlasnie wspolpraca oparta o HAM spirit?"

Zależy jak na to patrzeć. W zawodach, w których rozgranicza się kategorie assited i noassisted taka podpowiedź kwalifikuje od razu do tej pierwszej, pomimo, że nie korzystamy z klastrów.
(...)

Ewentualne korzystanie z dxclustra w IARU HF kwalifikuje do Multi-Op.

Napisałeś, że łącznosć podpartą dxclustrem uważasz za "niepełną", natomiast podpartą informacją od kolegi za "współpracę opartą o ham spirit".
Doprawdy dziwne to podejście...

Koledzy da się bez ON4KST też startować w zawodach a przykładem jestem Ja sam pasmo 1.3GHz .Tylko wynik zależał ode mnie i moich uszu propagacji a wynik na stronie http://contest.pk-ukf.org.pl/contest.php?vid=e558e0ee7f0a949d999e0962881b8c07&what=rcvd&typ=iaru_uhf_shf&year=2013&country=SP&band=14wynik może nie powalający ale coś dało się zrobić mimo jednego masztu dla mnie wraz ze Staszkiem SP6GWB (on tylko od 9cm do 6mm)ja pasmo 1.3 i 432 po macoszemu i proszę was nie bijcie piany że się nie da czy się da to wybór operatora jak do tego podchodzi.

EI3HMB pisze:

Nie, uwazam ze lacznosc przeprowadzoba wylacznie na podstawie info z cluster'a bez odebrania znaku dxa jest jakas niepelna.
Nie jestem przeciw dxc, uwazam jednak ze jego obecna forma odbiega od zalozen. Patrz moje pytania powyzej...

EI3HMB.

Jacek, czy znasz inną formę dxc bo ja nie ??? Ta która jest to jest ok, spełnia swoją informacyjną rolę.
___________
Greg SP2LIG

Hi,

Zastanawiam się, dlaczego taki długi wątek. Jedni biją się w piersi, że nigdy, bo to jest be..., natomiast drudzy nieśmiało (jak w tej dawnej reklamie ;-) ) tłumaczą, ile z tego czerpią korzyści. Kochani, każdy bierze to, co uważa za stosowne i oby przynosiło mu to właściwą satysfakcję. Kto uważa to za herezję krótkofalarską nie musi z niej korzystać. ..."i to by na tyle", jak mawiał prof. Stanisławski - ten od mniemanologii stosowanej :-).
73 i więcej dystansu do różnych form "krótkofalarstwa ogólnego" ;-)
Chris