Forum Krótkofalarskie PKI

SP1AP - bardzo dokladnie czytam - i stad moja wiedza ze nie sa to tresci zatwierdzone przez UKE (ktory jeste JEDYNYM organem regulujacym kwestie radia amatorskiego w polsce). Mozna to wyczytac chociazby z praw autorskich ktore przysluguja wymienonym w ich tresci operatorom. Samo miejsce nie wskazuje na to ze ten "regulamin" moze dotyczyc wszystkich ktorkofalowcow bo zamieszczony jest na stronie PZK do ktorego gro krotkofalowco nie nalezalo nie nalezy i nie zamierza. Nie odbierz tego zle ale rade ktora mi udzieliles radzilbym zastosowac samemu Powolywanie sie na czyjes przemyslenia niezaleznie od ich tytulu (np. kodeks, zasady, regulamin) nie detrminuje ich legitymacji. Stad moja propozycja utworzenia takiego dokumentu oraz nadania mu jakiejs rangi.

Żaden kodeks nie spełni swego zadania jeśli będzie tylko na papierku, a nie w głowie i sercu, ot co!

Na pewno masz racje ze ustawa nie zmieni sie czlowieka ale na razie spor dotyczy tego czy poglady pana X goroja nad pogladami pana Z co czyni go jalowym. Jesli jest taka rzesza ludzi ktorzy czuja sie expertami w tym czego wlasciwie nigdzie nie zapisano i jest tylko zwyczajem to ja zaproponuje zeby uzyli swojej wiedzy i zmienili to. Stworzymy zasady krotkoflarstwa ktore zaakceptuje UKE i beda obowiazujace w polsce. Niech czlowiek zmieni ustawe. I wtedy bedzie mozna dyskutowac czy ktos robi cos zle czy dobrze.

Cyt " bardzo dokladnie czytam - i stad moja wiedza ze nie sa to tresci zatwierdzone przez UKE (ktory jeste JEDYNYM organem regulujacym kwestie radia amatorskiego w Polsce " koniec cytatu.

SQ5WAB.

Wojtek, masz 100% rację ale zapominasz że UKE reguluje tylko kwestię egzaminu, wydania znaku i częstotliwości
pasm. Reszta nie jest w gestii rzeczonego urzędu, dlatego albo m. in. jest taki bajzel np. w spellowaniu.
pewnie zauważyłeś że ile jest postów tyle jest opinii w tej lub innych sprawach nas dotyczących.
___________
Greg SP2LIG

sq5wab pisze:

"jest taka rzesza ludzi ktorzy czuja sie expertami w tym czego wlasciwie nigdzie nie zapisano i jest tylko zwyczajem"

"Ustąpienie miejsca staruszce, mówienie 'dzień dobry', otwarcie drzwi kobiecie i przepuszczenie jej przodem, szacunek dla sędziwych osób" itp to też są tylko zwyczaje, czy więc należy ich zaniechać, bo to "tylko" zwyczaje?

SP1AP pisze:


sq5wab pisze:

"jest taka rzesza ludzi ktorzy czuja sie expertami w tym czego wlasciwie nigdzie nie zapisano i jest tylko zwyczajem"


"Ustąpienie miejsca staruszce, mówienie 'dzień dobry', otwarcie drzwi kobiecie i przepuszczenie jej przodem, szacunek dla sędziwych osób" itp to też są tylko zwyczaje, czy więc należy ich zaniechać, bo to "tylko" zwyczaje?

Zbyszku !!! LITOŚci jak to mój przedmówca powiedział

Nic dodać nic ująć jakie wychowanie takie zachowanie i tu i w eterze ,jacy rodzice takie dzieci "jabłko nie spada daleko od jabłoni " może to frazesy ale to świadczy o nas samych i czy nie warto się zastanowić co dalej? nie tylko w naszym życiu i hobby

Nie będę dywagował z nikim, kto myli tradycję ze zwyczajami, bo to drugie wynika z pierwszego! Jeśli ktoś chce tu się doktorować z filozofii, niech się zapisze na uniwersytet, ja z takimi nie chcę mieć nic wspólnego! Jestem prostym, niewykształconym człowiekiem i dla mnie zasada przestrzegania ogólnie przyjętych norm jest obligatoryjna i nie podlega dyskusji! Jeszcze kolejny raz odsyłam do wnikliwego przeanalizowania, z głębokim zastanowieniem się, treści linków z pierwszego postu założyciela tego tematu, bo widzę, że wszyscy "mądrzy inaczej" wchodzą tu po przeczytaniu ostatniego postu i za wszelką cenę chcą błysnąć autorytetem wątpliwym do przyjęcia prze ogół!
Przepraszam jeśli kogoś tym radykalnym stwierdzeniem obraziłem, nie taki był mój zamysł! Ale to w końcu zależy od zdolności rozumowania, bez obrazy!

Jacek, ja w wątku o CW już pisałem, że chwilowo jestem bez radia, no ale Ty chyba tam nie czytasz, więc wybaczam!

EI3HMB pisze:

Ty Zbig chodz lepiej na 3.545 i mi powiedz jak jest z tym QRU...

Skoro Zbig nie ma radia i nie wie to ja napiszę, że QRU w dalszym ciągu ma się dobrze i jest jak najbardziej na miejscu. Skoro nie mam nic więcej do powiedzenia to nadaję QRU i grzecznie się żegnam

sp2ayc pisze:


EI3HMB pisze:

Ty Zbig chodz lepiej na 3.545 i mi powiedz jak jest z tym QRU...



Skoro Zbig nie ma radia i nie wie to ja napiszę, że QRU w dalszym ciągu ma się dobrze i jest jak najbardziej na miejscu. Skoro nie mam nic więcej do powiedzenia to nadaję QRU i grzecznie się żegnam

No nie Piotrze, nie ciągnij mnie za język! Przecież każdy telegrafista wie, że skrót QRU stwierdza, że informacje dla korespondenta zostały wyczerpane, czyli po wojskowemu "nie mam dla was nic więcej" o ile dobrze pamiętam tamte formułki, he, he!
A w Jacka pytaniu:"Powiedz jak z tym QRU?" po prostu nie wiedziałem o co mu chodzi, czy o znaczenie skrótu, czy kiedy go stosować, czy jeszcze o coś.

SP1AP pisze:


No nie Piotrze, nie ciągnij mnie za język! (...) A w Jacka pytaniu:"Powiedz jak z tym QRU?" po prostu nie wiedziałem o co mu chodzi, czy o znaczenie skrótu, czy kiedy go stosować, czy jeszcze o coś.

Ja wcale nie ciągnąłem Ciebie za język. Po prostu odpowiedziałem Jackowi za Ciebie, skoro, jak sam napisałeś miałeś problem z udzieleniem odpowiedzi.
Pozdrawiam
Piotr

Jacku bądź dobrej myśli,z biegiem czasu skróty kodu "Q" i wyrażenia ze slangu będą na pewno wpadać w ucho jako jedna rozpoznawalna melodia, czy jak to określasz "sekwencja". Tylko tak trzymaj!

EI3HMB pisze:

No dobrze, to pytan odnosnie praktyki operatorskiej ciag dalszy...

Slysze dwie stacje pracujace na tej samej freq ktore najwyrazniej sie nie slysza wzajemnie - jak im dac znac o tym fakcie? Pewnie super operator by sie polapal ze cos nie gra odnosnie korespondentow, ale zalozmy ze zaden sie nie zorientowal...

...Slysze dwie stacje pracujace na tej samej freq ktore najwyrazniej sie nie slysza wzajemnie

skoro im to nie przeszkadza... to po co się wtrącać i robić zamieszanie?

Andrzej

sp5mnj pisze:


EI3HMB pisze:

No dobrze, to pytan odnosnie praktyki operatorskiej ciag dalszy...

Slysze dwie stacje pracujace na tej samej freq ktore najwyrazniej sie nie slysza wzajemnie - jak im dac znac o tym fakcie? Pewnie super operator by sie polapal ze cos nie gra odnosnie korespondentow, ale zalozmy ze zaden sie nie zorientowal...


...Slysze dwie stacje pracujace na tej samej freq ktore najwyrazniej sie nie slysza wzajemnie

skoro im to nie przeszkadza... to po co się wtrącać i robić zamieszanie?

Andrzej

..... może po to by toczyć .. "takie" dyskusje?

SP95094KA pisze:

Można sobie robić QSO będąc rozstrojonym o parę, paręnaście kilo
Lub jeden na jednym pasmie a drugi na innym paśmie HI

Można! Słyszałem wielokrotnie ludków nadających z USA na paśmie 5MHz (freq 5403 kHz), które w tym kraju jest pasmem amatorskim, nadawali w splicie, słuchając także na 7MHz. To właśnie tam usłyszałem po raz pierwszy podawanie pięciocyfrowych raportów SINPO. To skrót od Signal (siła sygnału), interference (zakłócenia od innych stacji), noise (szum atmosferyczny), propagation problem (zaniki), overall (ocena ogólna). Wszystko w skali od 1..5. Taka ciekawostka.

EI3HMB pisze:

Stanislaw, niby OK, ale dokladnie odwrotnie.. nie oni ze soba i odstrojeni, ale obaj daja CQ na tej samej freq.. po co zwracac uwage? ano moze po to zeby zrobic z ktoryms QSO?
Zamiast pytac 'po co zwracac uwage' mozna napisac po prostu 'nie wiem'... albo jeszcze lepiej..... nic... nie pisac....

no widzisz sam sobie odpowiedziałeś ... to po co pytać?

Andrzej

Fajnie Jacek, że właśnie w tym temacie tak piszesz...
czytając moje wpisy doszukujesz się nie wiem czego
Zobacz co sam napisałeś, podkreślę słowa
w pierwszym ...pracują
w drugim już ...ale obaj daja CQ

Brak precyzji w pytaniu zbija cię do parteru i prostej odpowiedzi

Etyka

poczytaj proszę i etykę i swoje wpisy ...będziesz miał świetne studium i zapewniam, że bez kontrowersji

etyka - ty akurat tu masz najmniej do powiedzenia - stosując takie fortele

Chyba, że tak ma dzisiaj wyglądać etyka... więc gratuluję, 'dobra szkoła godna naśladowania'

Andrzej

EI3HMB pisze:

Slysze dwie stacje pracujace na tej samej freq ktore najwyrazniej sie nie slysza wzajemnie

Moga wolac CQ, moga odpowiadac korespondentowi, niekoniecznie swojemu... jesli nie slysza sie wzajemnie to chyba nie pracuja ze soba, prawda? Po co doszukiwac sie drugiego.. trzeciego... .... szostego dna... wystarczy pomyslec... zreszta chyba doskonale wiesz o co chodzilo, skoro odpisales ze
skoro im to nie przeszkadza... to po co się wtrącać i robić zamieszanie?
Wiedziales, prawda?

skoro pracują, to nienależy przeszkadzać
skoro wołają CQ ... to ty też, jesteś ten CQ

w czym problem????????????????????

...wystarczy pomyśleć


Andrzej

sp5mnj pisze:



skoro pracują, to nienależy przeszkadzać
skoro wołają CQ ... to ty też, jesteś ten CQ

w czym problem????????????????????

...wystarczy pomyśleć


Andrzej

przeczytaj... jest po polsku

a ty dalej się podnosisz
no cóż Twoja etyka na to pozwala
... ja nie mam żadnych uprzedzeń ...Ty masz
szczególnie gdy sam na własne rzyczenie wchodzisz w 'kozi róg'... i to boli
(Stanisław pierwszy to powiedział, ale niezrozumiałeś)

Andrzej