Forum Krótkofalarskie PKI

SP8LBK pisze:

A przecież mozna poszukać programu do obliczeń, typu "calculator Cubical Quad", który ma możliwość wstawiania dowolnej ilości elementów lub liczenia dla trzech.

Czytając pierwszego posta nie mogę oprzeć się wrażeniu, że kolega SQ6WWW korzysta z takiego kalkulatora

Pomyśl cos takiego jezeli chodzi o mechanikę.


Linki zewnętrzne musza iść na boki i ku górze jak na rys
Strzałki to siły które odzaiałowywać będą na środkowy element i będzie górny bok "sflaczały". Te żółte to jakaś rozpórka z np. PCV która temu zapobiegnie. Jak czegoś nie wymyślisz to środkowy element będzie "zwisał" ze 30cm minimum. Może ten zwis i nie będzie wpływał na antenę.....

Rafał,

Jasne, że zrobić trzeba. Kłopoty, które mogą wystąpić, o których pisał Jarek da się pokonać krócej. Bardzo polecam Ci cienką książkę Williama Orr'a o qubical quadach. Krok po kroku opisuje jak zasilić antenę (gamma match) by uzyskać niski swr i 50 omów (i rezonans oczywiście). Podaje też ogólne zasady rozstawu pętli, jaki i proponowane wymiary. Posługując się tą książką (i amatorskim projektem angielskich krótkofalowców) wykonałem 4 el qq na 10 m. Mechanika była słaba, antena nie przetrwała mocnej burzy, ale 2 tyg. miałem radość dostając raporty 59 z paru tysięcy km mimo braku otwarć na 28 MHz pracując qrp.

Bierz się do dzieła i opisz co się udało, jak działa.

pozdrowienia

Chciałbym jeszcze raz wzbudzić zainteresowanie tym projektem.
Proszę jeszcze raz o realne rozpatrzenie i tu dodam kilka swoich spostrzeżeń.

- antena wali w centrum budynku
- dach budynku, pokryty jest blachą (to info z innego tematu na forum)
- zbyt niskie zawieszenie ck 5-6m nad ziemią
- brak danych co jest po bokach i co z tyłu domniemanej 'anteny'

...jasne, że można zanegować te moje spostrzeżenia, być może chodzi tylko o temat i dyskusję.

z mojego punktu widzenia, budowa takiej anteny i w tak rozumianym otoczeniu mija się z konkretnym i oczekiwanym (lepiej by było "opisywanym" celem, o efektach już nie wspomnę, choć mogą być inne niż bym przewidywał.

Może warto jest zamilknąć w takich sytuacjach (tu: niekoniecznie ten temat)
...więc będę dalej przyglądał się z boku, fascynując się kolejnymi propozycjami i bez własnych nakładów zyskać wiedzę co i jak robić a czego unikać.

w tym przypadku, może zerwać dach lub rozwalić budynek??

Co proponujecie?

Andrzej

sp5mnj pisze:



w tym przypadku, może zerwać dach lub rozwalić budynek??

Co proponujecie?

Andrzej

Jedno i drugie (chociażby dlatego: "by dojść do źródła, trzeba płynąć pod prąd". Ja tak zrobiłem. Całoroczne przyczepy nie są drogie :-)


Stanisław. Wydanie nr 2, czyli okładka ta w środku. Nie wiem skąd miał tą książkę kolega z OT37, ale użyczył. Na amazonie też widziałem.

Pozdrowienia

Jeśli reflektor i direktor mają zwiększać siłę sygnału z danego kierunku, to wydaje się, że dobrym rozwiązaniem jest, gdy będą to robiły na całej długości wibratora tak samo - czyli powinny być w osi.

Wniosę dozę optymizmu. Projektując swoją pajęczynę przyjąłem pod uwagę między innymi takie aspekty jak:
1 trochę mocniejszy wiatr który będzie wywijał sznurami a z nimi reflektory i wibratory

2 jaki będą miały mieć zwisy które są nieuniknione na parametry anteny.

odp.
1 wiało prze niektóre dni troszkę do 60km/h wg. map meteo. Drzewa mocno ruszały się. Jedyne ruchy jaki był to majtanie wibratorami przybliżając je lub oddalając od reflektorów w granicach max w jedną lub druga stronę o 25-30cm max. Reflektrory nie ruszały się wcale. Nic się nie działo, SWR był jak zamurowany czyli non stop na 1.1
Przy projektowaniu to zasymulowałem w programia MMana-gal i wskazał on tę samą właściwość.
Podsumowując ten punkt to- wiatry jej nie przeszkadzają.

2 Zwisy między elementami (np. symulacja -środek reflektora poszedł niżej w stosunku do płaszczyzny wibratora), które również symulowałem w programie MMana-gal do 80cm nie wpływają w żadnym stopniu na parametry anteny. W realu występują u mnie do max 10-15cm.
Ten problem w zmianach parametrów anteny również nie występuje

Jak przy tym CQ to nie wiem. Wg mnie wskazana by była symulacja podobna i będzie wszystko wiadomo, czy robić czy nie robić a jak już to co robić.

Nie rozumię. Co za problem ściągnąć ptogram choćby przez moja stronę. Wybrać antenę 2cq20.mma jest w katalogu ant\hf beams\ i przesunąć tylnią ramkę o np. 40cm do góry. Widac wszystko ale nie będę podpowiadał jaki wynik jest. A tak to tylko gdybanie i wróżenie z fusów.

Kol.SQ6WWW, Pomysł rozwiązania jest prosty choć niełatwy w wykonaniu, życzę gorąco sukcesu. Nie wiem czy kol. poznał konstrukcje W9LVT która też jest nieco podobna aczkolwiek qubical na 7MHz i dwie ramki ale za to możliwość bez obracania dwu kierunków przez zwieranie lub rozwieranie przekaźnikiem linii w reflektorze. Wystarczyłoby pomysł adaptować na pasmo 14MHz i jako stacjonarnej anteny. Jako czasowy wojewódzki QSL Manager pakowałem kilogramy kart QSL kolegi którego QQ był tuż nad ziemią przy wysokiej skarpie, więc proszę się nie przejmować że przeszkody będą miały duży wpływ. Opis anteny W9LVT jest w Informatorze Krótkofalowca z 1975.Życzę powodzenia.

SP95094KA pisze:


Jakoś nie przychodziło mi do głowy aby sprawdzać, porównywać, konfrontować np konstrukcje DK7ZB czy innych uznanych konstruktorów z dostepnymi opcjami w MMANA

Pozdro

Stasiu pytania 3:
1 czy pan DK7ZB poci się fizycznie i skacze przy antenie będącą następnym tworem przycina lub dostawia to co za krótkie itp, czy poci sie umysłowo ślęcząc przy ekranie kompa?

2 Jeżeli siedzi i tworzy wirtualne potworki antenowe to jaki program używa?

3 Jeżeli nie używa komputera jako wirtualne antenki to ile czasu zajmuje jemu stworzenie nowej wizji na antenę?

Kol. Mietek SP3CMX zrobił taką antenę. Wprawdzie na 6 m, ale popatrzeć można - co i jak
http://www.otpzk32.vgh.pl/news.php?readmore=157