Forum Krótkofalarskie PKI

W związku z tym że chciałbym sprawić sobie nieco lepszą antenę na 14 Mhz niż dipol przyszedł mi do głowy pewien pomysł...
Chciałbym założyć 3 ramki QQ na linkach.

Widok bardzo ogólny:



Ramki miały by być zawieszone na linkach żeglarskich pomiędzy domem a masztem w kształcie litery T o wys ok 12m a dolne boki ramek naciągnięta linkami do ziemi. Odległość między domem a masztem "T" to 21m. Linka miedziana LGY 2.5mm. Ustawiony jeden stały azymut (akurat u mnie wychodzi 315 st. więc jak dla mnie idealnie)

Widok ramek od przodu:




oraz wyliczenia na których się wzoruję:




Naszedł mnie taki pomysł wykonania. ponieważ gdzieś już kiedyś podobne widziałem. Faktem jest że nie ma zbytnio możliwości zmiany kierunku, ale mnie i tak by to bardzo cieszyło... Chociaż można byłoby zmienić położenie masztu "T" to wtedy była by zmiana azymutu w zakresie ok 120s.

Co myślicie o tym projekcie..?
Prosiłbym o konstruktywne wypowiedzi. Mówimy tylko o tym co jest tematem postu, bez bicia piany .
Dziękuję.

Jeśli uda ci się to wykonać to będzie to naprawdę porządna antena.

gdzies na forum byl opis podobnej konstrukcji na bazie dwoch wedek przymocowanych do balustrady balkonu

...się uda
...cza zrobić

Andrzej

hm.. COŚ MI TU NIE PASUJE.
Na dole obrazka pisze- "TOTAL BOOM LENGHT" 20 metrów.

Pomysł ciekawy i trzeba to wypróbować. Można też poprzez dołączenie do directora odcinka zwartej linii symetryczej wydłużyć go. W ten sposób uzyskasz reflektor. Jeśli po obu stronach wibratora umieścisz takie ramki to zwierając przekaźnikiem linię symetryczną z jednej strony a rozwierając z drugiej masz możliwość przełączania kierunku wiązki głównej tył-przód. Ale ten wariant to tylko dla anteny niezasłoniętej budynkiem. Jak wywnioskowałem z rysunku u Ciebie ten wariant odpada.

sq9oub pisze:

hm.. COŚ MI TU NIE PASUJE.
Na dole obrazka pisze- "TOTAL BOOM LENGHT" 20 metrów.

Ten rozmiar, który słusznie wprowadził Ciebie w osłupienie dotyczy wariantu 6-cioelementowego tej anteny.

sq9oub pisze:

hm.. COŚ MI TU NIE PASUJE.
Na dole obrazka pisze- "TOTAL BOOM LENGHT" 20 metrów.

Wszystko pasuje kolego sq9oub
"TOTAL BOOM LENGHT" to jest całkowita długość BOOM-u w momencie gdyby antena miała 7 elementów (Reflector, Driven Element i 5 x Director)
Ja chciałbym wykorzystać tutaj tylko Reflector, Driven El. oraz Director 1

Faktycznie Bolek. To tak jest że czasami nie każdy się czegoś dopatrzy.

Chodzi konkretnie o opinię nierealnej anteny.
Jestem pewien, że będzie słychać
......tylko słychać.

Andrzej

sp5mnj pisze:

Chodzi konkretnie o opinię nierealnej anteny.
Jestem pewien, że będzie słychać
......tylko słychać.

Andrzej

a coś więcej ..?
wysokość za mała czy tez problem w czymś innym?

Sory ale muszę napisać tak. Będziesz miał ogromny problem na tych wymiarach zestroić. WYmiary podane są na 6 elem. ty o trzech piszesz. Przy trzech elem będą wtedy inne obwody ramek i odległości między nimi, bo to nie jest tak że dokładamy następny element lub odejmujemy bez zmian w wymiarach anteny. Np ujmując ramki z tego calculat.. impedancja anteny wzrośnie tobie tak że SWR i rezonans będzie w polu. Muszisz wtedy zrobić zmiany w odległościach między ramkami aby uzyskac ponownie impedancję właściwą czxyli ok 50ohm. A jak zmienisz odległości między ramkami to zmienić musisz obwód ramek i tak koło się zamyka. Robota na 2-3lata przy wytwałości. Ale... zajżyj do programu MMANA-gal anrysuj te anteną i uzyskasz wszystko i zetroisz antenę bez "skakania po drabinach" i zmian co chwila w konstrukcji mając prawidłowe wymiary. Robota juz na kilka miesięcy ale nie lat i bez wysiłku fizycznego i finansowego.

Drogi kolego Rafale
mierzmy siły na zamiary i odwrotnie też
Bez sęsu jest oszukiwać siebie na wzajaem
anteny kierunkowe to nie bajka
..i nie zrobią rewolucji na Twojej farmie

Określ swoje warunki, oceń swoją sytuację
pochyl się do prawdy...i to wystarczy

Wiem, że to jest trudne... i oczekujesz konkretnego rozwiązania

...ale skoro sam nie widzisz dobrego rozwiązanie...myślisz, że ktoś ci je wskaże??
a jak się nie uda...podwójny blamaż...dla oferenta i dla tego co to polecił

i zkopać patyczki w piasku ...zamek się zawalił


Andrzej

sq9oub pisze:

Sory ale muszę napisać tak. Będziesz miał ogromny problem na tych wymiarach zestroić. WYmiary podane są na 6 elem. ty o trzech piszesz. Przy trzech elem będą wtedy inne obwody ramek i odległości między nimi, bo to nie jest tak że dokładamy następny element lub odejmujemy bez zmian w wymiarach anteny. Np ujmując ramki z tego calculat.. impedancja anteny wzrośnie tobie tak że SWR i rezonans będzie w polu. Muszisz wtedy zrobić zmiany w odległościach między ramkami aby uzyskac ponownie impedancję właściwą czxyli ok 50ohm. A jak zmienisz odległości między ramkami to zmienić musisz obwód ramek i tak koło się zamyka. Robota na 2-3lata przy wytwałości. Ale... zajżyj do programu MMANA-gal anrysuj te anteną i uzyskasz wszystko i zetroisz antenę bez "skakania po drabinach" i zmian co chwila w konstrukcji mając prawidłowe wymiary. Robota juz na kilka miesięcy ale nie lat i bez wysiłku fizycznego i finansowego.

Wysiłek fizyczny napewno będzie, ale co do finansowego zamknie się być może w kwocie 60PLN.. Kosz zakupu ok 70m linki LGY, resztę mam..

sp5mnj Jak Marconi (albo Tesla nie będę się kłócił) wymyślił sobie radio to też pewnie sporo osób mówiło że nie warto bo to nie zadziała.

Koledzy podali pytającemu kilka problemów jakie należy rozważyć i rozwiązać. Ty piszesz "eee zostaw to bez sensu"
Nie wiem co sq6www już robił ale moim zdaniem warto przeprowadzać eksperymenty nawet nieudane. Bo tylko tak możemy się czegoś nauczyć.

Wiem to z dawnych lat kiedy uczyłem się programowania. Czasem nieudany zbyt ambitny projekt nauczył mnie więcej niż 5 prostych i powtarzalnych wprawek.

Od zrobienia dipola niewiele się nauczymy o antenach. Od walki z niepokornym kierunkiem i owszem. Nawet jak nie zadziała to kolega sq6www za 2 lata będzie potrafił od kopa napisać dlaczego... bez nadużywania wielokropków

wbielak pisze:

sp5mnj Jak Marconi (albo Tesla nie będę się kłócił) wymyślił sobie radio to też pewnie sporo osób mówiło że nie warto bo to nie zadziała.

Koledzy podali pytającemu kilka problemów jakie należy rozważyć i rozwiązać. Ty piszesz "eee zostaw to bez sensu"
Nie wiem co sq6www już robił ale moim zdaniem warto przeprowadzać eksperymenty nawet nieudane. Bo tylko tak możemy się czegoś nauczyć.

Wiem to z dawnych lat kiedy uczyłem się programowania. Czasem nieudany zbyt ambitny projekt nauczył mnie więcej niż 5 prostych i powtarzalnych wprawek.

Od zrobienia dipola niewiele się nauczymy o antenach. Od walki z niepokornym kierunkiem i owszem. Nawet jak nie zadziała to kolega sq6www za 2 lata będzie potrafił od kopa napisać dlaczego... bez nadużywania wielokropków

aby to dalej miało jakiś sęs
muszę Ci przyznać rację.

i jeszcze dalej...ustąpię miejsca

rozwiń swoje marzenia
zbuduj z kolegą coś ponad dipole, stawając obok Tesli czy Marconiego

ja...z boku popatrzę...i nie muszę czekać 2 lata.

Andrzej

Oczywiście antenę wykonam.. nawet gdyby nie maiła racji bytu... Każde nowe doświadczenie na wagę złota.
W momencie gdy zauważę, że pracuje kierunkowo to już będzie dla mnie dużym osiągnięciem. Potem na pewno będę chciał sprawić żeby poprawnie nadawała..

sq6www pisze:

Oczywiście antenę wykonam.. nawet gdyby nie maiła racji bytu... Każde nowe doświadczenie na wagę złota.
W momencie gdy zauważę, że pracuje kierunkowo to już będzie dla mnie dużym osiągnięciem. Potem na pewno będę chciał sprawić żeby poprawnie nadawała..

Dobrze myślisz...nia czytaj tych bla..bla rozwieś te ramki i masz taki MAX 6 i do roboty zmiežyć rezonans ramki zasilanej i reflektor dlužszy o 5 procent i direktor krótszy 5 procent i do roboty a wnocy žycze kolorowe sny...napewno bedzie o wiele lepiej jak antenki typu LW GP i dipolki nisko nad ziemia ..
powodzenia przy budowie CQ
Janek

sq6www pisze:

Oczywiście antenę wykonam.. nawet gdyby nie maiła racji bytu... Każde nowe doświadczenie na wagę złota.
W momencie gdy zauważę, że pracuje kierunkowo to już będzie dla mnie dużym osiągnięciem. Potem na pewno będę chciał sprawić żeby poprawnie nadawała..

Zgodzę się. Warto eksperymentować. Jeśli masz: czas, chęci i środki; to próbuj i chwal się swoimi doświadczeniami. Kiedyś cesarz Napoleon wypędził niejakiego Roberta Fultona mówiąc że niepodobnym jest napędzać statki za pomocą wrzątku. Pomysł przejęli Anglicy i tak powstały parostatki.

A przecież mozna poszukać programu do obliczeń, typu "calculator Cubical Quad", który ma możliwość wstawiania dowolnej ilości elementów lub liczenia dla trzech.
Porównać wyniki (z ciekwości) i zrobić wówczas tak jak policzy. Oczywiście jest jeszcze Mmana ale to inna bajka.