Forum Krótkofalarskie PKI

Dzisiaj i jutro (tj. 28-29.07)zapowiadają podwyższone warunki propagacyjne w pasmach UKF...
Zapraszam do nieco wzmożonej aktywności 144/430

Witam
Warunki tropo będą w basenie Morza Śródziemnego a nie u nas .
Zobacz na mapę prognozy na 2 sierpnia jak przesunie się tropo z granicy Francji i Niemiec to może będzie
fajnie .
O tej porze roku raczej trzeba liczyć na warstwe ES (sporadyk) .
Obserwować 50Mhz , 70Mhz i jak rośnie MUF powyżej 100Mhz .
Obserwuj na http://www.dxmaps.com/spots/map.php?Lan=E&Frec=MUF&ML=M&Map=EU&DXC=N&HF=N&GL=N.
Pozdrawiam
Grzegorz

Dzis w nocy to nawet przemiennik w Lublinie slyszalem i dalo sie przez niego QSO zrobic,wiec warunki byly podniesione.

Warunki były podniesione ze względu na wyładowania atmosferyczne
( 4 front burzowe nad Polską i podwyższenie propagacji od wyładowań atmosferycznych)
Warunki na odległość 200-300km (dla FM-u)występują bardzo często nad ranem i po zachodzie słońca.
Dla SSB/CW normą jest do 500km , powyżej do 700km trzeba trochę szczęścia ( warunków) powyżej to prawdziwe tropo lub Es.
Za to jak wystąpi ES lub Tropo to można z małych mocy i małych anten zrobić fajne łączności .
Zachęcam do pracy na 2m ( obojętnie FM czy SSB)
Pozdrawiam
Grzegorz

Rano były piękne warunki. Na częstotliwości SR9P odbierałem rozmowę, jak sądzę po języku - Słowaków, a więc prawdopodobnie przemiennik OK0EB - 570 km odległości od mojego QTH. Niemalże w jednej chwili wszystko wróciło do normy.

sp3vzy pisze:

Warunki były podniesione ze względu na wyładowania atmosferyczne
( 4 front burzowe nad Polską i podwyższenie propagacji od wyładowań atmosferycznych)
Warunki na odległość 200-300km (dla FM-u)występują bardzo często nad ranem i po zachodzie słońca.
Dla SSB/CW normą jest do 500km , powyżej do 700km trzeba trochę szczęścia ( warunków) powyżej to prawdziwe tropo lub Es.
Za to jak wystąpi ES lub Tropo to można z małych mocy i małych anten zrobić fajne łączności .
Zachęcam do pracy na 2m ( obojętnie FM czy SSB)
Pozdrawiam
Grzegorz

A jak to się ma w paśmie 70cm ?? Czy jest tak samo..?

Żadne mapy nie przewidzą propagacji,rzadko się zgadzają.Najlepsze jest kręcic gałą po fq i wtedy wiadomo co jest grane

sq6www pisze:

A jak to się ma w paśmie 70cm ?? Czy jest tak samo..?

Rano były podniesione ale nie aż tak bardzo jak dla 20 metrów.

A jak się ma pasmo 20m (14 MHz) do pasma 70cm (430 MHz)? O czymś nie wiem czy brak mi po prostu wiedzy.

pomylił się - pewnie "jak dla 2 metrów

Tak, przepraszam, miałem na myśli pasmo 2 metry a nie 20 metrów. Temat dotyczy UKF i o nim cały czas myślałem.

Witam
Zobaczcie Panowie jak wystrzeliło dzisiaj Es Multihop , łączności po 2000km najdalsza pomiędzy EA8 a DL ponad 3200 km .
Środek warstwy ES o MUF powyżej 170Mhz było gdzieś nad granicą Francusko - Hiszpańską .
Pozdrawiam
Grzegorz

Dwójka znacznie przebija siedemdziesiątkę, choć zdarzało mi się na niej z auta pracować przez przemienniki odległe o jakies 400km jesienią i we mgle. A co do ES to kraje południowe są uprzywilejowane przez naturę, a północne przez aurorę. U nas bywa jedno i drugie.

70 tka znacznie lepiej sprawdza sie w miescieo o dziwo niz 2 m.Za to na odległosc sygnał drastycznie spada - korespondenta w odl 20 km słyszysz na dwójce na s9 a juz na 70tce bedzie ginął w szumach.Oczywiscie bez podwyzszonych warunków bo przy nich mozesz usłyszec przemienniki duzo dalej na 430 mega niz na 145

sq8ipv pisze:

70 tka znacznie lepiej sprawdza sie w miescieo o dziwo niz 2 m.

No to mamy zupelnie inne doswiadczenia. W przypadku moich znajomych i moim jednak 2m sprawdza sie lepiej. Ma lepszy zasieg i jest mniej podatna na przeszkody terenowe. Przez ostatnie 14 lat mialem okazje testowac ten pkt widzenia w praktyce stacjonarnej, mobilnej, przenosnej.

Panowie, gadacie ogólnie co jest lepsze podając same ogólniki.
Sprowadźcie proszę sprawę łączności w mieście do konkretnej sytuacji i można dyskutować.
Co innego łączność w mieście na 2m z samochodu a co innego z ręki. Co innego łączność w zabudowie blokowisk z płyty a inaczej w zabudowie ceglanej o osiedlu domków jednorodzinnych nie wspominając.

sq2hcz pisze:

Panowie, gadacie ogólnie co jest lepsze podając same ogólniki.
Sprowadźcie proszę sprawę łączności w mieście do konkretnej sytuacji i można dyskutować.
Co innego łączność w mieście na 2m z samochodu a co innego z ręki. Co innego łączność w zabudowie blokowisk z płyty a inaczej w zabudowie ceglanej o osiedlu domków jednorodzinnych nie wspominając.

Warszawa, zabudowa wysoka i srednia, cegla i zel-bet. Zarowno HT-HT,M-M, B-HT,M-HT,M-B - lepsza lacznosc na 2m. Sprawdzane w praktyce przez ostatnie 14 lat. W terenie rowniez wole 2m.