Forum Krótkofalarskie PKI

Pracodawcy chętniej biorą ludzi z "doświadczeniem", miałem na praktyce u siebie dwóch studentów w tamtym roku - akurat to były "betony" i takiego nie zatrudniłbym u siebie, no zamiast odbywać praktykę - wysłałem ich ze szpadlami do ogrodu, co wcale nie znaczy, że każdy jeden co papier zrobi jest jakąś ofermą. W moim rejonie właściwie "prawie każdy" pracuje za "miedzą" bo tam zarobią lepiej.

No dobra, bo właściwie nie w temacie, ale jak Ktoś nie ma zajęcia to podsłuchuje np. policje.

Policję jeszcze bo coś tam się dzieje, ale widziałem/słyszałem jak podłsuchują kolejarzy. to dopiero jest hobby
Lokomotywa manewrowa tam i siam, Stefan przejedz tam i zaczep to.
Rewelacja, choć oczywiście nie krytykuję

W policji tam gdzie coś się dzieje to raczej nie ma szansy podsłuchać że względu na to że tam rozmowy są kodowane.Podsłuchiwać można co najwyżej jak krawężniki sprawdzają jakiegoś pijaczka lub małolata,prędko staje się to nudne jak i niebezpieczne dla podsłuchującego.
______________
73'Greg SP2LIG

Chyba nasłuchującego...
Nikt im nadajników nie podkłada przecież.
A potem wychodzą takie bawoły w prasie i TV

przy Tetrze nie posłuchasz, ale Tetra nie wszedzie działa, w pozostałej części kraju łączność simplexowa - bezopśrednia - niekodowana

Kolega, do którego policjant przyczepił się o radio, odpowiedział, że lubi sobie posłuchac czasem policji. Usłyszał, że to nielegalne i będzie musiał radio oddać. Kolega zapytał, na jakiej podstawie prawnej policjant chce mu skonfiskować radio, poprosił o konkretny paragraf i policjant natychmiastowo skończył rozmowę. ZAWSZE Pytajmy o podstawę prawną wysuwanych przez policję żądań. Zauważcie, że nawet jak mandat dostajecie policjant drogówki informuje o paragrafie wykroczenia i mówi co w tym paragrafie jest zawarte. Dlaczego w takim razie mamy ulegać wyssanym z palca żądaniom policji nie podającej podstaw prawnych.

Wszystko co robi policjant musi mieć podstawę prawną, nie dotyczy to tylko konfiskaty radia,
Ale słuchanie policji podczas spaceru np po rynku to jest niewłaściwe, tymbardziej że chodzi o udostepnainie słuchania a na to juz jest paragraf, kierowca autobusu miejskiego został zato skazany, głośna sprawa, a tu masz wątek z redaktorem i skanerem, http://prawnikow.pl/forum/thread/92874,Skaner-nasluchowy-fal-policyjnych.htm?offset=8

sp9wlc pisze:

Wszystko co robi policjant musi mieć podstawę prawną, nie dotyczy to tylko konfiskaty radia,

Nie prawda! Wszystko musi mieć podstawę prawną! to nie "Dziki zachód", również zatrzymanie rzeczy (art. 217 KPK). Nie może też policjant zabrać radia na podstawie własnego "widzimisię", ale tylko w przypadku gdy to radio pochodziło z przestępstwa lub służyło do popełnienia przestępstwa i tylko i wyłącznie za pokwitowaniem. Poza tym przy zatrzymaniu powinien być sporządzony protokół. Ponadto osobie, której zatrzymano sprzęt przysługuje prawo złożenia zażalenia do prokuratury (do 7 dni). Ponadto jak sprzęt zatrzymano bez wcześniejszego postanowienia prokuratora lub sądu, osoba , której sprzęt zatrzymano ma prawo do złożenia wniosku o zatwierdzenie tej czynności. I prokuratura albo sąd musi takie postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia czynności sporządzić i doręczyć.
Natomiast o całkowitym przepadku mienia ( w przypadku gdy sprzęt pochodził z przestępstwa lub był narzędziem przestępstwa) decyduje sąd.

SP9OHY A jak sprawa się ma jak ktoś zostanie przyłapany na gorącym uczynku?
Bo wszystkie z powyższych doświadczyłem, tylko nie mogli mi paragrafu jakoś dopasować przez 14dni

sp9ohy, źle to opisałem, oczywiście, że wszystko co robi policjant musi mieć podstawę prawną, nawet zatrzymania przedmiotu do dalszego postepowania.
przepraszam za źle sformułowany tekst