Forum Krótkofalarskie PKI

A wracając do tematu FT DX 1200 jest ładnym urządzeniem, na pewno przyciągnie wielu użytkowników których nie stać na IC7600, nadaje, odbiera... po prostu dobre radio.[/quote]

Witam. Panowie bardziej konkretnie i trochę więcej zrównoważenia, czy ktoś z szacownego forum ma ewentualnie jakiś link do manuala w języku zrozumiałym i jednoznacznym dla wszystkich czyli w PL !.
Pozdrawiam Wszystkich i doskonałych łączności.javascript:wst_raz('','tekst'

Uważasz, iż moja wypowiedź w sprawie konfabulacji, które uprawiają niektórzy koledzy, była niezrównoważona?

Witam. Nie mam chęci NIKOGO ani urażać ani obrażać. Jeśli czujesz się urażony, za mój wpis przepraszam.
Po przeczytaniu dziesiątków postów trochę się pogubiłem a generalnie chciałbym poczytać o zadach i waletach FT dx 1200. Dobrze byłoby przewertować manual tego radia w PL [nie jestem tak biegły w angielskim-szkoda] i porównać sobie co i jak można ustawić w menu i zobaczyć co potrafi gałkologia. Nie będę teoretyzował bo najlepiej byłoby usiąść do radia i posłuchać na swoich antenach. Wtedy można sobie wyrobić opinie [?] o tym radiu, szczególnie jak obok stoi znane sobie radio. Pozdrawiam Marek

Ft-dx 1200 ma długi czas przełączania RX/Tx, więc dla CW QSK się za bardzo nie nadaje. Poza tym:
http://www.youtube.com/watch?v=B5OgHePIrv8

zazarta dyskusja - 10 dyskutantow i 30 roznych opinii.Jasno widac ze jeszcze sie nie pojawil transceiver godny polskiego krotkofalowca. Mialem sprzet home made tx i rx osobno.potem zostalem szczesliwym posiadaczem HW101 i zrobilem mase lacznosci a wspolczesne transceiver'y to cuda techniki i wszelkie gledzenia sa zbedne.

Udało się dorwać do testów z ft1200 i dwa Yaśki, ft450at oraz ft817.
Test odbył się na dwóch antenach fd3 i dipolu na 7mhz. Oba zestrojone i powieszone w tych samych warunkach. Schronisko PTTK, fidery podobnej długości. Daleko od zgiełku miasta.

Test 1) Porównanie anten: Podpięcie do ft1200 ( gniazd A i B)i sprawdzenie różnicy w odbiorze na antenach. Do testu wybrano słabą stację ( odbiór bez różnicy na obydwóch antenach - s-metr max 7 - pasmo 7mhz SSB)

Test 2)Ustawiamy tą samą stację w 1200 i 450 - Operator 450 został poproszony o jak najlepsze ustawienie odbiornika i parametrów obróbki sygnału. W 1200 DNR - OFF, rufing na 15Khz, NB - OFF, Filtr Width - szerokość na 4000

Wynik = ta sama stacja, która jest odbierana w 1200 na s7 i czytelna w 100% na 450 wychodziła na s2 - s4 i ledwo czytelna.

Teraz zmiana anten pomiędzy radiami i wynik ten sam, na 1200 s7 a na 450 s2-s4 i ledwo czytelny.

Pomiar wykonany na 7Mhz SSB

Test 3 - podpięcie 1200 oraz 817 - wynik - 1200 bez zmian s7 i 100% czytelności, 871 s2 do s3 i czytelność taka sama jak na 450.

Jeszcze planuje test ft897, jednak tu muszę poczekać i zabrać kamerę, aby udokumentować spostrzeżenia.

Pozdrawiam.

Tak nieśmiało zapytam ze spuszczoną głową.... co taki test miał udowodnić lub
pokazać i na ile jest wiarygodny????
Tylko nie bijcie...

troche za duże te różnice na moje niedoświadczone oko.
potestuj w zawodach (za miesiąc CQWW SSB) i zobacz jak radyjka się spisują w sąsiedztwie półtorakilowatowych splatterów siejących po 20khz w obie strony. Było by to bardziej miarodajne wg mnie.

Test był dla tych, co uważali, że ft450 jest okrojoną wersją 1200. Niby.... bebechy te same ...., tylko inna obudowa itp..
W moim przypadku, jak nie usłyszę to nie uwiężę ( wyniki przedstawiłem powyżej). Pokusiłem się też o pracę w PileUp-ie (CW) tu 450 już całkiem poległo.
PS.Następny test będzie filmowany, więc bardziej miarodajny. Nie ominę zawodów SSB



____________________________
Co do zawodów, to na 1200 spokojnie objeżdżam pasmo 80m na CW, "kw" tam co nie miara i do tego jeden na drugim. W tym przypadku nie mam zastrzeżeń.

CRAZY_CW_OP pisze:

....Test był dla tych, co uważali, że ft450 jest okrojoną wersją 1200. Niby.... bebechy te same ...., tylko inna obudowa itp.. ..

Okrojone to miało być FTDX 1200 w stosunku do FTDX 3000....Taki temat był na forum.
____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:



Okrojone to miało być FTDX 1200 w stosunku do FTDX 3000....Taki temat był na forum.
____________
Greg SP2LIG

Spokojnie, w tego nie neguje. Sama cena świadczy o tym, że 1200 nie będzie dorównywać 3000. Ale w jakim stopniu? Do końca tego roku będzie z mojej strony test 3000 z 1200 ( już powoli jestem umówiony z nowym posiadaczem )- na rożnych antach ( gp7, delta ), cw i ssb. Ale o tym nie teraz. Na pewno będzie dobry filmik z odpowiednim audio. Tego już dopilnuje.

Lecz pierwszy w kolejności będzie obfity test z FT987


Wracając do wątku z ft450, niestety nadaj jest grono, które przekonywało mnie, że 450 to mniejszy klon 950 czy 1200. Teraz ucinam spekulację. Po trzech dniach testowania w górach ( jak i po stronie odbiorczej w przeszukiwaniu pasma, tak i jako stacja pracująca w PileUp-ie), stwierdzam ...... że są to dwie całkowicie odmienne ligi. Czyli "prawie jak" ... robi wielką różnicę. Koniec i kropka.

Pozdrawiam i do usłyszenia na paśmie.

Rusza nowy program rabatowy

http://yaesu.pl/sklep/amatorskie/przewo%C5%BAne-bazowe/yaesu-ftdx-1200-detail.html

Użytkownika ft dx 1200 proszę o kontakt na maila, mam pytanie.
sq5nwa@gmail.com

A może koledzy pochwalą się dorobkiem dx-wym na tych sprzętach samo robiącym dx-y.
Proszę o pomiary i na czym te pomiary wykonaliście w/w sprzętu...papier wszystko przyjmie.
Mam potwierdzone 319 krajów na "siermiężnym" sprzęcie HM i na drucikach ...spokojnie dostajecie po ogonie w każdych zawodach.
Mogłem sobie dawno sprawić sprzęt z górnej półki ale po co jak nic nie chce być lepszy od mojego ręcznie dłubanego.Za moment z tej waszej dyskusji wyjdzie bijatyka.
Dx-y robić, wygrywać zawody wtedy udowodnicie sens waszych wydatków na świecące zabawki.
Dyskusja wasza sprowadza się do...... jaaaaki to ja mam sprzęt którego inni nie mają....raport dla ciebie 59+20 ale powtórz imię, QTH i raport....rennnnce opadają nad takim operatorem który nie wie do czego RIT służy i nie pasuje mu bo stwierdził że 50 Hz jestem z boku.
Do spotkania w najbliższych zawodach.
fb dx!!
młody/??????

Miałem okazję porównać FT Dx 1200 z analogowym odbiornikiem wyposażonym w naprawdę dobre klasyczne filtry. Nie powiem celowo co to za Rx był (nie był to żaden amatorski odbiornik wyczynowy, ale nieco starszy profesjonalny). Przez 2 godziny uparcie szukałem stacji, którą byłoby słychać na cyfraku a nie byłoby słychać na analogu na tej samej antenie. Nie znalazłem. Natomiast ewidentnie sygnał stacji silniejszych z analoga był czystszy, nie zawierał charakterystycznego brzęczenia DSP, za to cyfrak wygrywał przy splatterze i miał lepszy notch. Przy trzaskach atmosferycznych noise blanker analogowego Rx wręcz deklasował tego Yaesu. Bardzo wąski filtr telegraficzny analoga był porównywalny z "nakręconym" DSP. Co zaskoczyło także właściciela tego transceivera. Różnica dotyczyła wygody, a nie osiągów. Dx 1200 mnie nie powalił na kolana, za te pieniądze wole zakupić lepsze anteny i pozostać z tym Rx co mam. Testy robiłem na paśmie 40m, na pełnowymiarowej antenie, bo na tym paśmie był wtedy największy jazgot. Zgoda, że Dx 1200 może wygrać z Ft-817, ale to akurat nic dziwnego. Tak samo z 817 wygrywał mój stary Ft-80C wyposażony w porządne filtry. A podczas zawodów i tak wygrywa operator.

Witam Wszystkich. Jestem tu nowy i całkiem zielony jak chodzi o KF. Ale od dłuższego czasu czytam forum. Do tej pory miałem same cymbały. Nawet nie mam licencji. Ale czas to zmienić. Postanowiłem posprzątać na biurku i postawić Yaesu FT-DX1200. W tym przedziale cenowym rozważałem jeszcze TS-590S i IC-7410. Ale już zdecydowałem więc nie chcę tu prowokować dalszej dyskusji na temat wyższości jednego nad drugim. Bo zapewne jest tak jak napisał tu któryś z kolegów, że jak by pozbierał z każdego radia wszystkie zalety i wyeliminował wady. To powstało by idealne radio. Uważam, że FT-DX1200 i tak jest o dużo za dużo jak na pierwsze radio.
Mam tylko jedno pytanie. Czy to radio ma dobrą modulację w AM ? Czy potrzebna jest zmiana mikrofonu lub jakieś indiańskie sztuczki. Bo czytałem, że nie wszystkie radia KF chcą dobrze gadać w AM. A wiadomo, że będę też pitolił z kolegami na lokalu. Żeby nie było obciachu

Generalnie tak. Ale są modele które słychać zadowalająco. A nawet lepiej na AM. Np. kolegę słyszę z IC-7410 z oryginalnego mikrofonu i jest na prawdę dobrze. FT-950, TS-590 też jest ok. A kolega z FT-897, który nadaje z tej samej odległości jest 3x cichszy i modulacja że muszę się wsłuchiwać co mówi.
Ale mnie ciekawi ten konkretny model FTDX 1200. Bo nie ukrywam, że jak to nowicjusz napaliłem się ze względu na jego wygląd.

Ardis pisze:


Ale mnie ciekawi ten konkretny model FTDX 1200. Bo nie ukrywam, że jak to nowicjusz napaliłem się ze względu na jego wygląd.

Jako nowicjuszowi podpowiem że nasz autoryzowany serwis w kraju, to tak na wszelki ...... Szata graficzna jest ważna ale to co jest w środku jest nic nie mniej ważne. Pochwalam Twoje napalenie się.
_____________
Greg SP2LIG

Znalazłem taki opis na temat w Review by Joel R. Hallas:
" AM voice worked well, with reports of good
quality audio, but low modulation, until I
found that the front panel MIC GAIN didn’t
function in AM mode. Instead, there is a
special menu setting for AM mode MIC GAIN,
and the default value (30) didn’t do it for me
with the standard mic. Adjust that and the
receiving folks will think you are using a
Johnson Ranger. "
Ale wolał bym opinie tych co słyszeli radio w AM.

Dzięki za linka z porównaniami. Ale te cyferki nie wszystkie ogarniam i głowa mnie już boli Ale właśnie miałem okazję posłuchać IC-7100 z oryginalnym mikiem w AM i jest na prawdę fajnie.